楊柳枝詞

楊柳枝詞

一樹春風千萬枝，嫩於金色軟於絲。

永豐西角荒園裡，盡日無人屬阿誰？

⑴千萬枝：一作“萬萬枝”。

⑵永豐：永豐坊，唐代東都洛陽坊名。

⑶阿（ā）誰：疑問代詞。猶言誰，何人。

春風吹拂柳枝隨風起舞，綻出嫩芽一片嫩黃比絲柔軟。

永豐坊西角的荒園裡，整日都沒有人，這柳枝屬於誰？

關於這首詩，當時河南尹盧貞有一首和詩，並寫了題序說：“永豐坊西南角園中，有垂柳一株，柔條極茂。白尚書曾賦詩，傳入樂府，遍流京都。近有詔旨，取兩枝植于禁苑。乃知一顧增十倍之價，非虛言也。”白居易於武宗會昌二年（842）以刑部尚書致仕后寓居洛陽，直至會昌六年去世；盧貞於會昌四年七月任河南尹（治所在洛陽）。白詩寫成到傳至京都，須一段時間，然後詔旨下達洛陽，盧貞始作和詩。據此推知，白居易此詩約作於公元會昌三年至五年之間。移植永豐柳詔下達后，他還寫了一首《詔取永豐柳植禁苑感賦》的詩。

此詩前兩句寫柳的風姿可愛，后兩句抒發感慨，是一首詠物言志的七絕。

詩中寫的是春日的垂柳。最能表現垂柳特色的，是它的枝條，此詩亦即於此著筆。首句寫枝條之盛，舞姿之美。“春風千萬枝”，是說春風吹拂，千絲萬縷的柳枝，隨風起舞。一樹而千萬枝，可見柳之繁茂。次句極寫柳枝之秀色奪目，柔嫩多姿。春風和煦，柳枝綻出細葉嫩芽，望去一片嫩黃；細長的柳枝，隨風飄蕩，比絲縷還要柔軟。“金色”、“絲”，比譬形象，寫儘早春新柳又嫩又軟之嬌態。此句上承春風，寫的仍是風中情景，風中之柳，才更能顯出枝條之軟。句中疊用兩個“於”字，接連比況，更加突出了“軟”和“嫩”，而且使節奏輕快流動，與詩中欣喜讚美之情非常協調。這兩句把垂柳之生機橫溢，秀色照人，輕盈裊娜，寫得極生動。《唐宋詩醇》稱此詩“風致翩翩”，確是中肯之論。

這樣美好的一株垂柳，照理應當受到人們的讚賞，為人珍愛；但詩人筆鋒一轉，寫的卻是它荒涼冷落的處境。詩於第三句才交代垂柳生長之地，有意給人以突兀之感，在詩意轉折處加重特寫，強調垂柳之不得其地。“西角”為背陽陰寒之地，“荒園”為無人所到之處，生長在這樣的場所，垂柳再好，無人來一顧，只好終日寂寞了。反過來說，那些不如此柳的，因為生得其地，卻備受稱讚，為人愛惜。詩人對垂柳表達了深深的惋惜。這裡的孤寂落寞，同前兩句所寫的動人風姿，正好形成鮮明的對比；而對比越是鮮明，越是突出了感嘆的強烈。

這首詠物詩，抒發了對永豐柳的痛惜之情，實際上就是對當時政治腐敗、人才埋沒的感慨。白居易生活的時期，由於朋黨鬥爭激烈，不少有才能的人都受到排擠。詩人自己，也為避朋黨傾軋，自請外放，長期遠離京城。此詩所寫，亦當含有詩人自己的身世感慨在內。

此詩將詠物和寓意熔在一起，不著一絲痕迹。全詩明白曉暢，有如民歌，加以描寫生動傳神，當時就“遍流京都”。後來蘇軾寫《洞仙歌》詞詠柳，有“永豐坊那畔，盡日無人，誰見金絲弄晴晝”之句，隱括此詩，讀來仍然令人有無限低回之感，足見其藝術力量感人至深了。

唐·皎然《詩式》：《詩·葛蕈》一篇，托於時物起興。詩須能興，為合於《三百篇》之旨。假如此題直寫己年已高邁，小蠻方豐艷，則索然興盡，全失詩人之旨。惟寄託於楊柳。首句、二句寫楊柳之盛時，即言小蠻之豐艷。三句“永豐西角”與“荒園”，即言樂天之年邁。四句總收，合小蠻、樂天都到，仍跟三句來，題意、題面無不關照。昔稱樂天詩老嫗都解，謂樂天詩之平易近人則可，謂樂天率意寫意、全不斟酌則不可。

明·周珽《唐詩選脈會通評林》：“一樹春風”四字，便為楊柳寫神；嫩、軟、金絲，極狀其容態之妖娜。后二語乃“君王行幸少，閑卻舞時衣”之意。

清·愛新覺羅·弘曆《唐宋詩醇》：風致翩翩。

近代·俞陛雲《詩境淺說續編》：王漁洋《秋柳》七律，懷古而兼擅神韻，傳誦一時。樂天以二十八字寫之，柳色之嬌柔，舊坊之寥落，裙屐之凋零，感懷無際，可見詩格之高。樂天尚有《楊柳枝》詩云：“紅板江橋青酒旗，館娃宮暖日斜時。可憐雨歇東風定，萬樹千條各自垂。”專詠柳枝，不若《水豐》篇之有餘味也。

近代·劉永濟《唐人絕句精華》：此喻賢才不得地也。如此婀娜之柳，乃在荒園無人知之地，豈不可惜。但詩只言“盡日無人屬阿誰”，而惜之之意自在言外。《本事詩》謂為放樊素而作，非也。

白居易（772～846），唐代詩人。字樂天，號香山居士。其先太原（今屬山西）人，后遷下邽（今陝西渭南東北）。貞元進士，授秘書省校書郎。元和年間任左袷遺及左贊善大夫。后因上表請求嚴緝刺死宰相武元衡的兇手，得罪權貴，貶為江州司馬。長慶初年任杭州刺史，寶曆初年任蘇州刺史，后官至刑部尚書。在文學上，主張“文章合為時而著，歌詩含為事而作”，是新樂府運動的倡導者。其詩語言通俗。和元稹並稱“元白”，和劉禹錫並稱“劉白”。有《白氏長慶集》。