唐宋詩醇

盛極或伏其衰，變極或失其正。亦惟兩代之詩最為總雜，於其中通評甲乙，要當以此六家為大宗。蓋李白源出《離騷》，而才華超妙，為唐人第一；杜甫源出於《國風》、二雅，而性情真摯，亦為唐人第一。自是以外，平易而最近乎情者，無過白居易；奇創而不詭於理者，無過韓愈。錄此四集，已足包括眾長。至於北宋之詩，蘇、黃並騖；南宋之詩，范、陸齊名。然江西宗派，實變化於韓、杜之間。既錄杜、韓，可無庸復見。《石湖集》篇什無多，才力識解亦均不能出《劍南集》上，既舉白以概元，自當存陸而刪范。權衡至當，洵千古之定評矣。考國朝諸家選本，惟王士禎書最為學者所傳。其古詩選，五言不錄杜甫、白居易、韓愈、蘇軾、陸遊，七言不錄白居易，已自為一家之言。至《唐賢三昧集》，非惟白居易、韓愈皆所不載，即李白、杜甫亦一字不登。蓋明詩摹擬之弊，極於太倉、歷城；纖佻之弊，極於公安、竟陵。物窮則變，故國初多以宋詩為宗。宋詩又弊，士禎乃持嚴羽餘論，倡神韻之說以救之。故其推為極軌者，惟王、孟、韋、柳諸家。然詩三百篇，尼山所定，其論詩一則謂歸於溫柔敦厚，一則謂可以興觀群怨。原非以品題泉石，摹繪煙霞，乎畸士逸人，各標幽賞，乃別為山水清音，實詩之一體，不足以盡詩之全也。宋人惟不解溫柔敦厚之義，故意言並盡，流而為鈍根。士禎又不究興觀群怨之原，故光景流連，變而為虛響。各明一義，遂各倚一偏。論甘忌辛，是丹非素，其斯之謂歟？茲逢我皇上聖學高深，精研六義，以孔門刪定之旨，品評作者，定此六家，乃共識風雅之正軌。臣等循環雒誦，實深為詩教幸，不但為六家幸也。

——出《四庫總目提要》

在論證之前，先將該書卷九至十七（襄陽杜甫詩一至九）兩本評語不同的情況，編製一表，以便觀覽。

兩本《唐宋詩醇》之比較研究

卞孝萱

提起《唐宋詩醇》，人們並不生疏，它是清高宗（愛新覺羅·弘曆）敕編，選李白、杜甫、白居易、韓愈、蘇軾、陸遊六家詩，共四十七卷。其內容，《辭海》云：“各家前有總評，各篇后亦常有編者評語。”《唐詩大辭典》云：“詩后均有評語，多引前朝名賢評語，亦頗多本朝人評語。”都說得不完全符合實際情況。該書不是每首詩后均有評語，也不只是編者評語。實際情況是：各家前有總評，各篇后常有編者、前人、清人評語及史料等。

人們迄今尚未發現《唐宋詩醇》有內府本（以及翻刻本）與四庫全書本之不同。由於四庫館臣所撰的《唐宋詩醇》提要中避而不談刪改內府本之事，長期以來人們一直以為兩本相同，如非詳細核對，永遠不能發現其不同。特撰此文，重點說明兩本之不同及其文化背景。在論證之前，先將該書卷九至十七（襄陽杜甫詩一至九）兩本評語不同的情況，編製一表，以便觀覽。

附圖{圖}

附圖{圖}

附圖{圖}

以上各首杜甫詩，內府本（以及翻刻本）原有錢謙益評語，而四庫本刪去，改換了其他人的評語。兩本都是清高宗“御定”的，為什麼一本採用錢評而另一本刪掉呢？今案《清史稿》卷四八四《文苑傳一·錢謙益傳》雲“其自為詩文，曰《牧齋集》，曰《初學集》、《有學集》。乾隆三十四年，詔毀板”。又據《清代禁毀書目四種》所載：《軍機處奏准全毀書目》有《錢牧齋尺牘》（錢謙益撰）、《杜詩箋注》（錢謙益撰）、《唐詩合選》（錢謙益箋注）。

《應毀錢謙益著作書目》有：《初學集》、《有學集》、《牧齋文鈔詩鈔》、《牧齋性理鈔珍》、《列朝詩集》、《列朝詩集小傳》、《大方語范》。

內府本於乾隆十五年(1750)編定（註：內府本《唐宋詩醇》卷首《御選〈唐宋詩醇〉序》署“乾隆十五年庚午夏六月既望四日御筆”。四庫本無此十六字。），十六年刻成（註：內府本《唐宋詩醇》卷首載“乾隆十六年五月二十六日奉旨開列校刻諸臣職名”。四庫本無。），這時清高宗尚未公開表示敵視錢謙益（註：沈德潛自訂《年譜》：“（乾隆）二十六年辛巳年八十九。二月，增訂《國朝詩選》刻成……十二月又諭：‘《國朝詩選》不應以錢謙益冠籍……今已命南書房諸臣刪改，重付鐫刻，外人自不議論汝也。’體恤教誨，父師不過如此矣。”此事在乾隆三十四年下詔將錢謙益著作毀板之前，沈德潛尚不知高宗敵視錢。），故《唐宋詩醇》編者能採用錢評（註：《御選〈唐宋詩醇〉序》：“去取評品，皆出於梁詩正等數儒臣之手。”）。四庫本於乾隆四十六年(1781)寫定（註：影印文淵閣《四庫全書》的《唐宋詩醇》提要署：總纂官紀昀、陸錫熊、孫士毅，總校官陸費墀“乾隆四十六年三月恭校上”。），已在清高宗下詔將錢謙益著作毀板之後，《唐宋詩醇》中當然不能保留錢評了。

四庫本不僅刪去錢謙益的評語，其他人的評語中提到錢謙益，也要將這條評語刪掉，改換一條。例如《唐宋詩醇》卷十一（襄陽杜甫詩三）《寄韓諫議》：

附圖{圖}

據《清代禁毀書目四種·抽毀書目》所載：

“《珂雪齋近集》四本——查《珂雪齋近集》，系明袁中道撰。卷九《與錢謙益書》三札，卷十《與錢謙益書》一札，連《目錄》共八處，均應請抽毀。”

“《賴古堂集》六本——查《賴古堂集》，系國初周亮工撰。卷八、卷十二、卷十三有涉錢謙益字樣三處，應請抽毀。”

又據《軍機處奏准抽毀書目》，吳偉業《梅村詩文集》有錢謙益序一篇、書一篇，王士禎《漁洋精華錄》有錢謙益序一篇、詩一首，徐(?)①《本事詩》有錢謙益詩和詩話，王士禎《感舊集》有錢謙益詩句並引用《有學集》……都抽毀。四庫本《唐宋詩醇》當然不能保留涉及“錢謙益”的黃生評語了。

文網雖密，仍有疏漏，舉例如下：

《唐宋詩醇》卷十七（襄陽杜甫詩九）《八陣圖》評語：“錢謙益曰：先主征吳敗，還至魚復，孔明嘆曰：法孝直若在，必能制主上東行，不至傾危矣。公詩意亦如此。世傳子瞻云云，坡無此言，纖兒偽托耳。”

卷十八（襄陽杜甫詩十）《巴西聞收宮闕送班司馬入京》、《去蜀》二首評語：“錢謙益曰：二篇，朝奉大夫員安宇所收。”

四庫本漏刪此二條。

卷十三（襄陽杜甫詩五）《收京》編者評語：“……此始收兩京之作，錢謙益語語文致，喜為傅會，而不覺其以後釋前為大謬也。”

卷十七（襄陽杜甫詩九）《秋興八首》編者評語：“近體以七律為難……如此八首……錢謙益箋十得八九，擇其合者錄之，餘人尚有雌黃，抑亦不知量耳。”

四庫本漏刪此二條中涉及錢謙益的內容。

內府本有幾種翻刻本，較早的是乾隆二十五年(1760)江蘇翻刻本。卷首有乾隆二十五年三月二十二日江蘇巡撫陳弘謀奏云：“今御選《唐宋詩醇》，板藏內府，四海士子，購求不易……伏乞聖恩准臣重刊廣布，各省欲刊行者陸續刊行，俾海內學詩之人，群奉一編。”清高宗批“知道了”。此刻本在高宗下詔將錢謙益著作毀板之前，當然不發生刪去錢評的問題。又有光緒七年(1881)浙江翻刻本。扉頁有“光緒七年辛巳季秋之月浙江巡撫臣譚鍾麟敬謹摹刻”一行字。此刻系乾隆二十五年本的翻刻，仍保留錢評。此時距乾隆時代已遠，錢謙益的問題，已不再是政治上的敏感問題，加以清王朝已搖搖欲墜，也無暇顧及古籍中的問題，未發生文字獄。

由於乾隆二十五年、光緒七年等翻刻本的廣泛流傳，錢評也隨之廣泛流傳，而四庫本只是幾部抄本，見者無幾人，清高宗禁毀錢謙益著作的目的，並未達到。

《唐宋詩醇》所引錢謙益評語，取之於《初學集》、《錢注杜詩》，但有刪節者，有一條分為兩條者，有兩條合為一條者，這是古人引書常有的現象，就不一一指出了。

字型檔未存字註釋：

①原字釒加九

眉山蘇軾詩六

東坡八首並引

侄安�遠來夜坐三首

岐亭道上見梅花，�贈季常

太守徐君猷通守孟亨之，皆不飲酒，以詩�之

次�和王�六首錄一首

江上值雪，效歐陽�，限不以�玉鶴鷺絮蝶飛舞之類

為比，仍不使皓白�素等字

正月二十日，與潘、郭二生出郊尋春，忽記去年是

日同至女王城作詩，乃和前�

紅梅三首錄一首

陳季常見過三首錄二首

寒食雨二首

魚�子

�李�卿並引

曹既見和複次其�

次韻孔毅父集古人句見贈五首錄三首

六年正月二十日，復出東門，仍用前�

南堂五首錄一首

次�孔毅父久旱已而甚雨三首

初秋寄子由

和蔡景繁海州石室

小飲公瑾舟中

過江夜行武昌山上，聞黃州鼓角

自興國往筠，宿石田驛南二十五里野人舍

圓通禪院，先君舊�也。四月二十四日晚，至宿焉。

明日，先君忌日也。乃手�寶���頌佛一偈，以

贈長老仙公，仙公�掌笑曰：“昨夜夢寶�飛下，著

�輒出火，�此祥乎！”乃作是詩。院有蜀僧宣逮，

事訥長老，識先君雲

題西林壁

廬山二勝並引

�先漱玉亭

�賢三峽橋

岐亭五首並引錄三首

郭祥正家，醉書竹石壁上，郭作詩為謝，且遺二古

銅劍

龍尾硯歌並引

次�杭人裴維甫

同王勝之�蔣山

送沈逵赴廣南

豆粥

秦少游夢發殯而葬之者，雲是劉發之柩，是歲發首�，

秦以詩賀之，劉涇亦作，因次其�

徐大正閑軒

高�陳直躬�士書雁二首

次�王定國南遷回見寄

卷三十八

眉山蘇軾詩七

泗州南山�倉蕭淵東軒二首

寄�簟與蒲傳正

贈眼�王生彥若

觀杭州鈐轄歐育刀劍�袍

王伯�所藏趙昌花四首

梅花

黃葵

芙蓉

山茶

書林逋詩后

溪陰堂

送穆越州

金山妙高�

贈杜介並引

送楊�並引

次�送徐大正

楊康功有石狀如醉道士為賦此詩

海市並引

過萊州雪后望三山

次�胡完夫

送范純粹守廣州

惠崇春江晚景二首錄一首

次�完夫再贈之什，某已卜居毗陵，與完夫有廬里

之約雲

次�朱光庭初夏

送賈訥�眉二首錄一首

題文與可墨竹並引

武昌西山並引

趙令晏崔白大圖幅徑三丈

次�劉貢父西省種竹

軾以去幾春夏，侍立�英，而秋冬之交，子由相繼入

侍，次�絕句四首，各述所懷錄二首

郭熙書秋山平遠圖

次�張昌言喜雨

書晁�之所藏與可書竹三首錄二首

書李世南所書秋景二首錄一首

書鄢陵王主簿所書折枝二首

故李誠之待制六丈輓詞

九月十五日�英講論語，終篇，賜�政講讀史官

燕於東宮。又遣中使就賜御書詩各一首。臣軾

得《紫薇花絕句》，其詞云：���下文書靜，

鐘鼓樓中刻漏長。獨坐黃昏誰是伴，紫薇花對

紫薇郎。翌日各以表謝。又進詩一篇，臣軾詩

雲

�鬼章二十�

和王晉卿並引

次�劉貢父叔�扈駕

和子由除夜元日省宿致齊三首

次�黃魯直書馬試院中作

余與李�方叔相知久矣。領貢�事，而李不得第，

愧甚，作詩送之

廢源宣�王丈，以累�得官，為洪雅主簿，雅州戶

掾。遇吏民和家人，人安樂之。既謝事，居眉之

青神瑞草橋，放懷自得。有書來求紅帶，既以遺

之，且作詩為戲，請黃魯直、秦少�各為賦一首，

為老人光華

送餞穆父出守越州二首

卧病逾月，請郡不許，復直玉堂，十一月一日鎖院，

是日苦寒，詔賜官�法酒，書呈同院

木山並引

送千乘千能兩�還鄉

卷三十九

眉山蘇軾詩八

徠次�王定國得晉卿酒相留夜飲

書王定國所藏煙江�嶂圖

王晉卿所藏《著色山》二首錄一首

王晉卿作《煙江疊嶂圖》�賦詩十四�。晉卿和

之，語特奇�，因複次�。不獨紀其詩書之美，

亦為道其出處。契闊之故，而終之以不忘在莒

之戒，亦朋友忠愛之�也

夜直玉堂攜李之�端叔詩百餘首讀至夜半，書其

后

次�秦少章和餞蒙仲

去杭州十五年復�西湖用歐陽察判�

送子由使契丹

文登蓬萊閣下，石壁千丈，為海浪所�，時有碎

裂，淘��久，皆圓熟可愛，土人謂此彈子渦

也。取數百枚，以養石菖蒲，且作詩遺垂慈堂

老人

參寥上人初得智果院，會者十六人，分�賦詩，

得心字

故周茂叔先生濂�

次�子由使契丹至涿州見寄四首錄二首

次�劉景文周次元寒食同游西湖

次�林子中王彥祖唱酬

壽星院寒碧軒

題楊公春蘭

次�曹輔寄壑源試焙新芽

次�劉景文登介亭

袁公濟和複次�答之

安州老人食蜜歌

次�蘇伯固主簿重九

次�楊公濟梅花十首錄二首

贈劉景文

再和楊公濟梅花十絕錄二首

予去杭十六年而復來，留二年而去。平生自覺出

處老少，�似樂天，雖才名相遠，而安分寡求，

亦庶幾焉。三月六日，來別南北山諸道人，而

下天竺惠凈師以�石贈行，作三絕句

贈武道士彈賀若

元�六年六月，自杭州召遠，汶公館我於東堂，閱舊

詩卷，次諸公�三首

西湖秋涸，東池魚窘甚，因會客，呼綱師遷之西

池，為一笑之樂。夜�，被酒不能寐，�作放

魚一首

複次放魚�答趙承�陳教授

九月十五日觀月聽琴西湖示坐客

泛潁

韓退之孟郊墓銘雲，以昌其詩。舉此問王定國，當

昌其身耶，昌其詩也？來詩下語未契，作此答之

聚星堂雪並引

次前�送劉景文

次�趙景貺春思且懷吳越山水

小飲西湖懷歐陽叔弼兄弟，贈趙景貺，陳履常

送路都曹並引

送連判朱朝奉入蜀

淮上早發

在潁州與德麟同治西湖未成，改揚州。三月十六日

湖成，德麟有詩見懷，次其�

�石並引

次�蘇伯固�蜀�，送李孝博奉使�表

行宿泗間見徐州張天驥次舊�

近以月石硯屏�子功中書，公復以涵星硯�純父侍

講，子功有詩，純父未也，復以月石風林屏贈之，

謹和子功詩，並求純父數句

次�范純父涵星硯月石風林屏詩

卷四十

眉山蘇軾詩九

次�穆父尚書侍祠郊丘，瞻望天光，退而相廢，引

滿醉吟

郊祀廢成詩

�所藏仇池石，希代之寶也。王晉卿以小詩借觀，

意在於�，不敢不借，然以此詩先之

王晉卿示詩欲�海石。錢穆父王仲至，蔣穎叔皆

次�穆至，二公以為不可許，獨穎叔不然。今

日穎叔見訪，親睹此石之妙，遂悔前語，�以

庫存晉卿�可終閉不予者。若能以韓�二散馬易

之者，�可許也。複次前�

欲以石易書，晉卿難之。穆父欲兼取二物，穎叔欲焚

聞新雁有感

小園獨酌

古意

湖上尋梅

湖山

雪晴欲出而路濘未通，�作

春日雜興

蘭亭道上

初夏雜興

山行過僧庵不入

夏日六言

夏夜泛溪至南�復回湖桑�

郊行

文章

思蜀

江村

示兒