市場聯盟

在短缺經濟時代，由於生產什麼都能夠銷售出去，所以，資本的增殖主要是通過商品生產、銷售來實現，“圈地運動”便是這一歷史的反映。可是，隨著科學技術和生產能力的提高，這種局面勢必不會持續很久，取而代之的便是產品、生產、資本過剩的逐步形成。這顯然是不以人的意志為轉化的客觀實在。產品的豐富和資本的積累本來並不是件壞事情，可如果出現了過剩，那就會出現相反的局面。

顯然，產品、生產、資本過剩是造成飽和經濟的根本原因，而它的表現是需求的相對不足。造成這一矛盾的原因是：第一，資本增殖與購買力的增長不同步——資本增殖要求成本降低，而購買力是成本的增長因素。第二，購買力決定市場規模，而市場不是由資本決定；相反，資本規模的擴大卻需要市場與之適應。第三，網際網路是資本周轉加快，資本使用率提高；相反，使市場容納資本的量減少。

於是，在這種條件下，如何對有限市場資源進行分配便成為資本擁有者、資源擁有者不得不考慮的問題。市場聯盟就是在這一思考的基礎上建立起來。比如，東盟、歐盟、南美洲自由貿易區等都屬於市場聯盟的性質。市場聯盟當然不同於經濟聯盟，一個是以行業為主體建立起來的，一個是以市場為主體建立起來的，雖然從某種意義上說，行業、市場常常滲透在一起，不可分割。

市場聯盟的本質體現的是大家都能遵守的市場規則資源的統籌或者說它是以一個統一市場規則為基礎建立起來。規則當然是規定給大家的。因此，它便具有資源的性質。所以，市場聯盟的本質也同樣是體現為資源的統籌。顯然，這裡講的資源已經不再是傳統意義上的自然資源而又主要表現在社會資源、意識資源、文化資源、價值觀念、法律體系等，否則就談不到大家都能遵守的問題。

傳統意義上的市場經濟和非傳統意義上的市場經濟的性質是不同的，因為它們體現了不同的運動規則；比如東盟的市場規則與歐盟的市場規則就不同，雖然都體現了相同的運動規則。我們知道，歐盟是一個已經實行了統一貨幣制度的市場聯盟，而東盟則沒有實行。因此，與歐盟相比，東盟就不夠徹底。但是，有一點是肯定的，那就是，不管是歐盟還是東盟，它們都需要有一個統一的市場規則。

不管是以行業主體建立起來的行業聯盟，還是以市場為主體建立起來的市場聯盟，它們均不同於傳統意義上的資本聯盟，而是非傳統意義上的資源聯盟。當然，把資源當作自己的研究對象而不是把產品、商品、資本當作自己的研究對象，並不是在放棄或者說是在拋棄對產品、商品、資本事物、物質的研究，恰恰相反，對資源的研究，正是為了加強、強調對產品、商品、資本事物、物質的研究。

誰也不能說，在行業聯盟、市場聯盟的形成過程中，不牽涉產品、商品、資本等經濟事物、物質的運動與變化，但它一定不再起主導作用了。在筆者看來，在市場經濟條件下，決定一個國家、企業經濟是否能夠增長的因素，已不再是資本的擁有量而是資源的擁有量。當然，這裡所講的資本也已不再是那些有形的資源，而主要表現在包括社會制度、文化藝術、科學技術、價值觀念等無形資源上面。

把資源而非僅僅是資本當作自己的研究對象，體現的是非傳統經濟學、管理學的本質，而把無形資源當作自己的研究對象而不把有形資源當作自己的研究對象，可以說是非傳統經濟學、管理學的一大特色。於是，對各種經濟結構、市場機制、運動狀態、發展趨勢的研究，也就自然成為非傳統經濟學、管理學的研究對象。裂變經濟學、逆變經濟學、聚變經濟學即相對論經濟學、管理學由此而產生。