練軍

同治元年於天津創練洋槍隊。二年，以直隸額兵酌改練軍。四年，兵部﹑戶部諸臣會議選練直隸六軍，始定練軍之名。各省練兵乃踵行之。練軍雖在額設制兵內選擇，而營哨餉章均按湘淮軍制，與防軍相同。練軍駐屯於通都重鎮，其作用亦與防軍相同。八國聯軍侵華戰爭中死戰大沽口即為練軍，統領羅榮光戰死。光緒中葉后，防﹑練軍均改為巡防隊。光緒﹑宣統之間又改為陸軍。據1898年（光緒二十四年）統計，各省防軍、練軍共三十六萬餘人。參閱《清史稿．兵志三》。

清末仿照湘軍淮軍營制編練的練軍，源自咸豐年間的勇營。其時，以各省招募練勇日多，統兵大臣屢以勇丁補充兵額，而以餘勇備緩急，尚無別練之軍。至同治元年（1862），清政府始令各省疆吏將練勇人數口糧，全數報部稽核，並於天津挑選鎮標兵、練勇各五百人，創練洋槍隊。同治二年，復以直隸綠營額兵，仿照湘軍成規，酌改營制。其步隊營制，設營官一人，哨官四人，哨長五人，什長四十人，正兵三百六十人，營官親兵五十人，哨官護兵四十人，營官自率中哨，每營凡五百人；馬隊營制，設營官一人，幫辦二人，督隊官五人，每哨五棚，每棚什長一人，正兵九人，營官自率中哨，合夥兵、馬夫凡三百一十六人。同治四年，保定、宣化、古北口、大名、正定、通永各編一軍，共編練六軍，遂定練軍之名。從此各省相繼仿行。練軍雖在額設綠營兵內選擇，而營哨餉章悉准湘、淮軍制，與防軍相同；且屯駐於通都重鎮，簡器械，勤訓練，以散為整，重在屯防要地，其用亦與防軍相同，故練軍也是防軍。其後綠營兵屢經裁汰，各省衛戍之責，遂專屬於防軍、練軍。光緒中葉以後，與防軍一起改為巡防隊。

首先提出在綠營之外別樹規制，另立營伍，建立練軍的是直隸總督劉長佑。1863年6月17日，劉長佑鑒於直隸兵勇臨時調集出征，大都“營制未定” ，“號令不齊” ，嚴重影響戰鬥力的情況，上奏清廷提出要用湘淮軍的營制辦法來改造直隸綠營兵勇。他說：“臣歷事戎行，轉戰數省，所恃以戰勝攻取者，固由士卒之用命，也實營制之合宜。”因此，擬以曾國藩所定湘軍營製為基礎，“審酌南北情形，量為變通” ，統一直隸兵勇營制。半個月後，劉長佑再次上奏，將所要選練的直隸兵勇定名為“練軍”。

劉長佑的練軍主張在規制上雖有突破，但它還不是整頓綠營兵的一項普遍措施。因為他所主張設立的“練軍”既包括綠營兵，也包括營勇，而且，他所說的綠營兵主要是指那些奉調出征在外的，而不是留存原汛的。

1863年11月，直隸總督劉長佑開始擬訂用湘軍之制，練直隸綠營兵的大概規制，提出要變分汛散防為“合軍駐操” ，用勇營將官來改造綠營。但是，劉長佑的這個計劃未獲清廷批准。諭令練軍“仍當一切俱從標兵規制” ，不允改變分汛散處的祖宗成法。

1866年，總理衙門王大臣奕訢、文祥等為加強“京師四壁防護” ，提出參照京師神機營章程，改革直隸練軍規制。接著戶、兵二部會奏直隸練軍辦法十七條，劉長佑上奏提出修改意見，並擬定詳細營規十五章，稱為“劉章”，獲得清廷的批准。

“劉章”規定直隸練軍從綠營營汛中獨立出來，單獨成軍。共設六軍，每五營為一軍。軍有統領，下設文武翼長( 又稱“幫辦” )。每營500人，六軍共15000人。其營制基本上是比照曾國藩所定的湘軍營制略加修改而成的。與湘軍營制相比，主要有三點差異: 第一，營哨以下的編組不同。“劉章”在隊下有伍( 5人) ，五伍為隊，四隊為哨。第二，“劉章”馬步不分，每營中都有馬兵百名，戰馬百匹。這與湘軍馬步分立，各自成營的辦法不同。第三，餉章不同。 “劉章”規定，練軍除保留原來的七成底餉外，步兵每月加發練銅2兩，馬兵連同馬乾加發4兩4錢。這比湘軍餉額要低。

“劉章”在晚清練軍制度發展過程中佔有非常重要的地位，它是晚清練軍第一個得到實際執行的章程。此後，劉長佑按章抽練，半年之內六軍全部成軍。但不久直隸軍務再起，練軍紛紛奉練出征，訓練成了空話。而練軍又出征無功，劉長佑失信於朝廷，最後被革職。

1869年初，曾國藩接任直督，對直隸練軍章程進行了改革。他更進一步地用湘軍勇營的治軍精神來改造直隸練軍。第一，簡文法，實行湘軍那樣簡單的營規。第二，改變過去上下分權，層層牽制的辦法，實行事權專一。一營之權全付營官，統領不得遙制；統領之權總督不得遙制。第三，改革兵丁選拔辦法，練軍兵丁不再由底營負責挑選，使練軍擺脫綠營底營的控制，練軍營官有獎拔之權。第四，改變糧餉發放辦法，兵丁一旦挑入練營，即將底營餉額裁去，由練營統一發餉。

至於直隸練軍的營制，曾國藩也做了更改。首先是馬步分立，而且馬匹一律改為私馬，使馬兵自相愛護。馬隊營制完全借用湘軍馬隊辦法，以250人為一營。其次，取消“劉章”五營為“軍”的固定編製，各“軍”所轄營數不等。再次，取消“劉章”步隊各營中“伍”的編製，以隊為最低編組單位，八隊為一哨，五哨為一營，每營50人，一切皆與湘軍營制相同。另外，飽章亦有變化，略高於“劉章”，而仍低於湘軍。

湘軍規章不同的部分改歸於同，或者盡量使之接近。在這當中，劉長佑所提出的一些新的有價值的主張也被取消了。例如，劉長佑規定五營為一“軍” ，使“軍”成為固定的編製單位，應該說是晚清軍制史上的一個進步主張，卻被曾國藩所否定。這一方面反映了曾國藩對自己所定湘軍規制的迷信，同時也表現了他改造綠營的更大決心。正是曾國藩這種盡量照搬湘軍規制的辦法，給直隸練軍真正帶來了轉變。1869至1870年，曾國藩按照新章逐次抽募直隸練軍，並將其前任遺存下來的數千練軍一律改從新章。

1870年，李鴻章接任直督。他從海防的需要出發，主張大力加強直隸練軍建設。在他督直二十餘年期間，直隸練軍章程沒有大的變化，曾國藩改訂的直隸練軍章程最後被定型下來，並得到了較好的貫徹，取得了較好的效果。

直隸以外各省奏設練軍的時間先後不一，一般都在七十年代，最晚是甘肅，至1883年始行奏設。各省練軍章程大都是取直隸練軍章程為藍本，其基本方面是相同的。但是，各省的條件與直隸並不完全一樣，各省督撫奏設練軍的目的也不完全一致，因而其練軍規制又互有差異。

在營制方面，大多數省的練軍都是實行馬步單獨立營，集中駐操。練營的規模，江蘇、河南、浙江、廣東、廣西、湖南、湖北、安徽、江西、山西、四川等省步隊是以500人為一營，馬隊以250人為一營。營下設哨，哨下轄隊的辦法也與直隸練軍基本相同。只有山東、雲南、貴州、甘肅、陝西幾省的情況有些區別。他們的共同特點就是營的規模較小。雲南練軍在中法戰爭時實行以220人為一營。

在餉章方面，不但各省練軍存在著差異，就是同屬一省，先後也有變化。考察各省練軍餉章，我們可以發現:1.除河南與直隸練軍完全相同外，其餘各省都不如直隸高，各省很不統一。2.只有少數幾省練軍不分馬、戰、守兵，餉額一律相等。多數省的練軍馬兵餉額偏高，尤以北方數省為甚，往往是其守兵餉額的兩倍以上。這反映了晚清督撫在設立練軍時，更看重馬隊。3.各省練軍餉額的基本水平為三兩多。這樣的水平與湘軍餉章相比仍是比較低的，但它與綠營餉額相比則提高了一倍以上。如果營官不事剋扣，這樣的餉額已可養家糊口，維持一般生活。

練軍的士兵主要有兩個來源: 一是從綠營中抽選精銳，這是大多數省的練軍士兵的基本來源。例如，直隸練軍就抽選了10306名。第二個來源是“易勇為兵” ，將營勇改編或招納為練軍兵丁。雲南、貴州二省的練軍士兵主要來自勇營，江蘇、廣西、直隸等省也收納了部分營勇為練軍士兵。

練軍的將官來源稍有不同，來自勇營的比來自綠營的更多。各省在設立練軍時，一般都是以副、參、游、都、守等將官為營官，以都、守、千、把等官為哨官，不分實缺與候補，但須久歷戰陣，熟習營規，實際多是勇營出身。練軍統領須由各省在職提督、總兵兼任，實際上也多出身於勇營。據對義和團運動時期直隸練軍統領、營官的調查統計，在可查到記載的39人中，大部分都出身於湘、淮軍。

晚清練軍裝備的一個總的特點是新舊混雜。各省在創設練軍初期，基本上都是以中國舊式冷熱兵器為主要裝備。劉長佑初定直隸練軍規制，擬每營裝備洋劈山炮車8輛炮16尊，開花炮車2輛4尊，抬槍48桿，鳥槍112桿，馬槍32桿，其餘刀矛等184 件，合計有300名兵丁使火器，約佔全營人數的60%。這比曾國藩在咸豐年間所定湘軍火器裝備比例(41%）有所提高，但這個變化仍屬舊式裝備系列內部的變化。曾國藩改訂直隸練軍營制，規定半數用洋槍，半數用弓箭刀矛.

其他各省練軍亦多仿效直隸辦法，既有弓箭刀矛等冷兵器，又有鳥槍、抬槍等舊式火器，也有洋槍洋炮等近代火器。直隸練軍在1870年開始改裝近代槍炮，到十九世紀九十年代前後，直隸練軍裝備了新式毛瑟槍和克虜伯炮，這些后裝槍炮使它成為當時全國陸軍中裝備最精良的部隊之一。貴州練軍於1879年成立時就全部裝備近代槍炮。但就全國練軍而言，直到甲午戰爭以後，也多數都是新舊混用，部分仍以舊式冷熱兵器為主要裝備.

與武器裝備相適應，晚清練軍的操練也有兩種類型。以舊式兵器為主要裝備的練軍，基本上是採用中國的傳統操練方法。舊式操練除了按照部頒陣圖演習大陣分合進退之法外，各省還多實行湘軍營勇的操法。劉長佑規定直隸練軍以營為單位，每日按時集操陣。其陣有一堵牆、二翼陣、三才陣、四方陣、五形陣等類。曾國藩後來又規定直隸練軍學習湘軍的拔營之法，每月一次，行二三百里，使兵丁修壘浚壕以習勞苦。各省練軍或有裝備少量近代槍炮者，除練習瞄準打靶外，亦要參加舊式陣操。

以近代槍炮為其主要裝備的練軍各營，採用了洋法操練。練軍的洋操規式來源於淮軍。1869年，丁日昌將洋人教練淮軍洋槍操陣的辦法繪圖注說，編成《一哨操演圖說》、《一營操演圖說》、《一軍操演圖說》各一卷，作為江蘇練軍練習洋操的依據。李鴻章在直隸操練洋槍也是借用淮軍的辦法，他在練軍各營設立正教習一名，幫教習四名，這些教習都從淮軍中調派。其他各省練軍學習洋操又多是借用江蘇、直隸辦法。當然，各省的操章並不完全一致，就是同屬一省，各營練軍的裝備操法都不盡相同。

制度不盡相同、規模大小不等、官兵構成不一、裝備和操練也不完全一樣，這就決定了晚清各省練軍的作戰能力必然存在著差異。比較而言，直隸練軍戰鬥力最強，其次則為雲南、貴州、浙江、江蘇、河南等省練軍。

與同期的存營綠營兵相比，練軍的戰鬥力無疑要高一些。因為清政府的注意力重在建立練軍，存營的綠營兵精銳被調，人數漸少，糧餉不足，凋散零落，戰鬥力越來越低，自難與練軍爭勝。而練軍在進行緝捕，鎮壓中小規模農民起義時，一般都是比較得力的。練軍與同期的湘淮防軍比較，其戰鬥力也有上下不甚懸殊者。李鴻章布置北洋防務，平時以淮軍守海口，練軍守內地各重鎮，一旦形勢緊張，練軍也被大量調往沿海各重地，中法戰爭、中日甲午戰爭時期都是如此.

在對外作戰中，練軍亦有能夠衝鋒陷陣、殺敵致果者。在抗擊八國聯軍之役中，直隸練軍大部參戰，表現了一定的戰鬥力。例如，在攻打天津租界以及保衛天津城的戰鬥中，總兵何永盛率所部練軍五營2000人英勇作戰，沖入日軍炮兵陣地，俘日軍1人，奪大炮3門，營官余正清、宋春華皆陣亡。但就全國練軍進行考察，其對外作戰能力是不高的。除直隸練軍外，其他各省練軍都沒有大規模地參加對外敵的征戰。當戰事緊張之時，清廷下令各省徵調部隊，各省督撫皆以營勇防軍相應，有時寧可臨時招募營勇，也不調派練軍，或者將練軍改編為營勇派其出征。偶爾有小規模的練軍直接出征，亦多敗逃。所以，總的說來，晚清練軍並未達到防軍的水平。