超價觀念

錯誤的超價觀念的發生雖然常常 有一定的事實基礎，但是患者的這種觀念是 片面的，與實際情況有出入的。只是由於患者的這種觀念帶有 強烈的感情色彩，因而患者才 堅持這種觀念不能自拔，並且明顯地 影響到患者的行為。如當別人在宿舍丟了東西，因某人在這之前回過宿舍，於是他覺得別人在議論他，對他投以懷疑的目光，逐步發展到認為所有的人都在注意他、議論他，就是一例。

無論錯誤或正確的超價觀念的特徵就在於執著，或說是原則性過強、過於頑固等等，別人不能說服。包括人們具有的某些堅定的宗教觀念、原教旨主義者、理想主義者、不惜犧牲自己利益的道德堅守者、科學觀念的堅持者、過於好面子的人等等。

超價觀念與精神病癥狀是有區別的，是一種可見於正常人的觀念。正常超價觀念本身有“輕度的情緒反應色彩”，它不但不妨礙人們精神活動的統一性，也不妨礙日常的精神活動。相反的，還可使人們精神活動高度集中，在精神活動中起主導作用，對人們的理智、遠見有一定作用。病態超價觀念，患者“不能覺悟”到這種思想是錯誤的、病態的，且病程緩慢進行，常伴有其他觀念，而這些觀念逐漸成為主要的觀念。

超價觀念分客觀和主觀兩類超價觀念，前者的內容與宗教信仰、政治觀點、發明創造等有關，後者與切身利益名譽、疾病等有關。

超價觀念分主動與被動兩種，前者常見於正常人中的彙集家、學者、藝術家、專心致志的人、追捕野獸的獵人，後者見於對自己疾病很焦急的心臟病人和焦急子女疾病的母。二者之間無一定鴻溝，可以互相轉化。

有人指出，超價觀念與強迫觀念的區別在於前者對病人來講不陌生，且不妨礙病人的意識活動，後者病人有完好的自知力，只是千方百計想擺脫它。還有人指出，強迫觀念病程是陣發的，在思維中孤立的，患者常為克服這種思想而出現焦慮。

超價觀念與妄想的區別在於其形成有一定的性格基礎和現實基礎，內容比較符合客觀實際，伴有強烈的情緒體驗。而且超價觀念不會表現出邏輯推理錯誤。有人認為超價觀念是在人們意識中占的位置過分了，伴有難抑制的幻想特點，與妄想的不同是無人格改變，是客觀現實的自然反映。而妄想一開始便是病理性的。

超價觀念是一類帶有強烈情感和動機的、明顯影響個體各種心理活動和行為的信念。可以說超價觀念也是一類個人的確信，但這種確信有以下方面不同於妄想：①妄想缺乏事實根據，推理不符合邏輯，難以被人理解；超價觀念雖然偏激，但有一定的可接受性和社會真實性，即這種信念有相當的事實根據，並不明顯歪曲事實本身，推理也大體合乎邏輯，因此聽起來頗有道理。②妄想不被同一文化或亞文化的其他成員所接受；超價觀念可被同一文化或亞文化的少數成員接受。③妄想可突然發生，持續時間可長可短；超價觀念總是緩慢發展，往往以一件或幾件有強烈情感的事件作為起點或里程碑，此後長期存在。超價觀念的內容主要與被害、發明、訴訟、嫉妒和疑病有關。

在理論上，妄想是一種不能被理論糾正的錯誤概念，一般來說妄想總是個人獨特的信念；凡是兩個或更多的人共有的信念，即具有社會可接受性（social acceptability）或約定的真實性（consensual validity）的信念都不是妄想而只可能是超價觀念，超價觀念的內容不具有妄想的虛構性，但在某些嚴重的超價觀念可以轉化為妄想。但又有人認為，超價觀念在臨床實踐中與妄想難以區別，為了避免鑒別上的困難和提高癥狀評定的一致性，最方便的辦法是把超價觀念一般地看做是妄想，這實際上是許多英美作者的做法，例如PSE和《牛津精神病學教科書》。

許多作者還強調超價觀念與性格的關係，認為超價觀念不脫離實際，與人格相協調，且二者結合為一體成為人格的核心及支配者。認為超價觀念是帶有強烈情感且和個性有關。指出，超價觀念是在具備明顯的心理背景，素質性基礎，短暫的情緒創傷以及有關的周圍環境長期影響下產生，形成和發展的。

有人提出“優勢觀念”，並認為它是人們思維過程中佔優勢的主觀體驗，是超價觀念的組成部分有人認為是妄想的初期表現。並認為優勢觀念是一種正常的、獨特的精神狀態，在它的影響下，人們只有一種觀念，而把其他觀念排擠掉。而超價觀念則為病態的精神狀態，是與因非故意違背邏輯規律而造成的謬論思維、訴訟狂有關的不協調的精神狀態，缺乏現實性，不可說服糾正。

有些作者對超價觀念的心理學問題進行了研究，認為超價觀念與患者的年齡有關，病理超價觀念是兒童、青少年有變性疾病素質者的重要精神癥狀。

有人認為超價觀念的內容往往與親人、榮譽、疾病等有關，因此與其說是邏輯上的障礙，不如說是心理學上的障礙。“堅信不移”是病人產生超價觀念的基礎，而情緒因素是它的誘因。情緒在共起源和演變上起著強大的動力作用。