圓明園遺址公園規劃

2003年6月20日，相關領域的二十餘位專家、領導與關心圓明園建設的熱心人士齊聚圓明園，就"圓明園遺址公園的規劃與保護"主題，展開熱烈發言討論，切中要害地提出了各種不同的意見與建議。座談會由北京市圓明園管理處主辦，國家文物局局長單霽翔、北京市文物局局長梅寧華，全國政協委員、"自然之友"會長梁從誡、北京大學教授、北大景觀設計學研究院院長俞孔堅，海淀區文化局副主任、文物所所長、圓明園管理處以及區人大代表等領導和專家出席了座談會。

圓明園管理處領導首先詳細介紹了關於"認真貫徹落實《圓明園遺址公園規劃》全面推進圓明園遺址的保護整治工作"的具體實施方案。按照《規劃》的要求，近期共有八大工作尚待開展，主要涉及以下幾個方面：搬遷園內住戶及單位，拆遷后的用地嚴格按原樣恢復；恢復圓明園遺址公園的山形水系、植物景觀等；恢復完善三園的道路系統；清除園內垃圾，拆遷所有地上物，恢復地形地貌。

此次會議特意在圓明園內舉行，主要發起人之一的海淀區人大代表、空軍指揮學院副教授李小溪憂慮地說："今天看到的圓明園讓我心痛，一些園內特有的野生植被已被徹底毀壞，也許在不遠的將來這塊曾經屬於我們的'城市的荒野'將不再存在，剛才講的《規劃》里還說要清理掉林下雜亂的灌木叢，我覺得那是很美的一種自然野趣，為什麼不加以保留呢？"

北京大學景觀設計學研究院院長俞孔堅教授更是尖銳地指出：復建圓明園實際上就是摧毀圓明園，摧毀它作為不可再生"遺址"的真正價值。俞教授強調"遺址"是圓明園最重要的價值，而將生態價值與遺址價值結合在一起，這在世界上將是獨一無二的。圓明園就不再僅僅是遺址建築，而是融生態、歷史、文化於一體的特色公園，將給世界樹立一個典範。關於圓明園西區改造方案，俞教授建議在園內建立完善的環境解說系統，吸取國外環境解說學的先進方法，讓圓明園成為生態示範區，成為最真實生動的歷史、遺跡教育基地。

全國政協委員、"自然之友"會長梁從誡則直接告訴我們：圓明園的精髓與價值就只有兩個：一個是"荒"，一個是"廢"，關鍵在於如何讓它充滿生機地“荒”與“廢”。他說，圓明園一半是帝國主義燒的，一半是我們自己拆的。如果現在還不保護園內尚存的遺跡，還在搞什麼拆掉殘垣斷壁，重建恢復建築，將來又會是一大遺憾，百年的歷史遺跡就這樣被活生生地毀在自己手裡，又能如何再找回？

北大環境學院崔海亭教授也強調要保護園內的天然植物景觀，並引用俞教授的生態基礎設施戰略觀點，告誡那些圓明園規劃保護的實施者們，不要從局部著眼去給圓明園化妝，看似雜亂無章的東西，恰恰是最需要保護的。多保留它的生態真實性，穩定整個園內的生態系統的平衡，用園內本身具有的生物多樣性的自然之美，體現圓明園遺址公園百年積澱的歷史滄桑感。

在聽取了眾多專家的意見與建議后，國家文物局局長單霽翔誠懇地說，今天的座談會讓他很受教育，也讓他反思原來認為的恢復園內山形水系，到底是對遺址的摧殘還是保護？遺址經過重建還是遺址嗎？還具有歷史價值嗎？單局長對俞孔堅教授提出的遺址結合生態加以保護及環境解說系統的建立給予了充分的肯定與讚賞，併當場表示復建圓明園是個錯誤，不注重歷史遺跡保護與生態建設的和諧，只會是好心辦壞事。

單局長就圓明園遺址公園保護遺留的重大問題一一分析，指出下一步的具體工作：

1.在對園內遺存了近百年的生活、生產垃圾的清運過程中，如何從技術上做到不對遺址造成破壞？

2.園內水源的問題，原設想利用就近肖家河的污水處理廠，利用京郊水庫、京密引水渠等方法引入水源，都不太理想，現正考慮能否從南水北調工程中得到解決？

3.園內植被、植物景觀與遺址之間的關係問題，如何利用先進的生態理念保護生物的多樣性，實現人與自然的和諧；是不是一定要恢復當年的三個園子仍有待商榷，重建后的園子與百年前留下的遺址相比，還有多大意義？

2002年9月，在國家文物局信息中心召開的圓明園遺址保護專項規劃專家評審會上，《圓明園遺址公園規劃》得到了與會專家的基本肯定，沒有出現"顛覆性的意見"，目前此專項方案仍在審批過程中。

目前，圓明園遺址保護整治工作已經列入了北京奧運行動規劃和歷史文化名城保護規劃，而且圓明園遺址的保護整治工作連續四年被市政府列為"摺子工程"。2006年基本建成遺址公園的目標使圓明園的規劃建設問題已迫在眉睫。

但是在今天的座談會上，同樣的方案卻有如此大的相左意見。《圓明園遺址公園規劃》中重點提出的八大方面之：整體恢復圓明園遺址公園的山形水系；對拆遷后的用地嚴格按原樣恢復；復建圓明園遺址，就被在座專家給出了如上所述的與規劃方案相悖的顛覆性意見。我們期盼今天的座談會能給圓明園帶來好運，給它的規劃與保護帶來更好的實施方案。

大家來關心我們的圓明園吧.救救我們的圓明園！