聃國

姬載又作聃季載、冉季載。為周朝諸侯國聃國(國都在今山東省定陶縣冉堌鎮一帶)開國君主，他是周文王姬昌的第十子，周武王姬發的同母弟，冉姓的得姓始祖。

《左傳》《國語》作“耼季”、《史記》作“季載”。《左傳·定公四年》云：“聃季為司空”，沒有交代聃季的後世。

《史記·管蔡世家》稱：“季載，其後世無所見”。《國語·周語》“聃由鄭姬”韋昭註：“聃，姬姓，文王之子耼季之國。”《中國歷史地名大辭典》：“聃國：西周國名，姬姓。在今河南平輿縣北。一說在春秋之那處，即今湖北荊門市東南那口。……春秋為蔡所滅。”

聃季封於“春秋之那處”與聃季在周王室的地位、周初的封建制度不符，顯然有誤。“那處”比楚國還要偏遠、荒涼，而聃季位列三公，不論是他本人，還是他的兒子，都不可能被封在這類地區，而應當在經濟較為發達、且距國都較近的地區，即所謂“畿內”。再說，滅沈（即《大辭典》所謂“聃國”）時，蔡附於晉，與楚交惡，楚國也不可能讓蔡深入境內，滅掉自己的與國或附庸。聃國究竟封於何處，史學界爭議頗多。有人說封於今安徽臨泉縣古城子，有的說封於今河南平輿縣北射橋鎮古城村，還有說封於今河南固始。然而這些都值得懷疑。持以上諸說者，是把沈、瀋、聃混為一談，所據是它們古音相同或相近。

《左傳》僖公二年（前658）“冬，楚人伐鄭，斗章囚鄭聃伯。”此事發生在富辰說周襄王之前，是此前聃已為鄭之封國。從“鄭聃伯”可以看出，聃亡於鄭，並被封與鄭國公族，為伯爵，這說明聃國的城池、地盤很大，而不像沈、瀋（潘）等國是子爵小國。這與聃季的地位是相符的。《國語·楚語上》：椒舉對楚王說：“天子之貴也，唯其以公侯為官正（韋昭註：正，長也），而以伯子男為師旅。”聃季任周王朝的司空，是三公之一，百官之長，其封爵當然應該是公，所以聃國應該是公國，只有這樣，才與聃季的地位相符。

一種說法，聃國在今天寶雞金台一帶。處於周王室的西陲重地。平王東遷后，季載後裔，另封沈國之地，於上蔡平輿沈丘一帶。

《國語·周語中》富辰諫襄王以狄女為後時說：“昔鄢之亡也由仲任，密須由伯姞，鄶由叔妘，耼由鄭姬，息由陳媯，鄧由楚曼，羅由季姬，盧由荊媯，是皆外利離親者也。”關於“耼（之亡也）由鄭姬”，韋昭註：“耼，姬姓，文王之子耼季之國。鄭姬，鄭女，為耼夫人。同姓相娶，猶魯昭公娶於吳，亦其嬻姓，所以亡也。”說的就是耼為姬姓，而娶了同為姬姓的鄭國女子（鄭姬），褻瀆了同姓不婚的原則，導致了封國的滅亡。這裡雖然沒有說明聃國被誰所滅、滅於何時以及具體原因，但是富辰諫襄王事在周襄王十七年（前635），則聃的滅亡肯定在此之前。具體時間雖已不可考，但從富辰所列舉的這些由於婚姻關係不當而導致亡國的時間看，鄢、鄶均為鄭武公所滅（滅鄶在公元前769年，滅鄢年代不詳，據《國語》韋昭注，其時代應該相近），密須為文王所滅，息為楚所滅（前680年），楚滅盧不可考。除密須滅亡在商朝末年外，其他均在春秋早期。聃國的滅亡也應在此時。何浩考此“鄭姬”為鄭桓公女，即鄭武公妹，事當可信。這也能夠說明為什麼聃國滅亡的事件在《春秋》經、傳中均無記載（《左傳》記事始於魯隱公元年〈前722〉，當鄭武公子庄公二十二年）。另外從這些封國被滅以後就再也沒有復國，可證聃也沒有復國。所以關於聃國的種種說法，都是毫無根據的猜測，忽略了《國語》這一條記載所包含的重要信息。

楊伯峻《春秋左傳注》僖公二十四年，引江永《春秋地理考實》，謂聃在開封境，與鄭為鄰，“或是也（可能是）”；又引沈家本《史記瑣言》、朱緒曾《開卷有益齋讀書續志》，謂聃國約於魯桓公或庄公時亡於鄭國。說聃在開封、亡於鄭國，均確鑿可信。如果是在平輿或更遠的臨泉、固始，則中間還隔著許、陳、蔡等國，鄭不可能越國以襲遠，勞師而無功。若在開封，則鄰近鄭國（今河南新鄭），鄭滅之可以得其地。

《韓非子·說難》：“昔者鄭武公欲伐胡，故先以其女妻胡君，以娛其意，因問群臣：‘吾欲用兵，誰可伐者?’大夫關其思對曰：“胡可伐”。武公怒而戮之，曰：‘胡，兄弟之國也，子言伐之，何也？’胡君聞之，以鄭為己親，遂不備鄭，鄭人襲胡，取之。”我懷疑這裡的胡國似應為聃國之誤。一是聃、胡古字形相近，韓非在手頭沒有資料時很有可能誤寫；二是韓非所說的胡國與聃國一樣，都是因同姓通婚而亡國，但富辰說周襄王時只說了聃國而沒有舉胡國為例；三是韓非所說的鄭滅胡與滅聃極為類似，都是先同姓通婚，然後出兵滅國。不管鄭滅誰在先，剩下的一國知道鄭有滅同姓通婚之國的先例，就不會因為娶了鄭姬而懈怠，反倒會更加警惕，鄭國也就難以再次得手；四是姬姓胡國很小，鄭武公想滅掉它很容易，不必拿自己的女兒做誘餌。而聃是聃季的封國，爵位高，地盤大，人口多，具有強大的國力，所以必須使出種種卑鄙手段，以騙取對方的信任，然後才能保證偷襲成功；五是姬姓胡國一直到春秋末年仍然存在。《左傳》哀公六年（前489）“(齊人)使胡姬以安孺子如賴”。楊伯峻注“胡姬”曰：“胡國女，姬姓，景公妾。”胡姬的父母之邦胡國，即《史記·正義》引《括地誌》云：“故胡城，在豫州郾城縣界。”這充分說明姬姓胡國並沒有被鄭國所滅，只是國小事少，不常見於經傳而已。《左傳》定公十五年（前495）楚所滅之胡國是歸姓，在今安徽阜陽，即《史記集解》杜預說的“汝陰縣西北胡城。”比姬姓胡國滅亡早。姬姓胡國於戰國初滅於魏（譚其驤《中國歷史地圖集·戰國諸侯稱雄形勢圖（公元前350年）》標註在魏國境內）。

但說聃國在魯桓、庄時滅，似有誤。因為：其一，聃季是周武王兄弟中較有威望的貴族和高官，他的後裔被滅，《左傳》應有記載；其二，聃亡於同姓通婚，違反了同姓不婚的禮制，所以亡國，值得大書特書；其三，鄭滅聃屬於同姓相殘，《左傳》絕不會漏而不書的，何況是名門望族的封國。由此可見，鄭滅聃應在鄭國東遷之後、《左傳》記事之前，也就是武公時代，正是鄭國發展最快的時期。據《國語·鄭語》，桓公東遷，先是寄居在虢、鄶等十邑，然後以經商的名義紮下根來。桓公本打算下一步即據為己有，但因為不久就與周幽王同死於酈山之亂，沒能實現自己的政治理想。武公繼位后，遵照其父的既定國策，採用離間君臣、突然襲擊等手段，毫不留情地吞併了虢、鄶二國及其屬邑，從而迅速壯大起來，成了春秋第一霸主。《史記·鄭世家》在記載這一段歷史時，說是虢、鄶二君為了巴結時任周司徒的鄭桓公而甘願獻出十邑，但沒說具體是哪十座城。虞翻註：“十邑謂虢、鄶、鄢、蔽、補、丹、依、弢、歷、莘也。”這就非常奇怪了：虢、鄶二君再怎麼想討好周王室的司徒，總不至於把自己的國都也獻出去吧？所以《史記》的說法很不可靠。事實應該如《國語》所說，是鄭國使用了鵲巢鳩占的手段取得了虢、鄶等十邑。聃國的被滅，也應該在鄭武公時代，緊隨著鄭取虢、鄶十邑以後。此時鄭國羽翼豐滿，立即使用聯姻的方式，消滅了同姓的聃國。由於早於《左傳》記事之年，所以聃國的滅亡在《左傳》中沒有留下任何記錄。

韓非所說不一定可靠

從鄭武公說“胡，兄弟之國也”來看，這裡的“鄭姬”更可能是武公之妹，即何浩所考之鄭桓公女。戰國策士的說辭，常常是注重事理而忽視細節，不大考究所引史實的真實性，甚至不惜篡改、偽造歷史以遷就自己的觀點，最典型的是《唐雎不辱使命》。韓非是戰國策士中的佼佼者，當然熟悉這些手段，所以引用戰國諸子的文章，應當特別謹慎地甄別其史料的真偽。

綜上所述，聃國是周武王同母弟聃季的封地，為公國，在今河南開封市境內，其傳承世系已不可考。東周初年，鄭國東遷后，鄭武公吞併了附近的虢、鄶二國十邑，成為大國，聃國國君並未乾涉。鄭武公將其妹鄭姬嫁給聃國末代國君，又施苦肉計，殺掉了建議攻伐聃國的大夫關其思，使聃國國君放鬆警惕，然後一舉滅掉聃國，封給了自己的公室貴族。這就是聃國的大致歷史。