張勇

張勇，中國政法大學博士畢業。北京北元律師事務所主任，他自封“張大天師”，稱2009年開始研究“道”，“立志做中國政治家型律師”。2012年6月19歲，女大學生小美（化名）因男友被打想請律師，結果卻被張勇在辦公室內性侵。

被抓后，被告人張勇因涉嫌強姦罪受審時表示，事發過程中，自己曾犯罪中止並手淫，小美用手盜取了其精液。近日，一審法院沒有採信張勇的辯解，以強姦罪未遂，從輕判處其有期徒刑4年。

2012年6月，19歲的女大學生小美因（化名）男友被打，二人來到中國政法大學（薊門校區）內的北京北元律師事務所，委託該律所主任張勇與打人方協商賠償事宜。

小美稱，2012年9月13日下午，張勇打電話讓她到律所談案子，並要2000元費用。她離開張勇辦公室、準備去取錢時，張勇抱了她一下，因以為是“禮節性”擁抱，她沒在意。當日17時，她再次接到張勇讓她去辦公室的電話。

小美稱，她進門后把錢給了張勇，但對方把門關上、撲了過來要抱住她，她大喊“張律師你幹嗎”。結果，張勇捂住她的嘴說“別喊，諒你也不敢告我”，還表示只要和他發生關係就全力幫忙打官司。隨後，張勇在她身上作出下流動作並要強行發生關係。其間，因她不停掙扎，張勇無法發生關係而開始強行握著她實施手淫。

當晚7時多，小美到海淀北太平庄派出所報案。

當年10月24日中午，張勇到案。

張勇到案供述，事發當日15時、17時，他和小美兩次見面，曾相互貼臉、親吻。他曾用右手手淫，用左手摸小美，其間並沒有打過小美，也沒用身體的其他部位接觸過小美。

該案不公開審理時，檢方提交了一法醫物證鑒定書，證實小美牛仔褲、左手的精斑為張勇所留，小美胸部、胸罩上檢測出張勇唾液斑。

檢方出示的診斷證明及損傷程度鑒定顯示，小美身體多處軟組織損傷，屬輕微傷。

庭上，張勇推翻了此前部分供述，承認“原有供述迴避了事實”，稱自己親、摸小美，還接觸對方敏感部位。當時，小美稱是處女，還要告發他。於是，他就停止了侵害並自己手淫，此時小美用手盜取了其精液。

法院認為，張勇在遇到小美強烈反抗未能奸入情況下，沒有立即停止犯罪行為，反而繼續猥褻小美髮泄性慾，其行為不屬於其自辯的犯罪中止。另外，張勇辯稱小美是盜取其精液、因談風險代理不成而報案、城府較深、報復心重的女子，而小美作為涉世未深的在讀大學生，家境亦不貧寒。因此，張勇關於小美報案動機的判斷為其主觀臆斷，不足採信。

法院認定，張勇使用暴力、脅迫手段欲強行與小美髮生關係，后因對方反抗未得逞，其行為構成強姦罪，但系犯罪未遂，可從輕處罰。

該案在審理中，小美放棄了附帶民事訴訟的權利，只請求法院依法處理。

近日（2013年11月），法院依法做出了一審判決。

法院認為，張勇在遇到小美強烈反抗未能奸入情況下，沒有立即停止犯罪行為，反而繼續猥褻小美髮泄性慾，其行為不屬於其自辯的犯罪中止。另外，張勇辯稱小美是盜取其精液、因談風險代理不成而報案、城府較深、報復心重的女子，而小美作為涉世未深的在讀大學生，家境亦不貧寒。因此，張勇關於小美報案動機的判斷為其主觀臆斷，不足採信。

法院認定，張勇使用暴力、脅迫手段欲強行與小美髮生關係，后因對方反抗未得逞，其行為構成強姦罪，但系犯罪未遂，可從輕處罰。

該案在審理中，小美放棄了附帶民事訴訟的權利，只請求法院依法處理。

近日，法院依法做出了一審判決。

法院認為，張勇構成了強姦罪，鑒於系犯罪未遂故從輕處罰，判處有期徒刑四年。