丁宮

丁宮，字 元雄。東漢末年大臣，沛國人。歷任交州刺史、光祿勛、司空、司徒、尚書。

相關記載

太尉張溫免，司徒崔烈為太尉。（187年）五月，司空許相為司徒，光祿勛沛國丁宮為司空。宮字元雄。

——後漢書

（士燮）弟（士）壹，初為郡督郵，刺史丁宮征還京都。壹侍送勤恪，宮感之，臨別謂曰：“刺史若待罪三事，當相辟也。”後宮為司徒，辟壹。比至，宮已免，黃琬代為司徒，甚禮遇壹。

——三國志·士燮傳

（187年）八月，初置西園八校尉···司徒許相罷，司空丁宮為司徒。

——後漢書

尚書（盧植）讀冊畢，群臣莫有言，尚書丁宮曰：“天禍漢室，喪亂弘多。昔祭仲廢忽立突，春秋大其權。今大臣量宜為社稷計，誠合天人，請稱萬歲。”卓以太后見廢，故公卿以下不布服，會葬，素衣而已。

——三國志·董卓傳 注引《獻帝紀》

演義中名字誤記為“丁管”

東漢末年尚書，董卓下詔廢黜孝靈帝，立陳留王，詔書剛念完，丁管憤怒高叫曰：“賊臣董卓，敢為欺天之謀，吾當以頸血濺之！”揮手中象簡，直擊董卓。卓大怒，喝武士拿下：乃尚書丁管也。卓命牽出斬之。管罵不絕口，至死神色不變。

後人有詩嘆之曰：“董賊潛懷廢立圖，漢家宗社委丘墟。滿朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。”

（一）正史中的丁宮

而實際上，把演義人物丁管當成丁宮，是荒謬的。正史中，董卓入朝後，確實把司徒丁宮免職，降為尚書。然後在董卓宣布廢除劉辯時，丁宮是幫董卓說話的，並首先表態擁護廢除劉辯。

袁宏《後漢紀》：

丁宮曰：“天禍漢室，喪亂弘多。昔祭仲廢忽立密，春秋善之。今大臣量宜為社稷計，誠合天心，請稱萬歲。”

袁宏曰：“丁宮可謂非人矣！以為雖伊尹之事，猶將涕泣而從之，而況凌虐其君，而助贊其惡。夫仁義者，人心之所有也。濃薄不同，故有至與不至焉。當其至者，在君親之難，若身首之相衛也；其不至者，猶有兒女之愛焉。無情於斯者，不得豫夫人倫矣。”

看到沒有？袁宏都罵丁官不是人。這樣的人怎麼能是演義人物丁管呢？

（二）正史中到底是誰站出來反對董卓？

當時反對廢黜劉辯的大臣只有盧植一人，而不是演義中的尚書丁管，更不是正史中的丁宮。

《後漢書·吳延史盧趙列傳》：群僚無敢言，植獨抗議不同。

袁宏《後漢紀》：公卿已下，皆惶恐不敢對。盧植對曰：“按尚書，太甲既立，不明，伊尹放之桐宮。又昌邑王立二十七日，罪過千條，是以霍光廢之。今上富於春秋，行未有失，此非前事之比也。”卓大怒，欲誅植。

（三）演義中的盧植和丁宮

《三國演義》中，讓盧植與鄭泰引反對何進招董卓進京憤而辭職，這是董卓進京之前的劇情，所以在董卓廢帝時，盧植無法回到劇情之中，羅貫中於是杜撰了一個尚書丁管來彌補劇情缺憾。而丁宮在演義中根本沒有出現過。

結論：演義中站出來對抗董卓的是尚書丁管，但若因一個“尚書”和一個“丁”字就腦補成“丁宮”則是非常荒謬的。