漢密頓抑鬱量表

漢密頓抑鬱量臨床具良，評嚴訓練，

漢密頓抑鬱量較反映疾病嚴程。

漢密頓抑鬱量臨床。評約需～鍾。取決患病嚴程及合況，患嚴阻滯，則需。

然而，本量表對於抑鬱症與焦慮症，卻不能較好地進行鑒別，因為兩者的總分都有類似的增高。

漢密頓抑鬱量表

姓名：性別：年齡：職業：文化程度：

住院號：門診號：

總分<7分:正常;總分在7~17分:可能有抑鬱症;總分在17~24分:肯定有抑鬱症;

總分>24分:嚴重抑鬱症

臨床診斷：

評分人員：

評分日期：

1．適用於具有抑鬱癥狀的成年病人。

2．應由經過培訓的兩名評定者對患者進行HAMD聯合檢查。

3．一般採用交談與觀察的方式，檢查結束后，兩名評定者分別獨立評分。

4．評定的時間範圍：入組時，評定當時或入組前一周的情況，治療后2～6周，以同樣方式，對入組患者再次評定，比較治療前後癥狀和病情的變化。

5．HAMD中，第8、9及11項，依據對患者的觀察進行評定；其餘各項則根據患者自己的口頭敘述評分；其中第1項需兩者兼顧。另外，第7和22項，尚需向患者家屬或病房工作人員收集資料；而第16項是根據體重記錄，也可依據病人主訴及其家屬或病房工作人員所提供的資料評定。

6．有的版本僅21項，即比24項量表少第22～24項，其中第7項有的按0～2分3級記分法，現採用0～4分5級記分法。還有的版本僅17項，即無第18～24項。

1．總分：能較好地反映病情嚴重程度的指標，即病情越輕，總分越低；病情愈重，總分愈高。總分是一項十分重要的一般資料。在具體研究中，應把量表總分作為一項入組標準，全國14個協作單位提供，確診為抑鬱症住院患者115例。HAMD總分（17項版本）為28.45士7.16，表明研究對象為一組病情程度偏重的抑鬱症，這樣就便於研究結果的類比和重複。

2．總分變化評估病情演變：上述115例抑鬱症患者的抑鬱癥狀，經治療4周后，對患者再次評定，HAMD總分（17項版本）下降至12.68±8.75，顯示病情的顯著進步，這一結果與臨床經驗和印象相吻合。

3．因子分：HAMD可歸納為7類因子結構：（1）焦慮/軀體化：由精神性焦慮，軀體性焦慮，胃腸道癥狀，疑病和自知力等5項組成；（2）體重：即體重減輕一項；（3）認識障礙：由自罪感，自殺，激越，人格解體和現實解體，偏執癥狀，和強迫癥狀等6項組成；（4）日夜變化：僅日夜變化一項；（5）阻滯：由抑鬱情緒，工作和興趣，阻滯和性癥狀等4項組成；（6）睡眠障礙：由入睡困難，睡眠不深和早醒等3項組成；（7）絕望感：由能力減退感，絕望感和自卑感等3項組成。這樣更為簡捷清晰地反映病人的實際特點。

通過因子分析，不僅可以具體反映病人的精神病理學特點，也可反映靶癥狀群的臨床結果。

4．按照Davis

JM的劃界分，總分超過35分，可能為嚴重抑鬱；超過20分，可能是輕或中等度的抑鬱；如小於8分，病人就沒有抑鬱癥狀。一般的劃界分，HAMD17項分別為24分、17分和7分。

1．應用信度：評定者經嚴格訓練后，可取得相當高的一致性。Hamilton本人報告，對70例抑鬱病人的評定結果，評定員間的信度為0.90。全國14個協作單位，各協作組聯合檢查，兩評定員間的一致性相當好，其總分評定的信度係數r為0.88～0.99，P值均小於0.01。

2．效度：HAMD總分能較好地反映疾病嚴重程度。國外報道，與GAS的相關，r為0.84以上。國內資料報道，對抑鬱症的評定，在反映臨床癥狀嚴重程度的經驗真實性係數為0.92。

3．實用性：HAMD評定方法簡便，標準明確。便於掌握，可用於抑鬱症、躁鬱症、神經症等多種疾病的抑鬱癥狀之評定，尤其適用於抑鬱症。然而，本量表對於抑鬱症與焦慮症，卻不能較好地進行鑒別，因為兩者的總分都有類似的增加。