歲暮歸南山

歲暮歸南山

北闕休上書，南山歸敝廬。

不才明主棄，多病故人疏。

白髮催年老，青陽逼歲除。

永懷愁不寐，松月夜窗虛。

⑴歲暮：年終。南山：唐人詩歌中常以南山代指隱居題。這裡指作者家鄉的峴山。一說指終南山。

⑵北闕：皇宮北面的門樓，漢代尚書奏事和群臣謁見都在北闕，后因用作朝廷的別稱。《漢書·高帝紀》註：“尚書奏事，渴見之徒，皆詣北闕。”休上書：停止進奏章。

⑶敝廬：稱自己破落的家園。

⑷不才：不成材，沒有才能，作者自謙之詞。明主：聖明的國君。

⑸多病：一作“卧病”。故人：老朋友。疏：疏遠。

⑹老：一作“去”。

⑺青陽：指春天。逼：催迫。歲除：年終。

⑻徠永懷：悠悠的思懷。愁不寐：因憂愁而睡不著覺。寐：一作“寢”。

⑼虛：空寂。一作“堂”。

不再在朝廷宮門前陳述已見，返歸終南山我那破舊的茅屋。

沒有才能才使君主棄我不用，又因多染病痛朋友與我離疏。

白髮漸漸增多催人慢慢老去，歲暮已至新春已經快要臨近。

心懷愁緒萬千使人夜不能寐，松影月光映照窗戶一片空寂。

此詩系詩人歸隱之作。大約在唐開元十六年（728年），四十歲的孟浩然來長安應進士舉落第了，心情很苦悶，他曾“為文三十載，閉門江漢陰”，學得滿腹文章，又得到王維、張九齡為之延譽，已經頗有詩名。這次應試失利，使他大為懊喪，他想直接向皇帝上書，又很猶豫。這首詩是在這樣心緒極端複雜的情況下寫出來的。

此詩發泄了一種怨悱之情。起首二句記事，敘述停止追求仕進，歸隱南山；三、四句說理，抒發懷才不遇的感慨；五、六句寫景，自嘆虛度年華，壯志難酬；最後兩句闡發愁寂空虛之情。

落第后的孟浩然有一肚子的牢騷而又不好發作，因而以自怨自艾的形式抒發仕途失意的幽思。這首詩表面上是一連串的自責自怪，骨子裡卻是層出不盡的怨天尤人；說的是自己一無可取之言，怨的是才不為世用之情。

字面上說“北闕休上書”，實際上表達的正是“魏闕心常在，金門詔不忘”的情意。只不過這時他才發覺以前的想法太天真了；原以為有了馬周“直犯龍顏請恩澤”的先例，唐天子便會代代如此；卻才發現：現實是這樣令人失望。因而一腔幽憤，從這“北闕休上書”的自艾之言中傾出。明乎此，“南山歸敝廬”本非所願，不得已也。諸般矛盾心緒，一語道出，富有餘味。

三四句具體回述失意的緣由。“不才明主棄”，感情十分複雜，有反語的性質而又不儘是反語。詩人自幼抱負非凡，“執鞭慕夫子，捧檄懷毛公，感激遂彈冠，安能守固窮！”他也自贊“詞賦亦頗工”。其志如此，其才如此，不謂“不才”。因此，說“不才”既是謙詞，又兼含了有才不被人識、良驥未遇伯樂的感慨。而這個不識“才”的不是別人，正是“明主”。可見，“明”也是“不明”的微詞，帶有埋怨意味的。此外，“明主”這一諛詞，也確實含有諛美的用意，反映他求仕之心尚未滅絕，還希望皇上見用。這一句，寫得有怨悱，有自憐，有哀傷，也有懇請，感情相當複雜。而“多病故人疏”比上句更為委婉深致，一波三折；本是怨“故人”不予引薦或引薦不力，而詩人卻說是因為自己“多病”而疏遠了故人，這是一層；古代，“窮”、“病”相通，借“多病”說“途窮”，自見對世態炎涼之怨，這又是一層；說因“故人疏”而不能使明主明察自己，這又是一層。這三層含義，最後一層才是主旨。

求仕情切，宦途渺茫，鬢髮已白，功名未就，詩人不可能不憂慮焦急。五六句就是這種心境的寫照。白髮、青陽（春日），本是無情物，綴以“催”“逼”二字，恰切地表現詩人不願以白衣終老此生而又無可奈何的複雜感情。

也正是由於詩人陷入了不可排解的苦悶之中，才使他“永懷愁不寐”，寫出了思緒縈繞，焦慮難堪之情態。“松月夜窗虛”，更是匠心獨運，它把前面的意思放開，卻正襯出了怨憤的難解。看似寫景，實是抒情：一則補充了上句中的“不寐”，再則情景渾一，餘味無窮，那迷濛空寂的夜景，與內心落寞惆悵的心緒是十分相似的。“虛”字更是語涉雙關，把院落的空虛，靜夜的空虛，仕途的空虛，心緒的空虛，包容無餘。

《新唐書·文藝傳下》：（王）維私邀（孟浩然）入內署，俄而玄宗至，浩然匿床下。維以實對，帝喜曰：“朕聞其人而未見也，何懼而匿？”詔浩然出。帝問其詩，浩然再拜，自誦所為，至“不才明主棄”之句，帝曰：“卿不求仕，而朕未嘗棄卿，奈何誣我？”因放還。

王之望《上宰相書》：孟浩然在開元中詩名亦高，本無宦情，語亦儼淡。及“北闕”、“南山”之詩，作意為憤躁語，此不出乎情性，而失其音氣之和，果終棄工明主。

劉辰翁《王孟詩評》：劉云：他人有此起，無此結，每見短氣。又云：是其最得意之詩，亦其最失意之日，故為明皇誦之。

方回《瀛奎律髓》：八句皆超絕塵表。

《唐詩歸》：鍾云：五字恕（“北閥”句下）。譚云：自言自語妙。鍾云：浩然於明皇前誦此二句，自是山人草野氣（“不才”一聯下）。

《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：三、四二語不朽，識力名言，真投之天地劫火中，亦可歷劫不變。

《增訂唐詩摘鈔》：結句是寂寥之甚，然只寫景，不說寂寥，含蓄有味。

黃生《唐詩矩》：寫景結，雋永。此詩未免怨，然語言尚溫厚。盧綸亦有《下第歸終南別業》詩，與此相較，便見盛唐人身份。

徐增《而庵說唐詩》：此作字字真性情，當是浩然極得手之作。

《唐賢三昧集箋注》：純是真氣貫注。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：三、四婉筆敘質語，意盡而更饒雋韻，此最不易。宋人為之，敗矣。詩聯風花易構，質語難工，以此。五、六“青陽”二字，對出人意。歲前春與歲后春皆可作也，而歲后春作此更有情。

《瀛奎律髓匯評》：馮舒：一生失意之詩，千古得意之作。紀昀：三、四亦盡和平，不幸而遇明皇爾。或以為怨怒太甚，不及老杜“官應老病休”句之溫厚，則是以成敗論人也。結句亦前人所稱，意境殊為深妙。然“永懷愁不寐”句尤見纏綿篤摯，得詩人風旨。

張謙宜《繭齋詩談》：絕不怒張，渾成如鐵鑄。

《唐詩合選詳解》：吳綏眉曰：此種最為清雅，不求工而自合。

高步瀛《唐宋詩舉要》：結句意境深妙。