毛詩傳箋通釋

《毛詩傳箋通釋》的主要優點，首先是發揮了清代學者擅長音韻學、文字學、訓詁學和名物考證的優勢，特別是運用了依聲求義的方法來校勘、解釋文字。詩經是羣經中產生時代較早的一部，文字多古音古義。而且毛詩依據的文本是古文經，其中假借字比較多。作者能廣徵博引，觸類旁通，以音古義證其為互，以雙聲疊韻別其通借“有時一個字能處古書中找出十個以上通假的例證，並求出本字本義，從而糾正了清以前許多學者望文生義、產強附會的解釋，比較準確地解釋了字義和語法，使一些疑難問題渙然冰釋。

《毛詩傳箋通釋》論詩宗旨，標榜“漢學”,以《詩序》為準，疏通《傳》、《箋》，辨正《鄭箋》不同於《毛傳》的各種解釋，以申毛糾鄭；偶有與毛、鄭相違者，則必言之有據。其詮釋詩句，也參考三家，辨其異同，而且能夠概括全書，說明同類義例；在文字聲韻方面，以古音古義來糾正訛誤，又以雙聲疊韻原理等來指明通假。

有很多說解，能糾《毛傳》、《鄭箋》及《毛詩正義》的失誤。如《秦風·蒹葭》“宛在水中央”句，馬氏據《說文》釋“央、旁同義”，說“詩多以中為語詞”,“水中央”猶言“水之旁”,與下二章“水中坻”“水中”同義，糾正了《毛詩正義》“中央”二字連讀的錯誤又如《邶風·靜女》“愛而不見”句，毛、鄭對“愛”字都按本義解，馬氏以為愛即“”或“”的假借字，即“隱蔽”之意。此外，駁正宋元以來諸儒臆說甚多，對朱熹《詩集傳》也多貶抑。

全書著力於文字、聲韻、名物、制度的考證，而對於詩篇的文學意義，則很少論及，其疏釋也有沿襲《傳》、《箋》失誤之處，但仍不愧為清代乾隆、嘉慶以後“漢學”派《詩經》研究的一部重要著作。

本書有道光十五年乙未學古堂初刻本，世上流傳的已極少。光緒十四年（公元1888年）由廣雅書局翻刻了一次（后編入廣雅書局叢書），對初刻版的錯誤（包擴引書的錯誤）有所訂正，大致情形見於廖廷相的跋語。同年王先謙編印《皇清經解續編》收入此書，翻刻時也有所校正。

二者訂正之處有所不同，同時在翻刻中又各自產生了一些新的刊誤，所以存在一些異文。《毛詩傳箋通釋》同有1929年中華書局鉛印本。

毛詩傳箋通釋自序

毛詩傳箋通釋目次

毛詩傳箋通釋例言

卷一

雜考各說

詩人樂說

魯詩無傳辨

毛詩詁訓傳名義考

詩譜次序考

詩普逸文考

十五國風次序論

風雅正變說

周南召南考

二南后妃夫人說

幽雅幽頌說

幽非變風說

王降為風辨

王風為魯詩辨

邶鄘衛三國考

詩人義同字變例

鄭箋多本韓詩考

毛詩古文多假借考

毛詩各家義疏名目考

魏晉宋齊傳詩各家考

卷二

周南

關雎

葛覃

卷耳

木

螽斯

桃夭

兔

……

卷三

卷四

卷五

卷六

卷七

卷八

卷九

卷十

卷十一

卷十二

卷十三

卷十四

卷十五

……

馬瑞辰(1782～1853)，字元伯。馬宗璉之子。嘉慶乙丑進士，改庶吉士。歷官工部都水司郎中，因事遣戌瀋陽。文誠公富俊，時為吉林將軍，延主白山書院，生徒中式者二人，文誠以課士有效，奏賞主事。洊擢員外郎。復遣戍黑龍江，納贖回籍。

鄉居數十年，以著述自娛。聞亂，命二子團練鄉兵。家人以其老，避之山中。咸豐二年，桐城陷，仲子死焉。賊兵搜山，圍其宅，見一老人倨上坐，拽之起，怒詰為誰，植立大言曰：“吾前工部員外郎馬某也！”勸之降，不屈，罵且厲，遂遇害。事聞，賜恤，予賜祭。著《毛詩傳箋通釋》三十二卷，探賾達指，或高出陳氏新疏上。王益吾收入《續經解》中。