城武

《史記》記秦二世三年（前207年）十月，劉邦攻破東郡尉及王離軍於成武南事，至1958年的2156年間，作為地名，“成武”與“城武”是混用和交替使用的。大致情況是：司馬遷在《史記》中記事，多處使用“成武”，也使用“城武”。南北朝時期，縣名為“城武”。明洪武四年（1371年）至1958年的487年間，縣名為“城武”。其餘漢唐宋元等各代，縣名均為“成武”。

在歷史地名中，“成”“城”混用的現象並不罕見。查《菏澤地名》，除成（城）武外，尚有成（城）陽、城（成）都、郜城（成）、富城（成）等。歷修縣誌中，有“洪武初鑄印，誤加‘成’以‘土’，迄今因之”之說。清末民初的徐繼儒在其撰著的《曹南文獻錄》中對此予以否定：漢“成武”縣今“城武”縣，“成”“城”通用。或曰，明鑄印訛“成”為“城”，然宋、魏志即作“城武”，非始於明也。

隨著時代的變遷，“成”“城”通用的義項消失，各自義項涇渭分明。成武縣歷史文化悠久。早在新石器時期就有人類在此生息繁衍。成武秦時置縣，“成武”一名因漢高祖劉邦在此“成就武功”而得名。成武是春秋時期著名相馬師伯樂、齊國名臣晏子等歷史名人的故鄉。境內有文亭湖、伯樂墓等歷史遺跡。文亭湖，是秦漢時期先民為防洪築堤挖掘而成，面積近萬畝，具有重要的蓄水、養殖、休閑、旅遊開發價值。戲曲、武術、黑陶、瓷刻、發綉等地方文化藝術獨具特色。

1958年5月，縣第三屆人代會決議呈請將縣名中的“城”復易為“成”。山東省人委批複同意，國務院於10月8日以政內楊145號文件批准，並頒發新印。11月18日，縣名為“成武”的新印啟用，從此縣名用字固定下來。

成武即郜都，史有二郜，“北國南邑”。其遺址，長期認為成武縣城東南十八里的郜鼎集（史稱郜城）是郜國都城，而南郜城則有在北郜南二里之說，實無地望。1987年印行的《菏澤地名》、1992年出版的《成武縣誌》均沿此說。

1986年城湖開挖魚池，出土一批文物。歷史學學者盧新文出於長期史學研究的敏感，對出土器物進行了考察分析，認為湖下埋藏的是一先秦古城遺址，可能就是古郜國的都城。后經專家考證，成武即郜都，遺址就在城湖下。這一研究成果已載入1998年出版的《菏澤地區志》：

郜都遺址位於成武縣護城堤內，今成武縣城即坐落其上。經鏟探，城址東西長3525米，南北寬1800米，總面積約632.5萬平方米。文化層疊壓著0.8～1米厚的淤積膠粘土，文化層厚約2.5～2.7米。遺址眾多，有建築基址、陶圈井，1萬平方米內有陶圈井15座，南護城堤中段發現有春秋時期的城垣遺存，還有陶窯。遺物豐富，有尖袋足鬲，有仿銅，有扉鬲、連檔鬲、弧盤豆、微弧盤豆、折腹豆、圓底內凹腹罐、平底圓腹罐、寬沿平底盆、高領瓦紋盂、寬斜沿圓底洗、麻點狀繩紋陶水管和多樣紋飾的板瓦、筒瓦、瓦當等。據考察，其時代起自西周，歷經春秋戰國，似無變動，而且漢代仍在使用。

西晉杜預，以及而後的酈道元、于慎行、顧祖禹、《城武縣誌》（道光版）的編者，均雲郜國都城在成武縣東南18里的郜鼎集一帶。經考古調查，今郜鼎集一帶不見西周時期的遺址，雖在該村西有一堌堆遺址，面積不超過3000平方米，故不可能是一處故城遺址，因此，諸家所注郜國都城的位置，顯系有誤。從遺址面積之廣大，遺物之豐富，遺跡之眾多考察，城湖遺址是一規模較大的城址，勿庸置疑；從遺存時代考察，正值兩周時期，故而此城非郜莫屬。可惜該志由於通稿功夫不足，大事記和沿革相關部分仍襲舊說。匡正了關於郜都、郜城的誤指，使二郜地望分明，考古發掘功不可沒。在上屆修志中，囿於斷限，未能將這一研究成果收入縣誌。

1997年第一期《齊魯地名》刊發的拙稿《郜都與郜城--二郜考辨》，可看作縣誌在二郜問題上沿襲舊說的一種補正。文中關於宋滅曹之前徹底滅郜並改郜都為成武的推論，顯然不妥，滅國並不一定改其都城之名。

兩周時期，大小諸侯除了國名，國都甚至陪都也各有其名，如燕都薊、晉都絳、秦都平陽、楚都郢、越都會稽、吳都泓上、齊都臨淄、魯都曲阜、宋都商丘、曹都陶丘……不少諸侯國都屢遷，如衛就四遷國都，分別為沬（朝歌）、曹（漕）、楚丘、帝丘。郜為子爵小國，比不得宋、魯、齊、曹等諸侯大國，但其國都豈能無名？不過史籍缺載罷了。郜子封域狹小，其國都東南不足二十里，便是宋公的邊邑－－郜城。兩城相距如此之近，郜都是不可能也稱郜城的。郜城在歷史上使用三千餘年，“郜城集”改稱“郜鼎集”是上個世紀的事情。郜都名“成武”，有文字記載始於秦末，至今兩千餘年，成武應是郜都名稱的承襲。地名，特別是都城之名，有著極強的穩定性和傳承性。以郜城為參照，由后兩千年推演前一千年，郜都名成武應是可信的。

郜亡后，郜都－－成武長期存在，隨著時間的推移，在人們的記憶里郜國的概念模糊了。在這片土地上存在成武和郜城，久而久之，將郜城當作郜國了，長期誤邑為國，二郜混淆。

成武為縣，有確載是《漢書·地理志》：山陽郡統二十三縣，內有成武。漢襲秦制，漢初之縣秦已有名稱的當為秦縣，這是歷代學者共識。《史記》多處記載秦二世三年劉邦於成武南打敗東郡尉事，是歷代學者認定成武秦代為縣的依據。近期出版的辭書、志書，有關史學、地名學專著均將成武著錄為秦縣。

郜都地望已明，關於成武的種種臆說不揭自破。至於成武的地名含義，史無確載，不能瞎想胡編。我們寄希望於典籍的發現或地下文物的證實。