ICSID仲裁撤消制度研究

本書是研究“解決投資爭端國際中心”(ICSID)仲裁撤銷制度的理論專著，是“廈門大學國際經濟法文庫”之一。

ICSID仲裁撤銷制度的法律依據是《華盛頓公約》第52條。本條規定了如下五個撤銷理由：仲裁庭組成不當、仲裁庭明顯越權、嚴重違背基本程序規則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說明其所依據的理由。

《華盛頓公約》中上述撤銷理由的外延，通常比一般國際商事仲裁中的撤銷理由更為廣泛。然而，在正常情況下，ICSID專門委員會並不依據這些撤銷理由對裁決進行以實體問題作為切入點的審查。

本書就ICSID仲裁撤銷制度的基本框架進行了系統的評介，對ICSID仲裁撤銷理由的運用實踐進行了研究、比較和分析，並在此基礎上指出，ICSID仲裁裁決應該具備實體公正性，ICSID仲裁監督制度也本應有權審查裁決實體問題，維護裁決的實體公正，因此，作為ICSID仲裁機制內唯一的仲裁監督制度——ICSID仲裁撤銷制度存在監督無力的痼疾。

在面臨深刻危機的情況下，ICSID曾經擬採取措施彌補其仲裁監督機制監督無力的缺憾，但是，由於《華盛頓公約》的難以修改和自成體系使然，上述措施終未實施。在這種情況下，中國的相應對策只能是慎重接受ICSID仲裁管轄權，為此，中國需要適當調整自己的締約立場並作出必要的補救。

魏艷茹，女，1973年出生，黑龍江人。1992—1996年就讀於吉林大學法學院經濟法學專業。獲法學學士學位；1999—2002年就讀於廈門大學法學院民商法學專業，師從丁麗瑛教授，獲法學碩士學位；2002—2005年就讀於廈門大學法學院國際經濟法學專業，師從陳安教授，獲法學博士學位。2005年起受聘於廣西大學法學院國際法學教研室執教，同年晉陞副教授。主要研究領域為國際經濟法學，曾在《國際經濟法學刊》、《知識產權》、《法學論壇》、《美國法通訊》等學術出版物上公開發表論文30餘篇，代表作有：《雙邊投資協定中的知識產權條款研究》、《傳統知識保護之爭中的非政府組織》、《論我國晚近全盤接受CSID仲裁管轄權之不當》等。

內容摘要

前言

一、研究背景

二、研究對象

三、研究意義

四、研究方法

五、其他需要說明的問題

第一章ICSID仲裁撤銷制度概述

第一節ICSID仲裁撤銷制度的法律依據及特點

一、對若干基本概念的界定和簡要解釋

二、ICSID仲裁撤銷制度的法律依據

三、ICSID仲裁撤銷制度與ICSID仲裁補充與糾正、解釋、修改制度的區別

四、ICSID仲裁撤銷制度與一般國際商事仲裁撤銷制度的區別

五、ICSID仲裁撤銷制度的特點

第二節ICSID仲裁撤銷制度的啟動條件

一、具有合格的撤銷申請人

二、撤銷申請人所針對的撤銷對象合格

三、撤銷申請人所依據的撤銷理由合格

四、撤銷申請人的撤銷申請系在法定期間內提出

五、撤銷申請人的申請系向秘書長提出，且得到了秘書長的登記

第三節專門委員會

一、專門委員會的組成

二、專門委員會的權力和職能

第二章ICSID仲裁撤銷制度的撤銷理由

第一節概述

第二節仲裁庭組成不當

一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁庭組成不當情形

二、有關“仲裁庭組成不當”的基本問題

三、ICSID仲裁庭對“仲裁庭組成不當”異議的處理

第三節仲裁庭明顯越權

一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁庭越權情形

二、有關“仲裁庭明顯越權”的基本問題

三、有關“仲裁庭明顯越權”的實證研究

四、有關“仲裁庭明顯越權”的比較研究

第四節仲裁庭的成員有受賄行為

一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的仲裁員有受賄行為情形

二、有關“仲裁庭的成員有受賄行為”的基本問題

三、有關“仲裁庭的成員有受賄行為”的實證研究

第五節嚴重違背基本程序規則

一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的違反正當程序情形

二、有關“嚴重違背基本程序規則”的基本問題

三、有關“嚴重違背基本程序規則”的實證研究

四、有關“嚴重違背基本程序規則”的比較研究

第六節裁決未陳述其所依據的理由

一、一般國際商事仲裁撤銷制度中的裁決未陳述理由情形

二、有關“裁決未陳述其所依據的理由”的基本問題

三、有關“裁決未陳述其所依據的理由”的實證研究

四、有關“裁決未陳述其所依據的理由”的比較研究

第三章ICSID仲裁撤銷制度所面臨的挑戰

第一節ICSID仲裁撤銷制度對實體公正的摒棄

一、爭議的緣起

二、爭議的核心問題：ICSID仲裁撤銷制度應該如何摒棄實體公正性

三、爭議的結果：lCSID仲裁撤銷制度徹底拋棄了實體公正

第二節ICSID仲裁機制對公正的現實需求

一、當事人意思自治原則要求ICSID裁決具備實體公正性

二、公共利益因素要求ICSID裁決具備實體公正性

三、ICSID仲裁機制的可持續發展要求ICSlD裁決具備實體公正性

四、小結

第三節美國所推動的投資仲裁監督制度改革及其對ICSID仲裁撤銷制度的不利影響

一、ICSID附加便利仲裁製度概述

二、NAFTA第11章對ICSID附加便利仲裁製度的引入

三、NAFTA三締約國在Metalclad案仲裁撤銷程序中的立場及利益分析

四、晚近美國對投資仲裁撤銷制度的態度轉變

五、美國的上述改革對ICSID仲裁機制的不利影響

第四節ICSID仲裁機制的應對策略——兼評ICSID晚近擬設上訴便利制度的改革構想

一、改革背景概述

二、ICSID上訴便利制度構想概要

三、對ICSID上訴便利制度構想的評析

四、小結

第四章中國的對策：慎重接受ICSID仲裁管轄權

第一節慎重接受ICSID仲裁管轄權的原因

第二節我國對ICSID仲裁管轄權的接受現狀

一、我國對ICSID仲裁管轄權的態度變化

二、最惠國條款能否造成我國對。ICSID仲裁管轄權的全盤接受擴大化

第三節應該採取的補救措施

結束語

經常援引的法律條文和ICSID仲裁撤銷案例

一、經常援引的法律條文

二、經常援引的ICSID仲裁撤銷案例

參考文獻

一、著作

二、論文

三、辭書和資料彙編

後記