小雅·雨無正

小雅·雨無正

浩浩昊天，不駿其德。降喪饑饉，斬伐四國。旻天疾威，弗慮弗圖。舍彼有罪，既伏其辜。若此無罪，淪胥以鋪。

周宗既滅，靡所止戾。正大夫離居，莫知我勩。三事大夫，莫肯夙夜。邦君諸侯，莫肯朝夕。庶曰式臧，覆出為惡。

如何昊天，辟言不信。如彼行邁，則靡所臻。凡百君子，各敬爾身。胡不相畏，不畏於天？

戎成不退，飢成不遂。曾我暬御，憯憯日瘁。凡百君子，莫肯用訊。聽言則答，譖言則退。

哀哉不能言，匪舌是出，維躬是瘁。哿矣能言，巧言如流，俾躬處休！

維曰予仕，孔棘且殆。雲不可使，得罪於天子；亦云可使，怨及朋友。

謂爾遷於王都。曰予未有室家。鼠思泣血，無言不疾。昔爾出居，誰從作爾室？

1.浩浩：廣大的樣子。昊（hào）天：猶言“皇天”。

2.駿：長，美。

3.降喪饑饉：上天降下了死亡和飢荒。

4.斬伐：猶言“殘害”。四國：四方諸侯之國，猶言“天下四方”。

5.疾威：暴虐。

6.慮、圖：二字同義，都是考慮、謀划的意思。

7.既：盡。伏：隱匿、隱藏。辜：罪。

8.舍：捨棄。

9.淪胥：沉沒、陷入。鋪：同“痡”，病苦。

10.周宗：即“宗周”，指西周王朝。

11.靡所：沒處。止戾（lì）：安定、定居。

12.正大夫：長官大夫，即上大夫。

13.勩（yì）：勞苦。

14.三事大夫：指三公，即太師、太傅、太保。

15.邦君：封國的君主。

16.莫肯朝夕：鄭箋：“不肯晨夜朝暮省王也。”馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》：“謂朝朝於君而不夕見也。”

17.庶：庶幾，表希望。式：語首助詞。臧：好，善。

18.覆：反。

19.辟言：正言，合乎法度的話。

20.行邁：出走、遠行。

21.臻（zhēn）：至。所臻，所要到達的地方。

22.敬：謹慎。

23.胡：何。

24.遂：通“墜”，消亡。

25.曾：何。暬（xiè）御：侍御。國王左右親近之臣。

26.憯（cǎn）憯：憂傷。瘁：勞苦、憔悴。

27.訊：讀為“誶”，諫諍。

28.聽言：順耳之言。答：應。

29.譖（zèn）言：詆毀的話，此指批評。

30.出：讀為“拙”，笨拙。

31.躬：親身。瘁：病。或謂憔悴。

32.哿（gě）：歡樂。能言：指能說會道的人。

33.休：美好。

34.維：句首助詞。於仕：去做官。

35.孔：很。棘：比喻艱難。殆：危險。

36.爾：指上言正大夫、三事大夫等人。

37.鼠：通“癙（shǔ）”：憂傷。

38.疾：通“嫉”，嫉恨。

39.從：隨。作：營造。

你這浩瀚無際的長天上蒼，從不肯普照你的恩惠之光。只管降下遍地喪亡和飢荒，殘害四方諸侯讓百姓遭秧。老天爺挾著秋風施展暴虐，肆無忌憚不管不顧也不想。放任那些有罪的逃之夭夭，讓他們的罪行全得以隱藏。相反像這些無罪的老百姓，一個挨一個相繼淪落喪亡。

大周天子宗親已經被滅亡，哪裡也找不到落腳的地方。爵高位顯的大夫四散流亡，全然不理解我的勞苦憂傷。那些司徒公卿中下大夫們，不肯早起晚睡為國事奔忙。各邦 國君王和列位諸侯啊，不肯朝夕陪王伴駕在身旁。那些平民百姓原本很善良，反倒起來為非作歹反朝堂。

你為什麼這樣啊我的蒼天？合法度的話你一句聽不見！就好比那走路的慢慢騰騰，永遠不能到達目的地終點。你們這些自命不凡的君子，一個個明哲保身不敢承擔！為什麼再不敬畏周室天子，為什麼再不敬畏浩浩長天？

兵禍已經釀成一時難退卻，飢荒已經成災局面扭轉難。我們這些昔日的近臣侍衛，愁慘慘一天天地憔悴不堪。你們這些自命不凡的君子，一個個不肯勤於問政進諫。聽到順耳的話就隨口搭腔，聽到讒言委委瑣瑣退一邊。

可憐啊！那不善言談之人，其實他們並不是笨嘴拙舌，他們是投入工作鞠躬盡瘁！可賀啊！那能言善辯之輩，靠能說會道一套套如流水，做了不倒翁永遠處高官位！

世人都說這從政為官之事，要求非常之高高而且危險。如果說話辦事不順從旨意，就會從天子那裡招致罪愆。如果說話辦事順從了旨意，就會從朋友那裡受到埋怨。

明明告訴你快點遷到王都，你張口就說還沒建成房屋。聞聽此言我憂憤血淚哭出，沒有一句不痛徹我的肺腑！想當初你倉皇出逃的時候，又有誰給你造好華舍大屋！

《毛詩序》說：“《雨無正》，大夫刺幽王也。雨，自上下也。眾多如雨，而非所以為政也。”詩中說“曾我暬御，憯憯日瘁”，作者應是周幽王的近侍之臣。周幽王昏憒荒淫，朝政混亂腐敗，是歷史上有名的。他信用虢石父等佞臣，加重了剝削，再加地震及旱災，使人民流離失所，災難重重；他不用賢良，不納言聽諫，高官大臣只知明哲保身，不輔政，不建言，甚至逃離了京城；他寵愛褒姒，廢除了申后和太子姬宜臼，結果引起了申侯的極端不滿。在周王朝饑饉混亂之際，申侯聯合犬戎等外族勢力，一舉殺周幽王於驪山之下，攻陷了鎬京，消滅了西周王朝。西周王畿之地，也遂為犬戎等族所侵佔。姬宜臼在申、魯、許等國的擁立下，嗣立為王，迫於無奈，由秦國護送，東遷於洛邑（今河南洛陽），又由晉、鄭等國的夾輔而立國。這就是東周的始君周平王。這位作者，親身經歷西周的陷落和東周的建立，看到政事荒怠、社會混亂的現實，既埋怨老天爺的“弗慮弗圖”和周幽王的是非不分、善惡不辨，又埋怨那些“正大夫、三事大夫、邦君諸侯”自私自利、不勤王事並且嫉恨忠於國家、勤於王事的好人，所以自己面對離亂黑暗的政局，只有“鼠思泣血”，直陳時弊。

此詩題為“雨無正”，可是，從全篇詩句中，並無“雨多”之意，也無“政多如雨”之言，因而歷朝歷代很多人都懷疑詩題與詩意不合。有人疑為“雨無止”；有人疑為“周無正”（正，同“政”）；更有人說韓詩有《雨無極》篇，詩文比毛詩篇首多“雨無其極，傷我稼穡”二句。各執一說，莫衷一是。姚際恆《詩經通論》說：“此篇名《雨無正》不可考，或誤，不必強論。”

全詩七章。一、二章章十句，三、四章章八句，五、六、七章章六句，共五十四句，能於參差錯落中見整飭。

詩的第一章首先以無限感慨、無限憂傷的語氣，埋怨天命靡常：“不駿其德”，致使喪亂、饑饉和災難都一起降在人間。但是，真正有罪的人，依然逍遙自在，而廣大無罪的人，卻蒙受了無限的苦難。這裡，表面是埋怨昊天，實際上是藉以諷刺幽王。接著，第二章就直接揭示了殘酷的現實問題：“周宗既滅，靡所止戾”。可是在這國家破滅、人民喪亡之際，一些王公大臣、公卿大夫們，逃跑的逃跑，躲避的躲避，不僅不能為扶傾救危效力，反而乘機做出各種惡劣的行徑。因而，第三章作者就進一步揭示出了造成這次災禍的根本原因：國王“辟言不信”，一天天胡作非為，不知要把國家引向何處；而“凡百君子”又“不畏於天”，反而助紂為虐，做出了一系列既不自重、又肆無忌憚的壞事。第四章，作者又以沉痛的語言指出：戰禍不息，飢荒不止，國事日非，不僅百官“莫肯用訊”，國王也只能聽進順耳的話而拒絕批評，只有他這位侍御小臣在為危難當頭的國事而“憯憯日瘁”了。第五章，作者再次申訴自己處境的艱難。由於國王“聽言則答，譖言則退”，致使自己“哀哉不能言”，而那些能說會道之徒則口若懸河。自己“維躬是瘁”，而他們卻“俾躬處休”。不是自己拙口笨舌，而是國王是非不分、忠奸不辨的行為使自己無法諫諍了。對比鮮明，感情更加深沉。因此，在第六章里，作者又進一步說明了“於仕”的困難和危殆。仕而直道，將得罪天子；仕而枉道，又見怨於朋友。左右為難，憂心如焚。最後一章，作者指出：要勸那些達官貴人遷向王朝的新都吧，他們又以“未有家室”為借口而加以拒絕，加以嫉恨，致使自己無法說話，而只有“鼠思泣血”。其實，他們在國家危難之際，外地雖然沒有家室，也照樣紛紛逃離了。

由此可見，這是一首抒情詩。作者面對國破、世危的局面，思前想後，感憤萬端。既埋怨天命靡常，又揭露國王信讒拒諫、是非不分。執事大臣或苟且偷安，或花言巧語，致使天災人禍，一起降臨人間。面對昏君亂世，他憂國憂時，苦惱悲哀，雖想要勤於國事，救危扶傾，而又處境孤危，不知所措。因此只有憂傷、悲痛，怨天尤人，無可奈何。真可謂處饑饉、危亡、離亂之世，心有救亂濟世之志，而行無救亂濟世之力，所以只有揭示現實真象，以發泄他滿腔的憂憤罷了，其感情是深沉的、真摯的。這是時代的吶喊和哀怨，因而對讀者進一步認識那個時代的歷史和那個時代的思想感情，也是有意義的。

作者在抒發他那複雜而深厚的思想感情時，通篇採用了直接敘述的方式來表達，少打比喻，不繞彎子，語言質樸，感情真實，層層揭示，反覆詠嘆，時而夾雜一些議論，頗有一種哀而怨、質而雅的藝術之美。

宋代朱熹《詩集傳》：“賦也。此時饑饉之後，群臣離散，其不去者作詩以責去者。故推本而言：昊天不大其惠，降此饑饉，而殺伐四國之人。如何旻天曾不思慮圖謀而遽為此乎？彼有罪而飢死，則是既伏其辜矣，舍之可也。此無罪者，亦相與而陷於死亡，則如之何哉？”“歐陽公曰：古之人於詩，多不命題，而篇名往往無義例。其或有命名者，則必述詩之意。如巷伯常武之類是也。今《雨無正之名》，據序所言，與詩絕異，當闕其所疑。元城劉氏曰：嘗讀韓氏詩，有《雨無極》篇。序云：《雨無極》，正大夫刺幽王也。至其詩之文，則比毛詩篇首，多“雨無其極，傷我稼穡”八字，愚按劉說似有理。然第一二章，本皆十句，今虛增之，則長短不齊，非詩之例。又此詩，實正大夫離居之後，暬御之臣所作，其曰：正大夫刺幽王者，亦非是，且其為幽王詩，亦未有所考也。”