股權設置

一是確認投資者在企業中地位、權利及承擔的義務和責任；

二是依據投資者承擔風險的能力、資本的多少設置不同的股權以吸引投資者投資，如設置優先股。

集體經濟組織成員人人有股，按貢獻大小適當體現差距；股值宜小不宜大，類別宜粗不宜細。股種一般有人口股、勞動貢獻股等股種，人口股，凡符合條件的集體經濟組織成員，不論年齡大小，一律按人口平等享有股份；勞動貢獻股，主要根據村民在村的實際勞動年限，實行分期分級定檔的辦法，確定村民的勞動貢獻股。具體股種和各股種之間的比例，要考慮集體經濟組織資產組成、歷史成因和福利政策等實際情況，由村民會議或村民代表會議討論決定。原則上不設置集體股，如設置了集體股，其比例最高不超過總股份的30%。

股權設置是出資人根據其出資比例確定的，通常在公司設立之初都會有一個各方洽談出資份額的過程。但是，股權設置的過程中，通常存在很多法律風險。

(一)股權設置過於集中引起的法律風險

在實踐當中，有不少公司有一個主要的出資人，為了規避我國法律對於一人公司的較高限制，通常會尋找其他小股東共同設立公司。在這種情況下，大股東擁有公司的絕對多數股份，難免出現公司股權過分集中的情況。

公司一股獨大，董事會、監事會和股東會形同虛設，“內部人控制”問題嚴重。這種管理模式，在公司的創業初期，雖然可以幫助公司快速的做出決策，通過適當的冒險，獲得經營上的成功；一旦公司進入到規模化、多元化經營以後，由於缺乏制衡機制，決策失誤的可能性就會增大，公司承擔的風險無疑也會隨之增加。比如公司大股東意外死亡或者被刑事關押，很可能直接導致公司無法正常經營決策，以至破產清算。

(二)隱名出資引起的法律風險

隱名投資，是指一方(隱名投資人)實際認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為他人(顯名投資人)。

在實踐中，隱名出資或隱名股東的存在比較普遍，而其中的法律關係又比較複雜，涉及到股東權利的行使和股東的責任問題。在股權設置方面，如果能將隱名出資問題處理妥當，將會有效降低出資過程中的法律風險，實現公司設立目的。我們通過一個典型案例來說明這個問題：

1987年12月，百樂門公司與寶城公司欲籌資組建A公司(有限責任公司)，雙方約定：百樂門公司出資400萬元，佔40%；寶城公司出資600萬元，佔60%。某外貿公司欲入股A公司，與寶城公司簽訂合同約定：雙方以“寶城公司”名義共同投資A公司；關於600萬元的出資份額，寶城公司出資240萬元，佔40%，外貿公司投資360萬元，佔60%；投資盈利由雙方對半分成，虧損亦由雙方各半承擔。隨後，辦理了A公司(有限責任公司)的設立登記並領取營業執照。在A公司股東名冊、公司章程、工商登記中記載的公司股東為百樂門公司與寶城公司。

外貿公司與寶城公司簽訂的協議，對於應當由寶城公司承擔的600萬元出資，某外貿公司分擔了360萬元，寶城公司實際出資則為240萬元；但在A公司股東名冊、公司章程、工商登記中記載的公司股東為百樂門公司與寶城公司。此案就是一種比較典型的隱名出資。

從以上案例可以看出，由於隱名出資涵蓋的法律問題比較複雜。這些問題如果處理不當，就會隱埋下諸多法律風險。主要體現在以下幾個方面：

1、隱名出資人和顯名出資人之間協議缺失的法律風險

隱名出資人與顯名出資人之間的具體權利義務，通常是以雙方隱名出資協議確定的。比如雙方的出資比例、利益分配問題、糾紛解決方式、雙方的責任劃分等。

但是在具體的實踐當中，出資人往往忽視書面出資協議的重要性，經常僅依靠“君子”協議，即著手實施巨額投融資項目。一旦問題出現，由於缺乏明確合法的依據，雙方相互推諉責任或者爭奪利益，引發糾紛，甚至還可能損害第三人的合法權益。

2、隱名出資人和顯名出資人之間協議約定事項不完善的法律風險

隱名出資人和顯名出資人之間協議，是解決雙方之間法律問題的基礎，應當完善、明確，盡量避免因為約定不明、約定內容本身存在歧義等問題，引發一系列的法律問題。

在實踐當中，大多數隱名出資人都會通過專業的法律機構或者聘請律師，起草、審核隱名出資協議，對於其中涉及的法律問題，提前做好防範措施。

3、協議效力不被確認的法律風險

關於隱名出資人協議的效力，目前我國法律還沒有明確的規定。隱名出資人和顯名出資人之間發生糾紛，在實踐當中，更多的是依賴於法官的自由裁量權。一旦協議效力不被確認，事情的處理方式很可能就與出資人最初的設想產生很大差異。

因此，對於隱名出資協議，出資人應當及時向專業的法律機構進行諮詢，或者藉助機構的專業力量，對協議的條款進行重新安排，以降低隱名出資可能引發的法律風險。

4、涉及第三人交易引起的法律風險

隱名出資人和顯名出資人之間確定權利義務的協議，一般情況下可以作為雙方權利義務的依據。但是，由於隱名出資的特殊特點，隱名出資人與顯名出資人之間的約定，如果沒有明確告知，第三人通常是不可能知曉的。

對此，我國法律的規定，隱名出資人是不能以工商登記不實對抗第三人的；從另一方面，隱名出資人也很容易因此陷入交易的被動局面。

所以，在隱名出資當中，隱名出資人最好事前做出必要的防範措施，比如，對顯名出資人的行為予以一定的控制和監督，以保障自己的資金和權益。