新城之戰

公元252年（魏嘉平四年，吳建興元年），曹魏出動15萬大軍，兵分三路，向孫吳的東西兩個方向進擊。其中，東路軍以司馬昭為都督，領兵7萬，直逼東興。東孫以太傅諸葛恪為統帥，率軍4萬，迎擊向東興進攻的魏軍。魏軍戰敗。司馬昭因此戰的戰敗而被削去侯爵，諸葛恪則在吳國的聲望達到了頂點。

公元253年（魏嘉平五年，吳建興二年）春，諸葛恪想乘東關大勝的餘威出兵伐魏。大臣們認為國力不支，軍士疲憊，一致勸阻。諸葛恪不聽，還特意寫了一篇文章來曉喻眾人。文中諸葛恪舉出古今事例，認為天無二日，民無二主，不乘此時伐魏，將留下長遠的遺憾。大臣們明知諸葛恪強詞奪理，但形格勢禁，一時無人敢再勸阻。丹楊太守聶友與諸葛恪素有交情，寫信勸阻，諸葛恪把自己寫的文章送給聶友，並在後面題字說：“你說的雖然也有道理，但沒有看到長遠大局，仔細看看我的文章，你就會明白了。”

公元253年7月（魏嘉平五年，吳建興二年）三月，諸葛恪發動全國上下，組成一支孫吳史無前例的二十萬大軍，並相約蜀漢大將姜維一同出兵。

四月，諸葛恪攻打淮南，驅殺掠奪百姓。將領中有人對諸葛恪說：“如今率兵深入敵境，境內的百姓必然都一起遠遠地逃離了，恐怕我們的兵士費盡辛勞而功效甚少，不如僅圍困新城，新城被困，必然會有救兵來，等救兵一到，再與他們交戰，就可以大獲全勝。”諸葛恪採納了這個計策，五月，撤回軍隊圍困新城。

魏帝曹芳詔命太尉司馬孚率軍二十萬人奔赴戰場。大將軍司馬師詢問虞松說：“如今東西都有戰事，兩個地方都很緊急，但諸位將領卻意志沮喪，應該怎麼辦？”虞松說：“從前西漢周亞夫堅守昌邑而吳、楚之軍不戰自敗，有些事情看似弱而實際強，所以不能不詳察。如今諸葛恪帶來他全部的精銳部隊，足以肆意逞強施暴，但他卻坐等在新城，想要招來魏軍與他一戰。如果他不能攻破城池，請戰也無人理睬，軍隊就會士氣低落疲勞不堪，勢必將自動撤退，諸位將領的不願徑直進擊，對您反而是有利的。姜維握有重兵，但卻是深入我境的孤軍與諸葛恪遙相呼應，他們沒有運糧部隊，只以我們境內的麥子為食，不是能堅持長久作戰的軍隊。而且他認為我們全力投入東方的戰鬥，西方必定空虛，所以徑直深入我方境內。現在如果令關中各軍日夜兼程快速奔赴前線，出其不意地攻打姜維，他大概就要撤走了。”司馬師說：“好！”於是命令郭淮、陳泰率領關中全部軍隊，去解救狄道的圍困；命令毌丘儉兵不動堅守營地，而把新城交給吳國去圍攻。陳泰行軍至洛門，姜維糧盡，只好撤退。

曹魏揚州牙門將涿郡人張特守衛新城，吳軍連月攻打，城中兵士共三千人，疾病戰死者超過了一半，而諸葛恪又堆起了土山猛烈進攻，新城將要失陷，不能再守護了。於是張特派遣使者對諸葛恪說：“現在我已經無心再戰了。但魏國法律規定，被圍攻超過百日而救兵仍然未至者，雖然投降，其家屬也不治罪；我自受圍攻以來，已經九十多天了，這城中本來有四千餘人，戰死者已超過一半，城雖然失陷，但還有一半人不願投降，我要回去勸說他們，逐一辨別好壞，明天一早送名單過來，請先把我的印綬拿去當做信物。”隨即把他的印綬扔給了吳軍。吳軍聽信了他的話而沒要他的印綬。於是張特連夜拆除城內房屋的木材，修補加固城牆缺口成為雙重防護，第二天，對吳人說：“我只有戰鬥而死，決不投降！”諸葛恪憤怒至極，加緊攻城，但卻不能攻克。

當時天氣十分炎熱，吳軍疲勞不堪，飲用了不潔凈的水，造成了腹瀉、浮腫病流行，生病者過半，死傷之人滿地都是。各兵營的官吏每天都報告生病者太多，諸葛恪認為他們謊報，要殺掉他們，從此沒有人再敢說了。

諸葛恪心中沒有良策，又恥於攻城不下，所以忿恨之情常流露於外表。將軍朱異在軍事上與諸葛恪發生抵觸，諸葛恪就立刻奪去他的兵權，驅逐他回建業。都尉蔡林多次提出軍事計策，諸葛恪都不採納，結果蔡林騎馬逃走投降曹魏。曹魏將領伺察了解到吳軍已疲憊不堪，於是發出救兵。秋季，七月，諸葛恪率軍退卻，那些受傷生病的士卒流落在道路上，艱難地互相扶持著行走，有的人困頓地倒斃於溝中，有的人則被俘獲，全軍上下沉浸在哀痛悲嘆之中，魏將文欽乘勢追擊，追斬萬餘人。但諸葛恪卻安然自若，外出在江中小洲上住了一月，還計劃在潯陽地區開發田地，召他回去的詔書接連不斷，他才慢慢地返回。從此他在群臣百姓中失去威望，人們對他的怨恨之言也越來越多。

諸葛恪在回朝以後使立刻召來中書令孫嘿，指斥他屢寫詔命召他回軍，孫嘿不安，回家不出。接著諸葛恪又將他出征以後選曹所選任的官員都罷去重選，又常常責備官員，意圖樹立自己的威嚴。另外又改以自己親近信賴的人作為自己的近衛，並下令嚴兵，打算出兵青、徐地區。孫峻見諸葛恪民心漸失，於是向皇帝孫亮中傷諸葛恪，聲稱打算髮動政變。晉見吳主孫亮當天早上，諸葛恪煩躁不安，洗漱的水和衣服都感覺有臭味。就算把所有都換上新的也是感覺臭味，諸葛恪感覺惆悵不悅。正裝完畢準備離開，此時狗咬著他的衣服，諸葛恪說：“狗不想我去嗎？”諸葛恪坐回座位，過一會又起來走去晉見，但狗又咬著他的衣服，諸葛恪令隨從把狗趕走，於是登車走。孫亮與孫峻設下酒宴宴請諸葛恪，實則已埋下伏兵。

當時散騎常侍張約及朱恩私下給他寫字條，說酒宴陳設不尋常而警告諸葛恪；在門前看到滕胤，諸葛恪用借口說自己腹疼不打算參加，但滕胤並不知道實情勸諸葛恪去參加，諸葛恪於是帶劍入席。最終孫峻在席間伺機命令伏兵入殿，當場殺死諸葛恪，並誅滅其三族，諸葛恪死時五十一歲。

新城之戰先勝后敗這教訓，為時人牢記，王基就把諸葛恪的與姜維的並列：別被勝利沖昏頭腦，盲目追擊反招大敗，評價說：“昔諸葛恪乘東關之勝，竭江表之兵，以圍新城，城既不拔，而眾死者太半。姜維因洮上之利，輕兵深入，糧餉不繼，軍覆上邽。夫大捷之後，上下輕敵，輕敵則慮難不深。”

毌丘儉、文欽則認為新成之戰是曹魏有軍以來，最艱苦的一戰，評價說：“賊舉國悉眾，號五十萬，來向壽春，圖詣洛陽，會太尉孚與臣等建計，乃杜塞要險，不與爭鋒，還固新城。淮南將士，衝鋒履刃，晝夜相守，勤瘁百日，死者塗地，自魏有軍已來，為難苦甚，莫過於此。”

南北朝時期，當面對大軍圍城，守城者就拿這個為反例，藉以激勵士氣。南朝宋盱眙太守沈璞，面對北魏太武帝拓跋燾的大舉南征，人勸他撤還建康，他回答：“若賊大眾，不盼小城，故無所懼。若肉薄來攻，則成禽也。諸軍何嘗見數十萬人聚在一處，而不敗者。昆陽、合淝，前事之明驗。”

清朝學者張敦頤作了以下總結：“以此知權之志，未嘗不在於天下，然以傳考之，亦未嘗求逞於中國……自後世觀之，謂之可怯也，而權不以為恥，豈非天下之勢，既未有可投之隙，與其力爭而取敗，不若退守而待時也耶……此權之所為智也。及嗣主立，諸葛恪為政，首侵邊以怒敵，東興之戰幸捷，顧不能持勝，復違眾大舉，一敗塗地。恪既喪軀，而孫氏之業因以衰焉。則權之兵不妄動，利害果何如也。”