忠誠協議

法學理論界關於“忠誠協議”的觀點

第一種觀點：此協議不受法律保護

“忠誠協議”的內容屬於道德約束的範疇，此類約定的履行和制裁都屬於道德的範疇，不是法律的問題，法院不應用法律的強制力來約束本應屬道德管轄的內容。

《婚姻法》第4條規定的夫妻之間有互相忠實的義務，該條規定只是一個宣言，一種法律價值取向。

個人的隱私權、人格權、人身自由權高於道德上的忠誠原則。

第二種觀點：此協議應受法律保護

契約自由，當事人有權約定對自己財產的任何處分，只要不違反法律規定就應認定有效，有效的協議就應當受到法律的保護。

忠誠協議是雙方為保全之後的婚姻所共同協商所作出的努力。有利於社會和諧、家庭和睦。

簽訂忠誠協議要注意以下幾個問題。

第一、忠誠協議的內容：

1.限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款無效。

2.侵犯其它人的權益的，相關條款無效。

3.剝奪孩子撫養權、探望權的無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰。

4.對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活。

5.約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

第二、不要在“抓姦現場”拿出事先準備好的忠誠協議，要出軌方立刻簽。這會被認為是在“脅迫”狀態下所簽，不具有法律效力。

第三、根據我國的司法實踐，忠誠協議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。

等你真的需要用這份協議保護自己的權益時，可能“忠誠協議”已經合法或被司法實踐認可了。因此，建議可以不要過多考慮其效力問題，而是先簽份這樣的協議，以為自己爭取更多的利益。

《婚姻法》第四條規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。

這就是法律對夫妻之間忠誠義務的規定。但這一條規定僅是一項法律精神和法律原則，不具有可操作性，且根據《婚姻法解釋一》規定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。”基於法律規定的夫妻忠誠義務，向原告出具的忠誠保證書具備可操作性，一旦出現保證書中的事實發生，在離婚時就可以依照執行了。

夫妻忠實義務是婚姻關係最本質的要求，是關係到婚姻關係是否穩定的關鍵。雖然對於違反夫妻忠實義務的行為可能還沒有達到重婚、與人非法同居等嚴重程度，一方如何承擔相應的責任，法律也尚未作出具體明確的規定。但法律也未明文禁止當事人雙方自行約定。