林道乾

明嘉靖末年，道乾常公行南海上活動，專以剽略為務。初，偕同朱良寶(澄海人)率眾3000人歸降朝廷地方官，得食膏腴田千餘畝。至“隆慶時朝廷橫海將軍郭成常調道乾及莫應敷(原許朝光部下，后殺朝光)征戰曾一本(大萊蕪一戰，一本投海死)，乾劍斬辛繼新老末獻。於是軍中大事悉諮詢乾(明《武功錄·林道乾諸(朱)良寶林鳳列傳》以下稱《乾傳》)。“乾為人有風望，智力無二，好割據一方自雄。所至輒不忍貪淫之性，掘人墳墓，淫人妻小，蠶食人田土。常擅山海之禁以為利”《乾傳》。明中葉，朝廷在沿海實施海禁，嚴令邊民不得引寇入境，不得與外夷作買賣。

至明嘉靖年間海禁更嚴，而道乾則組織200餘人與朝廷抗衡，以武裝掩護海上商販活動，騷擾官軍。他衝破禁令而獲利。其時，“里中皆畏乾，莫敢有後言，偶有人偵伺他，道乾聞知必大怒。‘據膏腴之田，以自安固’。他自謂不能居人下，恆欲收招海上精兵，發動舉事《乾傳》。

嘉靖四十二（1563)在一次抗爭中，道乾被朝廷都督俞大猷所追逐，遁人雞籠(今台灣基隆，見俞正燮《癸巳存稿》卷五)。後退赤嵌城(今台灣台南)。道乾遂以此為踞點，名北海(《清·一統志》古迹)。嘉靖四十五年(1566)三月，乾監督造船50餘只，以南澳為基地，攻福建詔安五都等地，又被閩都督俞大猷所敗。是時倭寇擾閩，為大將戚繼光所破，倭遁去，居於此，道乾怕為寇所並，又懼官軍追擊，率眾抵占城(越南中部)，攘其邊地以居(《明史》·雞籠傳)，旋又回潮州。

明穆宗隆慶元年(1567)(註：舊縣誌作嘉靖末年，今依《溪東寨碑記》改正)十二月至翌年三月，道乾率眾兩次攻打澄海藩衛溪東寨，第一次攻寨被陳求默(寨勇)擊退；第二次攻寨道乾改變策略，寨遂破。經過幾次與官軍抗衡之後，道乾回到舊部，他乃深溝高壘，日夜以絲綿為甲，治戰艦，派差使飛芻輓粟至海上，此時道乾志在海島。朝廷官軍窺其蹤跡，派制置使殷正茂佯寬假乾罪說：“令而得以功贖。”

於是隆慶四年(1570)道乾受朝廷安撫，安置於潮陽招收部下尾村。后道乾見朝廷不信任，謀“不意圖之”。是時“乾有侄名茂，先在彭亨國(今馬來西亞東部)為都夷使，修書約乾。乾與參政使陳奎商議，認為業已遠淪異域，不復還矣”《乾傳》。於是再圖舉事，將公文17扎，原封交還，率眾離去。此後道乾積極造船，懸賞招募，附者日眾。

萬曆元年(1573)三月，朝廷派總兵張元勛圍攻道乾，此次官軍謊稱“道乾投水死”。其實，道乾突圍后率眾抵柬埔寨，拿出囊中裝500金，帛50純奉獻寨主，委任乾為“把水使”。后明制置使聞道乾所在，遂下令暹羅、安南索乾，但此時道乾早已回潮州了。回潮州后發掘以前埋的金銀財寶，又招募100多名潮人，攜財帶人直奔暹羅，帆經呂宋[註：

時萬曆四年(1576)，至暹羅渤泥(今稱大年)住下來。迫於明王朝壓力，“暹羅番王授計合擒乾，乾發覺，調動舳艫往佛丑海嶼而去，竟莫知所終。道乾之遁已鼠竄也”《乾傳》。因乾與同黨有矛盾，內部產生殘殺之機七“當是時以諸將視縛乾，如縛嬰兒，直易易耳”《乾傳》。道乾終於被戮殺而死。(后外面謊稱他自製土炮炸死)。

又據泰僑史資料記載，先是道乾於萬曆年間率潮屬2000餘人，白艚船100隻，在北大年居下來，這是歷史上早期大規模旅泰發展貿易的紀錄。道乾受到北大年國王的賞識，將女兒嫁給他，並“劃出所屬之地若干，使道乾率眾居之”(溫雄飛《南洋華僑通史》)。乾與當地人和睦相處，被尊為掌握大年“客長”。乾死後，當地人把大年港命名為“道乾港”，他的故事至今仍在泰國華僑中流傳。

林道乾（普通話líndàoqián，鶴佬話和英語Lim To Khiam、Tok Kayan泰語ลิ้มโต๊ะเคี่ยม生卒年不明），明代的海盜，後來北大年王國拉圖·比魯（Ratu Biru）女王在位時代的華人高官，明確生卒年代不詳，16世紀初出生在（現在）中國的華南地區，出身地有福建泉州和廣東潮州府澄海（在今汕頭地級市）2種說法，有人說他是閩南人，有人說他是潮州人。

傳說林道干少年時代就展現武藝，長大成人以後與亡命徒組成武裝集團在泉州沿海劫掠，當地海盜頭目汪直死後，林吸收了其麾下大多數的海盜而成為廣東和福建最大的海盜。

1566年到1567年間，被稱為後期倭寇的海盜中，林是勢力最大的，很興盛的活動著，漳州、海豐到海外的台灣高雄都有他的勢力。

而大海盜的名聲讓林道干被明朝政府注意，為求安全開始航海南下。

製作大炮以後，林道干改信伊斯蘭教、做了泰國的北大年的灣港的管理官。

現在林道干仍被住在北大年府的華僑視為英雄。

泰國北大年府許多人信仰的林姑娘相傳就是林道乾的妹妹。

林道乾簡介

《潮州府志》則稱萬曆元年三月他在國內戰敗赴水死。 （陳維浚）

葡萄牙人擁有明朝官府的支持，有了穩定的貿易基地，貿易事業蒸蒸日上，因而和中國海盜商人們在海外貿易上發生了直接的競爭和衝突。此時的中外海盜商人更多的是處在競爭關係中，對中國海商不利的是：他們沒有政府的支持，沒有穩定的基地：當時的明朝官府反而在軍事上支持這些西方殖民者。

這期間葡萄牙艦船多次駛進海南鋪前港內，進行貿易，不時還幹些海盜的本行工作—搶劫。這使瓊州民眾很憤怒，嘉靖四十三年(公元1564年)五月，葡萄牙艦船三艘泊鋪前港。中國海盜施和得悉，即率領部眾攻襲葡萄牙艦船，據《瓊州府志》記載：“四十三年五月，佛郎機夷船三隻泊鋪前港。海盔施和率眾攻之。佛郎機桅折，避入港。”（道光《重修瓊州府志》卷十九《海黎志·海寇》）

葡萄牙艦船被施和擊傷，逃入內港尋求明王朝官府保護。此時的明朝瓊州指揮高卓和中央保持高度一致，維護夷人利益，站在了葡萄牙人一邊。他統領所部官兵與土司王紹麟所部黎兵一起出動，攻擊施和船隊。結果，施和設伏擊敗官兵，高卓隻身遁走。葡萄牙人的結局史料中沒有明確說明，但他們的保護者明軍既然已完蛋了，葡人的船隻也不會有好下場。

有了明朝政府的支持，葡萄牙人在澳門的地位日益鞏固，支持明朝官府的軍事行動成了葡人經常性的任務，也成了廣東明朝官府可以依靠的一支武裝力量。

嘉靖四十三年（1564年），粵東柘林水兵400人因5個月沒領到糧餉，憤然兵變，聯合海盜打敗官兵，進圍廣州，“潮有戍卒數百，脫巾以海漕叛……座遂焚掠郛鄙居民以去，后誅失利，勢甚張，羊城大恐。”負責平叛的總兵官俞大猷見明軍難以一時取勝，就派人邀請葡人協助平叛。⑦在征討張璉戰役中俞大猷已結識了澳門葡人頭目，這次調兵葡人十分支持，以迪奧戈·嘩咧(DiogoPereira)為首的葡萄牙海盜商人，積極派人來廣州報效，願充當鎮壓水兵的鷹犬。結果有三百名葡人，兩隊戰船參加了三門海鎮壓水兵暴動的戰鬥。

明軍得葡軍援助后，終於擊敗柘林叛兵，將這次兵變鎮壓下去。事後，兩廣總督吳桂芳還專門向澳門葡人頒發了獎狀。

隆慶二年(1568年)，粵東海上巨盜曾一本圍攻廣州，聲勢浩大。曾一本在幾年前曾被朝廷招安，但他只是敷衍官府而已，七個月後就破城捉住澄海知縣，重新反叛。明朝廷調廣西總兵俞大猷來對付他，俞大猷再次使人誘降：曾一本將計就計，假投降后一下子挾持掠去官軍大戰船六十艘，成功愚弄了俞大猷；曾一本打到廣州城下后，題詩海珠寺壁以諷刺俞大猷。

澳門葡萄牙人再次應召出擊，協助明政府解除廣州之厄。葡萄牙人數雖然遠比海盜們少，但擁有先進的火器和嫻熟的戰術，居然擊敗了數十倍與他們的海盜隊伍。新會籍官員陳吾德呈《條陳東粵疏》，建議加強海防八項措施，他在《疏》中記載了這件事：“佛郎機、滿剌加諸夷，性之獷悍，器之精利，尤在倭奴之上。去歲曾賊(曾一本)悉眾攻之，夷人兵不滿千，而賊皆扶傷遠行，不敢與斗，其強可知矣。”曾一本在戰鬥中被炮炸傷，被俘后寧死不降。

時間到了萬曆年間，林道乾與林鳳都是這時廣東潮州地方著名的海盜首領，他們和曾一本等人都曾是一個團伙里的弟兄。林道乾，廣東潮州澄海縣人，年少時為縣衙小吏，為小康之家後代。他在私塾讀幾年書，可能因為性格原因得罪縣官，亡命天涯，投靠了海盜集團，後來自己拉起了一支隊伍，自立山頭。嘉靖四十五年(公元1566年），林道乾率眾駕船五十餘艘到南澳島，佔為據點，進攻沿海。都督俞大酞領兵進剿，林道乾率眾轉移，航海到澎湖，因俞大酞官兵緊追而來，船隊駛往台灣北港。

林道乾船隊到達北港，泊舟打鼓山下（鳳山縣西南），在打鼓仔港造船，擴大船隊，以圖進取。隨後林道乾從台灣航海往勃泥（北大年）進行貿易，在勃泥潮州之間往返貿易，視明官府為無物。

隆慶元年(公元1567年)，廣東巡撫上穆宗奏疏說:“嘉靖四十五年以來，海寇林道乾、梁有訓等聚眾三千餘人，駕巨艦出人雷、瓊諸處”（《明穆宗實錄》卷十一隆慶元年八月）向朝廷報告林道乾又回到廣東沿海了。十二月，林道乾率眾攻澄海縣溪東寨，官兵海上追剿，疲於奔命，勞而無功。潮州官兵無力對付，想到招安林道乾。林帶隊駐紮潮陽縣境，表面上已被招安，實際搞獨立王國，公然挑戰明王朝的海禁法令，在沿海收購貨物，從事海上商業活。他還開闢澄海縣河渡門港口、使之成為商船往來的熱鬧港口，他在這裡“接濟聚黨”，屯集貨物，興販海外。

明朝廷最終無法容忍有人挑戰海禁政策，在萬曆初年調集眾多兵力圍攻林道乾所部海盜武裝；這時林道乾在柬埔寨、暹羅等地貿易，提督兩廣殷正茂務欲消滅道乾等人，就行文通知暹羅、安南，要他們共同發兵搜索，但這些國家不願得罪這位帶來投資貿易和技術的財神爺，對來自“天朝”的命令不理不睬；林道乾在勃泥（北大年）裂土封王，還成了北大年國王的駙馬，在暹羅海澳中建“道乾港”，要求暹羅國王不要理睬明朝政府抓他的命令，否則他和北大年就會進攻暹羅，結果暹羅國王言聽計從；一直到萬曆八年(1580)，林在東南亞如魚得水，“天朝”的命令無人理會，反倒被天朝追捕的“海盜”在東南亞可以說一不二，著實讓明朝丟盡了臉面。

萬曆八年(1580)，兩廣總督劉堯誨再次聯合居澳葡人來對付海盜林道乾。林在東南亞的發展直接對葡萄牙人的貿易利益起了衝突，所以這次葡人表現很積極。“是時，香山澳人吳章、佛郎機人沉馬羅及船主文嗚羅沖氏呶，通事蔡興全等二十餘人，並踵制府，上謁謂自治裝往擊乾，於是，制置使進暹羅使者，庭中問狀，因賞賜銀牌，花彩緞如禮，與我師並擊，如令”（瞿九思：《萬曆武功錄》，卷5，《林道乾、林鳳列傳》。）

葡人對於參與戰事十分積極，主動要求出擊，而且還自己裝備武器。官府對澳夷的態度也是很讚賞的。這裡我們還發現有“暹羅使者”向明官府告密，因此明朝廷賜暹羅使者銀牌花彩緞，要暹羅同時發兵聯合進擊。萬曆九年(1581)明朝使者再次賞諭柬埔寨，令與暹羅並攻道乾。林道乾縱橫萬裏海疆，才智能力過人，很快得知了暹羅王的背信之舉，他立即進攻暹羅，打敗包括葡人在內的各國敵人，掠走了暹羅國大批船艦揚長而去。

林留在潮州的部眾被明軍打敗了，不過本人的結局則不錯，明朝政府始終奈何不了他。他在大年稱王立國，有記載說，大年國王是他的後裔。直至今天，那裡仍流傳這樣的歷史故事；中國僑民林道乾成了穆斯林，名TuK-K-y-a-n，是關稅官吏，曾為大年皇后鑄造火炮。

⑥“香山澳船，猷取其舊熟，用林宏仲者數船，功成重賞其夷目。貢事已明諭其決不許。猷候制出各號帶，即差人分發澳船，並南頭船、白石船，克日齊至合攻”（俞大猷：《正氣堂集》，卷15，《集兵船以攻叛兵書》）

⑦嘉靖萬曆時的王沂在他所著《續文獻通考》卷二三六《三佛齊》條記：

“嘉靖四十一年廣東大盜張璉、林朝曦、黃啟薦等、築城、紀元、建官、攻劫，上以都督劉顯、參將俞大酸往剿，顯等陰賂璉，以脅從數百人就戮，報捷。璉等遁入三佛齊國。萬曆丁丑，中國人見璉等在三佛齊列肆為番舶長，泉漳人多主之，如中國市舶官體統雲。”

林道乾究竟何許人？《辭海》說“林道乾，福建泉州人，一說廣東潮州府澄海人”，有人說“林道乾，潮州府惠來人”，而《澄海縣誌》歷來說是澄海人。“惠來人說”純屬傳訛。

早在1948年出版的清代李勛《說吷》卷十二載：“林道乾，澄海……人，志稱惠來人誤”，對“惠來人說”給予否定。“惠來人說”，究竟有何跡象？《惠來縣誌》無文字涉及。查清代線裝本《惠來縣誌》“兵事”章中，有《吳平之變》、《林鳳之變》、《林道乾之變》、《劉香之變》等好幾節海寇活動的記載。《林道乾之變》原文如下：“林道乾，沿海擄劫，龍溪一都皆無完鄉。因擄海豐石執都生員李棠，時正大比七月，棠束裝赴省科舉，途中被擄，其妻卓氏抱子入賊舟，贖棠鄉試，賊遂釋棠，以妻為質。卓氏是夜私抱幼子俱溺於海，及榜發，棠登科名，因上策請兵剿滅，道乾驚聞遠遁，而寇賊之患遂稍息矣。”文中沒有一字涉及林道乾是惠來某都某鄉人，卻指出林道乾是“沿海擄劫”至惠來“龍溪一都”，並因海豐李棠與卓氏一案而最後逃循它去。可見近年之“林道乾惠來人”之說，顯系沿襲“往帙”之誤，純屬以訛傳訛。福建人說不妥。

《辭海》（1979年縮印本）第1272頁條目載：“林道乾，明時海上武裝勢力首領。泉州（今屬福建）人。嘉靖末年為明軍所敗。揚帆至雞籠山（今台灣基隆）南經呂宋（今菲律賓）至大泥，今泰國南部的北大年，《明史》也作渤泥，定居其地，號道乾港。據傳因自製大炮，試炮時被炸死。”1999年版《辭海·中冊》載：“林道乾，福建泉州人，一說廣東澄海人。”其實，福建是林道乾的祖籍，不能說就是他本人的籍貫。粵東在歷史上常常被史書稱為“泉潮”、“漳潮”，無論人文遷徙、語言、生活習慣，粵東與閩南都有千絲萬縷的關係。明代農民QY、武裝商寇最集中的區域也在這裡，所以明嘉靖四十二年，為了“澄靖海氛”才設澄海縣，地緣和人緣，使潮人出門被稱“福佬”，所以把林道乾也歸入“福佬”一族並不太離譜，只不過林道乾幾代以前的祖宗已遷來饒平蘇灣都鳳嶺林厝園（今澄海蓮下鎮程洋岡村頭）。他就在鳳嶺林厝園出生，而且他小時澄海縣已建制，所以他的籍貫無疑應為“廣東澄海”才是正理。月浦是逃亡棲居地康熙版《澄海縣誌》卷十九《海氛》載：“林道乾，浦都月浦人，為潮州府吏，有罪，亡命海上為盜，初聚黨不滿百，破鷗汀背漸可二百餘……”把林道乾說是浦都月浦人，到了嘉慶版《澄海縣誌》就把“浦都月浦人”整句抹去，說明修志人員在修志中已發現有誤載的跡象。

林道乾為什麼為會被誤為月浦人？其一是嘉靖四十二年，林道乾一夥為都督俞大獻追逐，遁入桑浦雞籠山於月浦、沙山頭一帶出沒活動，繼又揚航經台灣基隆（也稱雞籠山）又從該地退往台灣赤坎城督造船隻。也即是說，嘉靖年間月浦曾一度被林道乾作為進退之地盤，月浦有其一定的社會基礎或同黨；其二是萬曆元年至四年的征剿。康熙版《澄海縣誌》卷十九載：“萬曆元年大發兵剿之，道乾先逃，後為其黨所殺。”有的志書則雲“赴水死”。其實道乾逃往暹羅，既又潛回潮，從家鄉林厝圍等處招丁壯再度往暹羅南北大年港，上面所說，此期間鳳嶺林厝圍村慘遭官兵剿平屠村，道乾親鄰四處逃難，有不少人逃往月浦。把林道乾親鄰之逃難棲居當作林道乾的出生地，顯然也是個誤區。南灣不是出生地

《澄海縣誌》歷來說“林道乾澄海人”，但各個版本所說的都不一致，如上所說，康熙版《澄海縣誌》說：“林道乾浦都月浦人”，嘉慶版《海氛》中沒有說明林道乾籍貫何方，只寫“道乾少為潮州府吏，有罪，亡命海上為盜，機警險詐過於諸寇，性嗜殺……”而《澄海縣誌》現代版則寫明：“林道乾（生卒年月不詳）澄海縣蘇灣都南灣村人（今灣頭鎮）。明時海上武裝力量首領，也是明代拓殖南洋的著名人物”。新《澄海縣誌》的根據是晚清李勛的《說吷》，該書卷十二《張璉林道乾》載：“府志載張璉（饒平人，紀元本末曰黜生，獻征錄曰縣胥，未知孰是）林道乾（澄海南灣村人，志稱惠來人誤）二賊俱以誅死，也非實錄……”又說“道乾更名林語梁，在臣海澳中，欲會大泥國入寇”。李勛對林道乾出生地之肯定：“林道乾，澄海南灣村人”之說不妥，或者說只對一半，說林道乾澄海人或說澄海蘇灣都人都對，但不是南灣，南灣是林道乾之賊窩，是他反海禁的第一個灘頭陣地，也是他的第一個根據地。

林道乾為什麼會“亡命海上”？康熙版及嘉慶版《澄海縣誌》均寫林“任潮州府吏有罪，亡命海上”。他究犯何罪？就是抗拒執行海禁政令。從不滿到拒行政令而獲罪，到離開家鄉，夥眾聚集南灣，儘管鳳嶺林厝園與南灣同屬蘇灣都，畢竟道乾一夥至南灣是客地住札。他在南灣究竟住了多久，為什麼要選擇南灣這塊寶地作為賊窩？縣誌中載：“初聚黨不滿百，破烏汀背（寨）漸可二百餘”，至少在此期間就駐札南灣，因南灣靠近海濱，相對與鄉鎮拉開一定距離，官兵巡勇少到，既便於海上通貨，又避開官兵耳目，萬一有動靜，可乘船過南澳，南灣也有姓林群眾住居，但與道乾並非一脈，南灣林姓無人認道乾是該村人。南灣村只是一種寄居駐足，而且是商寇集團的事業行為，怎麼能說就是蘇灣人？所以“南灣人說”也是個誤區。

1、福建泉州人(上海辭書出版由社1979年版縮印本《辭海》1272頁)

2、福建泉州人，一說廣東澄海人(上海辭書出版社1999年新版《辭海·中冊》3614頁)

3、澄海縣蛇浦都月浦人(清·康熙版《澄海縣誌》第五冊卷之十九)

4、澄海縣舵浦都月浦人(清·雍正版《澄海縣誌》第四冊卷之二十)

5、澄海縣蘇灣都南灣村人(今灣頭鎮)(1992年新版《澄海縣誌·人物傳》卷三十四838—839頁)

6、澄海縣蘇灣都南灣人(中國大百科全書出版社1994年版《潮汕百科全書》331頁)

7、澄海縣南灣村人，志稱惠來人誤（1949年版邑人李勛《說映》卷十二242頁)

8、惠來的林道乾(1995年版杜松年《潮汕大文化》106-107頁)

9、澄海縣南灣村人（1995年12月30日陳錫坡《林道乾究竟何許人》)

10、澄海縣蘇灣都南灣村（1996年4月22日黃綠波《傳奇人物林道乾》)

11、澄海蘇灣都南灣村(今灣頭鎮)人(2000年3月2日陳由亮《林道乾：早期海外貿易開拓者》載《汕頭廣播電視》)