經下邳圯橋懷張子房
經下邳圯橋懷張子房
《經下邳圯橋懷張子房》是唐代偉大詩人李白的作品。此詩前八句主要敘寫張良的事迹，頌揚其智勇豪俠；后六句嘆息世無黃石公而無人識得真才，以曲筆自抒抱負。全詩飽含對張良欽慕之情，其中又暗寓著詩人的身世感慨，夾敘夾議，寫得虎虎有勢而又韻味深長。
經下邳圯橋懷張子房
子房未虎嘯，破產不為家。
滄海得壯士，椎秦博浪沙。
報韓雖不成，天地皆振動。
潛匿游下邳，豈曰非智勇？
我來圯橋上，懷古欽英風。
唯見碧流水，曾無黃石公。
嘆息此人去，蕭條徐泗空。
⑴下邳：古縣名，在今江蘇省睢寧縣西北邳州界。圯橋：古橋名，遺址在今睢寧縣北古下邳城東南小沂水上。張子房：即張良，字子房，是輔佐劉邦打天下的重要謀臣，在幫助劉邦建立漢朝後，被封為留侯。
⑵虎嘯：喻英雄得志。
⑶博浪沙：在今河南省原陽縣東南。
⑷黃石公：秦時隱士。相傳張良刺秦始皇不中，逃匿下邳圯上遇老人，授以《太公兵法》，曰：“讀此則為王者師矣。后十年興。十三年孺子見我濟北，谷城山下黃石即我矣。”后十三年，張良從漢高祖過濟北，果見谷城山下黃石，取而祠之，世稱此圯上老人為黃石公。
⑸徐泗：徐州與泗州。
張良少年未能得志如虎嘯時，為求刺客而不顧破產敗家。
從滄海公那裡得到一名壯士，用金椎狙擊秦始皇在博浪沙。
這次刺秦報仇行動雖未成功，而其名聲卻因此震動天下。
其逃匿追捕曾經過下邳，怎能說他在智勇雙全上稍差？
今天我懷古來到圯橋上，更加欽羨張良的雄姿英發。
圯橋下只有碧綠的流水，而不知道黃石公如今在哪？
我站在橋上嘆息張良逝去，徐泗兩州從此便變得蕭條空乏。
楚漢相爭時，被譽為“興漢三傑”之一，能夠“運籌策於帷帳之中、決勝於千里之外”的張良，是李白十分傾慕的大英雄。詩人訪尋英雄遺跡到河南道泗州，經過下邳（在江蘇邳州睢寧一帶）圯橋時，在傳說張良遇到老師黃石公的地方久久徘徊，寫下了《經下邳圯橋懷張子房》這篇懷古感慨之辭。
此詩起句“虎嘯”二字，即指張良跟隨漢高祖以後，其叱吒風雲的業績。但詩卻用“未”字一筆撇開，只從張良發跡前寫起。張良的祖父和父親曾相繼為韓國宰相，秦滅韓后，立志報仇，“弟死不葬，悉以家財求客刺秦皇”（《史記·留侯世家》）。“破產不為家”五字，點出了張良素來就是一個豪俠仗義、不同尋常的人物。后兩句寫其椎擊秦始皇的壯舉。據《史記》記載，張良後來“東見滄海君，得力士，為鐵椎重百二十斤。秦皇帝東遊，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中”。詩人把這一小節熔鑄成十個字：“滄海得壯士，椎秦博浪沙。”以上四句直敘之後，第五句一折，“報韓雖不成”，惋惜力士椎擊秦始皇時誤中副車。秦皇帝為之寒慄，趕緊“大索天下”，而張良的英雄膽略，遂使“天地皆振動”。七、八兩句“潛匿游下邳，豈曰非智勇”，寫張良“更姓名潛匿下邳”，而把圯橋進履，受黃石公書一段略去不寫，只用一個“智”字暗點，暗度到三句以後的“曾無黃石公”。“豈曰非智勇？”不以陳述句法正敘，而改用反問之筆，使文氣跌宕，不致於平鋪直敘。後人評此詩，說它句句有飛騰之勢，說得未免抽象，其實所謂“飛騰之勢”，就是第五句的“雖”字一折和第八句的“豈”字一宕所構成。
以上八句夾敘夾議，全都針對張良，李白本人還沒有插身其中。九、十兩句“我來圯橋上，懷古欽英風”，這才通過長存的圯橋古迹，把今人、古人結合起來了。詩人“懷古欽英風”，其著眼點還是在現實：“唯見碧流水，曾無黃石公。”這兩句，句法有似五律中的流水對。上句切合圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當時。歲月無常，回黃轉綠，大有孔子在川上“逝者如斯夫，不舍晝夜”的感慨。下句應該說是不見張良了，可是偏偏越過張良，而說不見張良的恩師黃石公。詩人的用意是：他所生活的時代未嘗沒有如張良一般具有英風的人，只是沒有像黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就“為王者師”的人才罷了。表面上是“嘆息此人去，蕭條徐泗空”，再也沒有這樣的人了；實際上，這裡是以曲筆自抒抱負。《孟子·盡心下》說：“由孔子而來至於今，百有餘歲，去聖人之世，若此其未遠也，近聖人之居，若此其甚也，然而無有乎爾，則亦無有乎爾。”表面上孟子是喟嘆世無孔子，實質上是隱隱地以孔子的繼承人自負。李白在這裡用筆正和孟子有異曲同工之處：“誰說‘蕭條徐泗空’，繼張良而起，當今之世，捨我其誰哉！”詩人在《扶風豪士歌》的結尾說：“張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心。”可以看作是這首詩末兩句的註腳。
《批點唐詩正聲》：太白志豪，蓋有所慕而作，末句尤見感慨。
《唐詩廣選》：蔣仲舒曰：為英雄生色。眼界闊，是太白本色（“蕭條”句下）。
《唐詩直解》：數語將子房說活了，無數斷案，在“豈曰非智勇”五字，可作《留侯世家》小傳。
《唐詩鏡》：奇傑。似與古人把臂披豁，不徒為歔欷憑弔之辭。
《彙編唐詩十集》：唐五：敘事好手（“椎秦”句下）。又云：用留侯語，增易一字，便有生氣（“報韓”二句下）。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：奇崛雄渾。
《唐詩歸折衷》：敬夫云：豈獨子房，我並壯荊卿也。古人不作，誰可與語（“天地”句下）！
《唐詩別裁》：為子房生色。“智勇”二字，可補世家贊語。
《唐詩箋要》：雄俊事，得太白豪邁之筆傳之，倍覺生色。其豪邁處又抑揚頓挫，“雖不成”、“豈曰非”等字可味。《西清詩話》稱白“逸態凌雲”、應是此種。
《唐詩選勝直解》：自寓之意，見於言表。
《石洲詩話》：太白詠古諸作，各有奇思。入手“虎嘯”字，空中發越，不知其勢到何等矣，乃卻以“未”字縮住；下三句又皆實事，無一字裝他門面。及至說破“報韓”，又用“雖”字一勒，真乃逼到無可奈何，然後發泄出“天地皆振動”五個字來，所以其聲大而遠也。不然，而但講虛贊空唱，如“懷古欽英風”之類，使後人為之，尚不值錢，而況在太白乎？
《唐宋詩舉要》：英駿雄邁，句句挾飛騰之勢。
《李太白詩醇》：王翼雲曰：是首絕妙詠史詩，潘稼堂曰：子房之為人從下邳、圯橋分界。以前是一截人，以後又是一截人。此詩亦分兩半篇。從“豈曰非智勇”句止，是上半篇，是賓；從“我來圯橋上”句起，是下半篇，是主。
