背信罪

就客觀方面，加害人必須有「為他人處理事務」的義務，也就是說，加害人與本人間需有特定的關係，例如委任關係，加害人有為本人處理事務的義務；此外，行為為「違背其任務之行為」，行為結果為「致生損害於本人之財產或其它利益」。

主觀上，行為人需要「意圖為自己或第三人不法之利益，或為損害本人之利益」，也就是說行為人需要故意為此犯罪行為，始構成本罪，故本罪不處罰過失犯，若有過失為上述行為者，則應自民法上就其當事人間之法律關係（例如委任關係）處理之。

中國證監會網站5月12日發表最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關於經濟犯罪案件追訴標準的補充規定》（下稱《補充規定》）。

《補充規定》細化了2006年6月29日第十屆全國人大常委會第二十三次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（六）》中相關證券、期貨的犯罪構成，新增加了“背信損害上市公司利益罪”以及“背信運用受託財產罪”。同時對刑法中現有的違規披露、不披露重要信息罪（原虛假財會報告罪）、內幕交易、泄露內幕信息罪和操縱證券、期貨市場罪（原操縱證券、期貨交易價格罪）給出了更為明確的量刑標準。

背信犯罪的主體和量刑具有一定的局限性。

在背信犯罪中，“非法經營同類營業罪”的犯罪主體為“國有公司、企業的董事、經理”，最高刑七年；“為親友非法牟利罪”的犯罪主體為“國有公司、企業、事業單位的工作人員”，最高刑七年；“背信損害上市公司利益罪”的犯罪主體為“上市公司的董事、監事、高級管理人員”，最高刑七年；“背信運用受託財產罪”的犯罪主體為“銀行或者其他金融機構”，最高刑十年。

其他經濟犯罪的最高刑期多為十年以上有期徒刑、無期徒刑，有些嚴重經濟犯罪（例如賄賂犯罪）的最高刑還包括了死刑。與之相比，“背信”犯罪的處罰毫無疑問是偏低的。同時，從犯罪主體看，很明顯將中小型民營企業排除在保護範圍之外。

與背信有關的上述罪名在司法實踐中使用率極低。公開的媒體上難得一見，幾乎是“沉睡”的罪名。實踐中如果非國有公司、企業的董事、經理作出相應的行為則不構成此罪名。又如為親友非法牟利罪也是將主體限於國有公司、企業、事業單位，這樣對於其他類型的公司、企業、事業單位並沒有行使平等的保護。因此，我們對於發生在私營等組織內部的相應背信行為往往無能為力。這要求我們在確保立法的穩定性和確定性的前提下，同時還要兼顧立法的前瞻性和概括性以適應社會的不斷發展變化，有必要增設一個普通的背信罪。