社會藍皮書

最早源於政府部門對某個專門問題的特定報告，通常這種報告在印刷時不作任何裝飾，封面也是白紙黑字，所以稱為“白皮書”。在不少國家，政府發布報告時使用“白皮書”已基本成為慣例，比如，我國發表的“《中國的民族區域自治》白皮書”、“中國2004年國防白皮書”等。此外，也有一些國家使用“紅皮書”、“藍皮書”、“綠皮書”等形式。“皮書”這種“官方解說”的性質，也使它常常和“權威”相聯繫。

現在大量研究機構借用“皮書”帶有的權威含義，給一些研究報告冠以“皮書”之名。這些“皮書”出自專家學者或科研院校專業人員，發表對現實或未來政治、經濟、社會某一方面理解和認知，其看法和觀點具有一定的代表性和權威性。對“皮書”的顏色並沒有特別的規定，可以沒有任何含義，也可以和書的內容結合起來。除此之外，市場上也有一些圖書在書名中使用“皮書”，只是借用了這個概念。

是由第三方完成的綜合研究報告。

白皮書

一國政府或議會正式發表的以白色封面裝幀的重要文件或報告書的別稱。各國的文件分別有其慣用的顏色，封面用白色，就叫白皮書，如1949年8月美國發表的《美國與中國的關係的聲明》為白皮書。

封面用藍色，叫藍皮書（如英國）；用紅色，叫紅皮書（如西班牙）；用黃色，叫黃皮書（如法國）；用綠色，叫綠皮書（如義大利）等。使用白皮書和藍皮書的國家最多，特別是白皮書已經成為國際上公認的正式官方文書。不過，一國使用的文件封面顏色也可以有多種。如日本防衛年度報告用白皮，叫防衛白皮書，其外交年度報告則用藍皮，叫外交藍皮書。

其他

另外，有一類外文稱為藍皮書的，並不屬於什麼官方文件。從內容看，乃系名人錄、指南、手冊之類的工具書，甚至包括紀念畫冊。如美國政府官員名錄、社會名人錄、國務院每月發行的駐美外交人員銜名錄，以及美國一些大學作試題答案用的小冊子也稱藍皮書（漢語可譯為藍皮簿）。

《社會藍皮書：2011年中國社會形勢分析與預測(2011版)》是中國社會科學院“中國社會形勢分析與預測”課題組第19本分析和預測社會形勢的年度社會藍皮書，內容涵蓋人民生活、人口、就業、收入分配、社會結構、社會保障、教育醫療、社會輿論等諸多方面。在應對國際金融危機的過程中，中國國民經濟和社會發展經歷了諸多嚴峻挑戰，進入了新成長階段。中國的社會建設將涉及更為廣泛的領域，本報告嘗試對社會建設工作框架進行了系統的構思與設計。轉變發展方式、改善和保障民生、實現全面建設小康社會的目標，成為中國的發展主題。在即將來臨的2011年，全社會都期盼著經濟發展、民富國強、公平正義、社會和諧、生活安全、生態良好的包容性增長時代的到來。

《2011北京社會藍皮書》

北京社科院社會學所日前出版《2011北京社會藍皮書》，調查顯示，2009年本市職工月平均工資為2233元，“十一五”期間人均可支配收入年均增幅10%，尚低於同期GDP增速，且城鄉之間、不同群體之間的收入差距仍在繼續擴大。

高低收入比4.33比1

市總工會2009年對本市職工工資進行的調查顯示，北京職工2009年的年平均工資收入約2.68萬元，約合每月2233元。藍皮書指出，“十一五”期間，北京城鎮居民最高收入組和最低收入組的收入差距從2006年的26818元擴至2009年的39087元，最高與最低收入組的收入比從2006年的3.74比1上升到2009年的4.33比1。“2010年，這一收入差距問題沒有明顯改善”。

低收入者月均2000元

藍皮書認為，北京作為一個國際化的大都市，從常住人口的階層結構看，全國富人的很大部分集中在北京，他們的收入和消費水平已與世界級富豪“接軌”；北京又有數量龐大的比較富裕的中產階層；同時還有下崗工人、大量的外來人口。這些低收入人口月均收入也就是2000元左右，以個人收入計算，年收入也就是2萬多元。而根據北京的消費水平推算，一個有房、有車、有孩子、有保姆，又能外出旅遊的中產階層三口之家，人均消費水平至少要5萬元左右，此類家庭的年收入水平至少要在15萬元以上。

消費增速低於收入增速

“十一五”期間，本市居民消費水平提高速度低於收入增速。2006年，本市人均消費支出是1.48萬元，2009年增長到1.79萬元，2009年比2006年增長了3000多元；而“十五”期間2005年比2001年增長了4322元。2010年的數據還沒有出來，考慮這兩年的通貨膨脹率比較高，專家認為“十一五”期間人均消費支出的增長相對放慢了。 從增幅來看，“十五”期間年人均消費的名義增長幅度是9.34%，而2006年到2009年期間，這一增長比例卻下降到了7.86%，低於GDP的增速，也低於收入增長的速度，若考慮到物價上漲的因素，實際增長率將更低。

《藍皮書》建議：加大稅收調節力度

藍皮書指出，“十一五”期間雖然本市“最終消費率”有所上升，但是“居民消費率”卻下降了。 藍皮書建議，“十二五”期間本市應採取措施加快居民收入增長，要縮小收入分配差距，加大稅收調節力度；同時抑制政府消費，避免擠占居民消費，並增加公共財政的支出份額。