娛樂場所責任保險

某遊樂場向保險公司投保了娛樂場所責任保險。一個星期天，一對夫婦領著他們5歲的兒子小z前來遊玩。小z在玩耍某遊樂項目的時候，不慎摔下。經查，是由於該遊樂項目的保險帶因年久失修而鬆動脫落，導致小z摔下並造成肘部受傷。遊樂場方面有關負責人立即將小z送往醫院進行了包紮，並向他的父母道歉，然後表示將由保險公司承擔相關的醫療費用。

但在三個月之後，該夫婦向法院起訴遊樂場和保險公司，要求賠償因治療小z的腦震蕩及併發症而產生的醫療費、誤工費和交通費等共計10萬餘元。在應訴過程中，保險公司協助遊樂場對有關的證據進行了仔細的調查，發現了諸多疑點。比如，對於該夫婦所在單位出具的高達每月幾萬元的誤工損失證明，保險公司在經過核對之後排除了許多不該計人誤工費用的項目。另外，還對該單位的獎金收入納稅等情況進行了調查，再次否定了部分費用。此外，小z是在事發后近一個月才住院的，並且住院的病因是腦震蕩，但幾乎所有的醫藥費用都是治療呼吸道的。該夫婦又找來有關專家的證明，說明腦震蕩可以引發呼吸道的某些疾病。后經醫院門診部的醫生證實，病因是根據病人家屬的要求填寫的。

在事實面前，該夫婦雖然一度十分強硬地拒絕重新檢查腦震蕩病情的要求，但是最終還是以撤訴了事。事後，他們承認，一是覺得遊樂場在買了保險后不會對有關賠償請求過於認真；二是深信遊樂場由於顧及商業利益和聲譽必然不希望把事情鬧大而趨於早日結案，而保險公司很有實力，也不會花過多的精力在這個案子上；三是法院肯定會同情他們而調解結案。另外，從醫院獲得各種證明也不是特別困難。這樣，他們就精心安排上演了上述鬧劇。