田莊台戰役

日第一軍軍野津道貫指揮20個大隊對宋慶的2萬餘清軍。日人稱：“日軍合大兵而戰。以田莊台之役為始，清軍兵力亦不下六十餘營，是田莊台之役實一大戰鬥也。”

先是在三月五日，即牛庄戰役失敗的第二天，宋慶探聞日軍大股向田莊台而來，情況萬分危急，即決定率軍回援。他提出：“牛庄各軍既己潰回，若僅派數營，斷不能支。而全隊拔回營口，亦不能保。即使徒防營口，指日冰解，水陸受敵，且後路運道一斷，糧彈不濟，亦難支持。今後路被擾，惟有全隊回顧”同一天，吳大澄探知日軍有直撲田莊台之勢，因湘軍各營皆已派出在外，自己“僅率衛隊二三百名，斷難冒險前進”，便決定移駐雙檯子，以護田莊台後路。六日，清廷複電：“宋慶率全軍回顧西路，是此時第一要著”。並指出：“錦州之防，實惟宋慶、吳大澄專責，務須同心合力，保此一路。”表示贊同宋慶、吳大澄退保西路的部署。七日，清廷再電宋慶、吳大澄，重申前旨，諭宋、吳“互相聯絡，力顧西路”。劉坤一也認為退保西路是唯一可行之策，指出：“此次關外牛庄湘鄂諸軍挫潰，仍系被倭包抄，失亡糧械甚多，損折將卒不少。吳大澄現退雙台，以期重整，良非易易。宋慶知營口難守，先行移扎田莊台，自系老成主見。倘該軍遲留，空為倭敗，東三省將不可為。現在唯有北固沈遼，西防寧錦，以保大局。不必急於爭鋒，俟我蓄銳養精，而後與之決戰。亦當出奇制勝，不可一味攻堅，使倭伺間乘虛以襲我后，至蹈今日覆轍。”他對敵我雙方的力量對比已經有了較為清醒的認識，所以不久之後又提出了實行持久戰的建議。他所說的“‘持久’二字，實為現在制倭要著”，是在經歷了許多重大失敗之後才總結出來的至理名言。當時，有人建議。乘虛返搗牛庄，進而“長驅搗海城”，誠為既不知彼又不知己之見。

田莊台在營口北，南臨遼河，為營口至山海關的必經之路。市街沿遼河北岸平行，是遼河下游的重要水陸碼頭，商賈輻輳，人口凡兩萬一千人。四面皆平原，渺漠一望無際，“無山險可扼，惟倚遼河以為固，時值冰堅，策馬可渡”。此時，集結于田庄台的清軍有：馬玉昆毅字右軍九營，宋得勝毅字左軍五營，龍殿揚新毅軍五營，李永芳新毅軍五營，李家昌新毅軍五營，程允和新毅軍五營，劉鳳清新毅軍五營，薑桂題銘軍十一營三哨，張光前親慶軍五營，劉世俊嵩武軍八營三哨，梁永福鳳字軍五營。合計六十九營一哨，兩萬餘人。清軍兵力雖不算單薄，然以屢挫之師，難當銳氣方張之敵。況且田莊台本與牛庄、營口相依託，牛庄屏其東，營口障其南，而兩地既先後失陷，田莊台便處於日本第一、第二兩軍的鉗形攻擊之下了。

日軍進攻田莊台的部隊為第一軍第三師團、第五師團和第二軍第一師團，共有步兵二十個大隊兩個中隊、騎兵四個中隊五個小隊、炮兵七個大隊、工兵四個中隊兩個小隊，約兩萬人。並集中了各種炮一百零九門，是清軍炮數的四倍。其中，第一師團野炮三十六門(包括仙台師團的野炮)，第三師團野炮二十四門，山炮六門，第五師團野炮二十四門，山炮六門；第一軍所屬預備炮廠臼炮七門，步兵第二旅團山炮六門。以上炮兵皆由第一軍炮兵部長黑田久孝少將統一指揮。日軍在一次戰鬥中動員如此多的兵力，確實是空前的。日人對幾次主要戰役進行比較后說：“在各戰役中，如平壤的攻擊，雖稱為大戰，然我兵力僅有一師團和一支隊面巳，攻擊旅順口和威海衛時，我兵力雖有軍之稱，其實並無一軍的全力；動員軍以上的大兵，實際上只有田莊台一戰而已。”這說明以海城出擊為標誌，日軍在遼南地區已逐步掌握戰爭的完全主動權了。三月五日，野津道貫決定乘勝進逼，不使清軍有喘息之機，下令向田莊台發起新的進攻。六日下午，野津與桂太郎在牛庄、營口大道上的高刊會議，商定進攻田莊台的方案。七日，日軍各部隊皆暫駐待命，其位置如下：第一軍司令部在鳳凰甸；第三師團在高刊附近；第五師團在鳳凰甸附近；第一師團主力在侯家油坊、牛家屯附近，其餘部隊在營口附近。是日，野津還派軍參謀到營口東北的牛家屯，與第一師團山地元治商淡，最後確定了三路進攻田莊台的計劃。

為了摸清清軍的兵力及其火力配備，日軍從三月七日起開始對田莊台進行試探性攻擊。當天下午，第三師團前衛司令官大島久直率領三好(成行)聯隊及炮兵，便從遼河東岸對田莊台進行了炮擊。當天，“大雪瀰漫，咫尺不辨。”由於西北風強烈，勁風帶著雪花朴在臉上，使人難以睜眼，日兵只能“側風而行，緩慢前進”。清軍則利用有利的天氣進行反擊。宋慶“派馬玉昆居左，宋得勝居右”，“親督程允和由小路迎戰，左右齊進，槍炮互施”。日軍傷亡多人，迅速撤退，未能達到目的。八日，大島再次指揮第三師團前衛進至遼河東岸，並令炮兵佔領陣地，以十二門野炮向田莊台轟擊。與此間時，第五師團第二十二聯隊長富岡三造中佐也率領一個步兵大隊，在野炮和臼炮的掩護下向田莊台進逼。清軍排列於遼河北岸，向敵軍進行齊時，從而暴露了全部兵力。桂太郎根據前衛的偵察結果，向野津道貫報告況：“敵軍有火炮約三十門，其兵力約一萬，欲以遼河為防線迎擊我軍。”於是，野津根據桂太郎的報告制定了進攻計劃。

三月八日下午三時，野津來到了遼河南岸的張家溝，向各部隊發布了如下命令：“以明日午前七時為期，第三師團須帶炮五十餘門擊其正面，第五師團須從賞軍台截敵的退路，第一師團須從西南逼敵的右側，從三面合擊。須要指明，第三師團乃攻擊田莊台的中央隊，第五師團乃右側隊，而第一師團則為左側隊。”注18是夜，第三師團宿於張家溝附近，第五師團宿於青堆子附近，第一師團宿於大房身附近，分別進行戰鬥準備。直至此時，清軍為日軍所製造的假象所迷惑，還不真正了解其進攻計劃。先是在三月五日，桂太郎派野戰炮兵第三聯隊第二大隊長兵頭雅譽少佐，率步兵一大隊及騎兵一中隊從大房身渡遼河，偵察北岸下口子村附近，尋找可通野炮之路。當日軍進村時，被清軍包圍，“開屋窗亂髮小銃，劇射日兵”。日軍突圍出來，“死傷二十九人”。六日，宋慶命馬隊營官王殿魁派人偵察，歸極亦稱：“寇之大股趨重東北”。注20同一天，馬玉昆詢諸自營口逃出的商人後，向宋慶報曰：“日騎二十本日上午內石橋子來牛圈子，步騎約萬餘繼之。又，距田莊台約廿里地有炮三十門、騎兵二三百，亦過牛圈子西北，想明早必不得不戰。”果然，七、八日兩天，日軍連續從東岸發動攻擊。於是，宋慶便決定以遼河西岸為防禦的重點。他的判斷不能說完全不對，但忽略了一點，即此次日軍以三個師團來攻，必使用其包抄的慣技，因此對西南方未注意防守。日軍正是利用清軍的失誤，才以較小的代價攻佔了田莊台。

三月九日凌晨，日軍集中九十一門大炮，排列於遼河東岸，炮兵第三聯隊長柴野廣義大佐負責山炮和臼炮，第一軍炮兵部長黑田久孝少將為總指揮。清軍在遼河西岸僅布置了二十餘門大炮，發現日軍麇集東岸，先行炮擊。日軍炮兵先用十數門大炮應戰，然後一齊開炮猛擊。於是，雙方展開了激烈的炮戰。“敵我共百餘門大炮相互轟擊，萬條閃電從遼河兩岸騰起，千百聲霹靂在硝煙下轟鳴，乾坤一時為之震動。”但是，清軍的大炮數不及日軍的四分之一，而日軍“炮輕易於運動，愈逼愈緊”，將清軍大炮“擊損及半，內有六尊已不堪用，炮目炮兵傷亡尤重，駕車馬匹炮斃愈多”，漸漸不敵。

當雙方激烈炮戰之際，日軍第三師團已在桂太郎的率領下進至遼河東岸的立棵村。此時，桂太郎正站在一處高地的民房前觀察戰況。及見西岸清軍炮聲趨於微弱，使命令步兵第六旅團長大島久直率前衛進擊。於是，三好(成行)聯隊從大道右側，粟飯原(常世)聯隊之藤本(太)大隊從大道左側，山炮中隊沿大道，齊向河岸進逼。此時，天氣陰暗，但一兩千公尺開外仍能略辨其形，只見西岸房屋鱗次櫛比，旌旗迎風招展，大島即令山炮中隊急速射擊，瞄準清軍陣地，猛放榴霰彈。宋慶命劉鳳清、龍殿揚、李家昌、程允和等新毅軍二十營，列隊西岸，奮力抗擊。清軍或在民房牆壁上挖槍眼，或登上河灘旁的木船，或利用成堆的木材隱蔽，以連發槍向敵人激射。大島只得將隊伍展開為散兵，令各持步槍進至遼河東岸之小堤后隱蔽，舉槍與清軍對射。並命山炮中隊改用榴彈，集中炮擊清軍的防禦工事。

此時，奧保鞏已率第五師團前衛步兵第二十二聯隊至賞軍台。第五師團作為右側隊，其任務就是自賞軍台渡遼河，與第一師團合圍田莊台，以截斷清軍的退路。奧保鞏來到河邊，熟視對岸數刻后，忽然下令：“步兵第二十二聯隊渡過遼河上游，衝擊敵軍左翼，進逼其退路，野炮及山炮列於賞軍台東端，炮擊敵軍陣地。”霎那間，野炮第一炮車先射出第一發炮彈。於是，另一場炮戰又在遼河上游打響了。據日方記載，“敵兵殊死奮戰，我軍亦應戰極烈，彼我炮聲，如百雷齊發，彷彿天柱將裂，地軸已傾。”清軍發射的炮彈每每落在日軍炮兵陣地附近，造成十九人的傷亡。奧保鞏為扭轉相持的不利局面，促步兵第二十二聯隊急速渡河進擊。日軍渡過遼河后，在蔡家屯、曹家灣子附近又遭到毅軍的阻擊。原來，宋慶發現大股日軍在賞軍台集結，“勢將包抄”，便親自督飭馬玉昆、宋得勝“由東迎剿”。由於毅軍的狙擊，日軍第五師團未能按預定計劃對清軍實行合圍。

繼日軍第三、第五師團進攻之後。第一師團又從田莊台西南發起了攻擊。參加此役的第一師團部隊有步兵第一旅團第十五聯隊、步兵第二旅團第二、第三聯隊，共三個聯隊；步兵第一旅團第一聯隊留守營口，未能參加戰鬥。是日凌晨三時許，第二旅團和一個山炮中隊從大房身出發，於黑營台以西遼河下游渡河向田莊台西南進逼，以斷清軍後路；騎兵大隊跟隨著二旅團之後，對第二旅團之左翼實行警戒，炮兵聯隊在遼河東岸大道之左側佔領陣地，面向田莊台。山地元治自率步兵第十五聯隊為預備隊，位於炮兵陣地之左。晨六時，西寬二郎率步兵第二旅團渡過遼河，向田莊台前進。

上午八點鐘，第二旅團進至距田莊台二公里時，西寬二郎命附屬於旅團的第三師團山炮中隊，列陣于田庄台以西，向田莊台西南炮擊。駐守田莊台西南的清軍為營口逃回的蔣希夷等十營，不能力戰，抗擊不到半小時即向西北撤退。於是，西寬二郎率步兵第二聯隊繞至田莊台以西，逼近通往雙檯子的大道，截斷了清軍北退之路。清軍或沿遼河南逃，或冒彈雨奪路北走。日軍步兵第三聯隊便迂迴到第二聯隊左側，猛擊逃跑的清軍。蔣希夷等營傷亡甚眾。宋慶正在田莊台東北指揮，“登高瞭見倭已趨重西南，急調宋得勝飛馳接應。”注27但在此時，日軍第三師團炮兵已摧毀了遼河西岸清軍的防禦工事，步兵乘機越過小堤發起衝鋒。步兵第七聯隊鈴木(常武)大隊在前，步兵第十九聯隊藤本(太)大隊繼之。因遼河此處僅寬五百公尺，故日軍飛速擁上西岸。大島久直麾餘眾全部過問。遼河西岸的新毅軍務營在日軍的強大攻勢下，立腳不住，“且戰且退，槍炮如雨，彼此傷亡無數”。

戰至上午十時，山地元治率第一師團第十五聯隊渡過遼河。第二聯隊之一部直插田莊台市街。桂太郎親率第三師團之渡邊(章)聯隊從上游渡過遼河，進逼田莊台的東北角。日軍從三面突入市街。宋慶“見事急，躬親馳回督戰。所乘之馬亦中炮斃，易馬督戰，軍皆思奮。無如賊已據險，抵敵不住。”新毅后軍前營營官副將唐宗遠、后營營官藍翎千總何占魁“奮勇督戰，中炮陣亡”。此時，馬玉昆仍督軍與日軍第五師團鏖戰。宋得勝未能沖入市街內，只將退向市街的隊伍援出。馬玉昆“獨立難支，當令一併撤退”。仍有相當數量的清軍來不及撤退，便退入民房防守。野津道貫鑒於牛庄巷戰的教訓，“下令將可疑的房屋全部燒毀，鎮內到處起火，黑煙籠罩了整個市街”。此時為上午十點半鐘。戰鬥雖已結束，但大火還在燃燒。而且“越燒越大，火舌迅速向四面捲去，燒了整整一夜。到十日早晨，這座數千戶居民的繁華市鎮終於變成了一片焦土”。田莊台的居民和未撤退的清軍，大都葬身於火海之中。而日本的某些評論卻寫道；“此火掃蕩了遼河對岸，清除了敵軍據點，對我軍可謂有利。”然而，不計其數的糧食、軍器等戰利品，卻都被烈火所吞沒，多麼可惜！”

在這次戰鬥中，日軍傷亡一百六十人注，清軍損傷兩千餘人注，其中多數系燒死者。日軍投入了三個師團的主要兵力，有十名將領，即四名中將(野津道貫、山地元治、桂太郎、奧保鞏)和六名少將(大島久直、大迫尚敏、大島義昌、西寬二郎、黑田久孝、矢吹秀一)親臨指揮，他們採用“燒光”政策，使清軍受到較大的損傷。

田莊台既陷，宋慶率軍退至雙檯子，復退向石山站。“自田莊台沿遼河而東，自鞍山站而西，皆為倭據。遼陽、錦州聲援梗阻，必出石山站繞奉天會城，崎嶇始達。於是遼陽斗絕，根本動搖，海陸交乘，畿疆危遇，而議款益亟已！”