市易法

中國宋代政府設置專門機構，直接收售物資，參與交易，以平抑市場物價的一種政策措施。王安石變法時在城市中推行的一項重要的新法。

市易法規定：在汴京（今河南開封）設都市易司，邊境和大城市設市易務（共21個）。設提舉官（政府指派）和監官、勾當公事官（吸收守法的可合作的商人擔任），召募諸行鋪戶和牙人充當市易務的行人和牙人，在官員的約束下擔當貨物買賣工作。外來客商如願將貨物賣給市易務，由行人、牙人一道公平議價；市上暫不需要的也予“收蓄轉變”，待時出售；客商願與市易務中的其他貨物摺合交換，也儘可能給以滿足。市易法還規定：參加市易務工作的行人，可將地產或金銀充抵押，由五人以上相互作保，向市易務賒購貨物，酌加利潤在市上售賣，貨款在半年至一年內償還，年利2/10，過期不歸另加罰款。這實際是市易務批發、行人零售，市易務為商業機構與金融機構的結合。

市易法有平抑物價調劑供求的作用，限制奸商壟斷居奇，把以前歸於大商人的利得收歸官有，增加財政收入。這一措施來源於桑弘羊的平準法，但有自己的特點：如“契書金銀抵當”、“結保貸請”、召募行人、牙人為市易務工作等，都是王安石的新發展，與平準法的命吏坐市肆販賣、不假手商人的作法有所不同。王安石去職，保守派上台，市易法被廢除。以後雖有市易之名（或改用平準之名），而實際是低價抑買抬價出售的牟利營業。

明嘉靖時有“市易諸法”的頒布，這是一套市場管理法規，與王安石變法時推行的市易法並非一事。

這樣看來似乎這是一項十分完美的措施，既然政府與民眾都受益，那麼應該受到擁戴並繼續推行下去，但是事實上，變法卻引起了變法派的分裂以及王安石的第一次罷相。

市易法一方面打擊了大商人、“兼并之家”，但是另一方面也在一定程度上損害了中小商戶的利益。

神宗死後，據統計當時商人所欠的市易錢，僅利息即達921萬貫，以開封府為例，在免除了商人欠的市易息錢和罰錢之後，還有27155戶欠市易本錢237萬貫，其中小姓（指門第低微的人家）27093戶，欠83萬貫，而欠200貫以下的就達25353戶，欠46萬貫，由這組數據來可看出來市易法對小商戶的影響。

“均輸法與脫胎於平準法的市易法推行以後，形成了對城市居民特別是工商業者的打擊。原本立足於平抑物價、抑制大商人重利盤剝的新政策，蛻變成國家壟斷市場、貨源、價格，甚至批發與零售也被政府官員所操縱，哪怕想做不大的生意，也要先過政府官員這幾道關口。於是，大中小商人一齊步履維艱，致使城市工商業開始凋零。從時人記載和蘇東坡等人的大量文字中可以看到，全國城市商業與市場一時間相當萎縮而蕭條，社會開始出現動蕩不安的局面。”這個結果看來不合情理實際卻有其必然性，市易法的實質是對商業貿易實施國家壟斷，“置市易司強市榷取，坐列販賣。增商稅色件下及菜果，而商賈始困矣；又立賒貸之法，誘不肖子弟破其家。”，“盡籠諸路雜貨，漁奪商人毫末之利，”而且市易法壟斷貨源，“凡商旅所有，必賣於市易司。”結果造成“賣梳朴則梳朴貴，賣脂麻則脂麻貴”的局面。“官中自為兼并，”“商賈為之不行……而上下均受其弊。”市易法之弊，連最初倡行市易法的草澤人魏澤宗都“憤惋自陳，以謂市易主者摧固掊克，皆不如初議，都邑之人不勝其怨。”