偽造的孔安國《尚書傳》為"偽孔傳"，以明非真出於孔安國之手。亦省稱"偽孔"﹑"偽傳"。
基本信息
【詞語】：偽孔傳
【注音】：wěi kǒng zhuàn
【釋義】：1.《
古文尚書》
東漢時已亡佚，至
東晉元帝時，
梅賾(一作"
梅頤"﹑"枚頤")獻孔安國作傳的《古文尚書》五十九篇。唐
孔穎達作《尚書註疏》即以此為底本。自宋
吳棫朱熹以來已懷疑其為偽造，至清
閻若璩惠棟更詳予考訂，遂成定論。后即稱此偽造的孔安國《尚書傳》為"偽孔傳"，以明非真出於孔安國之手。亦省稱"偽孔"﹑"偽傳"。
《尚書》今文、古文之別，其先由於文字之不同。今文者，
伏生所傳，用隸書，漢世所通行，故當時稱為今文。古文者，孔安國所傳，
孔子壁中書，用蝌蚪文，漢世已不通行，故稱為古文。晉元帝時，
豫章內史梅賾獻《古文尚書》及孔安國《
書傳》，一時學者益信其說，遂以為
真孔壁書行於世。此書比伏生多二十五篇，又析伏生書為三十三篇，並序共五十九篇。宋吳棫、朱熹皆疑其偽，清初閻若璩撰《
尚書古文疏證》一書，專辨東晉晚出之《古文尚書》及孔安國傳皆偽造，而其讞乃定。嗣是辨之者數十家，人人皆稱“偽古文”、“偽孔傳”矣。
梅頤所獻<古文尚書>,也包括伏生的今文二十九篇，並非全為偽作。據
陳夢家先生考證，偽孔傳當作於第四世紀的東晉，出於
江左，為南人之學。故偽
孔傳雖然已被證明並非
西漢時期的孔安國所撰，但其為伏生所獻今文<尚書>二十九篇所做之傳，因兩漢學者所做註解均已散失，所以是目前能夠見到的時代最早的完整書注，因而仍受學者重視，常見引用.