鳳城古城

鳳城古城分外城和內城，均近方形，內、外城南部都被澮河水沖毀。

外城東城牆被日軍侵華時修建的飛機場破壞，東北角被曲沃縣城覆壓，現在僅殘存北城牆和西城牆。經勘探，北城牆殘長3100米，西城牆殘長2600米。1960年試掘時發現外城的西城牆外有寬25米、深3米左右的城壕。外城東、南城牆若依西、北殘存城牆計算，周長就是11400米，也就是說鳳城古城外城城圈至少在11公里以上，這還不包括澮河水沖毀的部分。

內城位於外城中部略偏東南，北城牆長1100米，東、西城牆分別殘長600米和1000米。1960年試掘的陶片沒有整理就散失了，1988年在北城牆外中部偏西現曲沃機電廠發掘探溝一條。

據此認為：“鳳城古城外城建築年代，應始於戰國初期或更早些……鳳城古城內城，包涵遺物多為西漢時期的瓦類。據調查所知，內城應略晚於外城，似為西漢時期的宮城。”“鳳城古城從現有材料分析，無論內城還是外城，營築年代都偏晚，絕不可能是古曲沃或新田，它是秦、西漢的河東郡絳縣縣治，到東漢改稱絳邑縣，北魏孝文帝時期被廢。”（山西省考古研究所侯馬工作站《晉都新田》）

建於“戰國初期或更早些”的鳳城古城外城，其規模超過了趙康古城，也超過了禹王城，至少與它不相上下。更遠遠超過了稍早的晉都新田“品”字形宮城中的任何一城；由於規模相差懸殊和時代稍晚，也可排除類似馬庄、呈王、北塢古城作為某一晉國卿大夫的“卿城”的可能。規模上考慮只能是晉侯才能有此級別，同時期還正好發現有柳泉晉侯墓地。

進而再看侯馬晉國遺址，就可以發現這個遺址由東、西兩組構成。西組是晉都新田的主要內容，“品”字形宮城、“卿城”、包括“左祖右社”和部分墓地等；東組是鳳城古城和喬村墓地等。最遲在公元前453年到公元前376年，“品”字形宮城被廢棄說明晉侯離開了宮城搬進鳳城古城。由於兩地為鄰無所謂遷不遷都，柳泉墓地隨之出現晉侯墓葬。

鳳城古城有沒有名字？這要從晉幽公說起。《史記·晉世家》：“幽公之時，晉畏，反朝韓﹑趙﹑ 魏之 君。獨有絳﹑曲沃，余皆入三晉。”“絳”是晉都新田，“曲沃”是古曲沃，在今聞喜上郭一帶，當年“謀去”的“故絳”和“翼”已經不屬於晉國公室所有了。“十八年，幽公淫婦人，夜竊出邑中，盜殺幽公。”條下索隱：“《紀年》 雲夫人秦嬴賊公於高寢之上。”這條記載的“邑”值得關注。

“邑”，《禮記·祭法》：“天下有土，分封建國，置立都邑。”鄭玄註：“建國，封諸侯也。置都立邑，為卿大夫采地及賜士之有功者之地。”所以《國語·晉語四》便云：“公食貢，大夫食邑。”至少到了春秋時期“邑”與“都”有了區別，“凡邑，有宗廟先君之主曰都，無曰邑。”孔穎達疏：“小邑有宗廟，則雖小曰都，無乃為邑。為尊宗廟，故小邑與大都同名。”（《左傳·庄公二十八年》）再看晉國，自“昭侯元年（公元前745年），封文侯弟成師於曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晉君都邑也”后（《史記·晉世家》），就不見“邑”作為都城的代名詞了，代之以縣，從公元前627年“晉襄公以再命命先茅之縣賞胥臣”開始（《左傳·僖公三十三年》），以後就更多了，如公元前514年“晉分祁氏之田以為七縣，分羊舌氏之田以為三縣”（《左傳·昭公二十八年》），很少有再稱作“邑”的了。

再看晉幽公，夜晚應當住在“宮城”中，可記載他夜裡偷偷地出了“邑”，最後被反叛者殺了，說明這個“邑”不是“宮城”或“宮城”的某個地方。在他的“獨有絳﹑曲沃”中，只有“鳳城古城”時間及其規模都與之相應。是故，鳳城古城就是戰國時的“絳邑”。其實喬村墓地戰國晚期出土器物上屢見“降（絳）亭”戳記，依照漢代慣例為“降（絳）邑市亭”之省，參考東漢時期將“絳縣”加一邑字為“絳邑縣”，可以證明“絳邑”由來已久，斷非無由之物。

晉國哪個公搬進鳳城古城？也就是“絳邑”。《史記·晉世家》，“故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公。哀公大父雍，晉昭公少子也，號為戴子。戴子生忌。忌善知伯，蚤死，故知伯欲盡並晉，未敢，乃立忌子驕為君。當是時，晉國政皆決知伯，晉哀公不得有所制。知伯遂有范﹑中行地，最強。”最有可能是晉哀公元年的公元前457年到三家滅知氏的公元前453年，搬進的原因當是“知伯欲盡並晉”和“晉國政皆決知伯，晉哀公不得有所制”。惜乎沒有建設“絳邑”的任何記載。