元史紀事本末

《元史紀事本末》：是明陳邦瞻用紀事本末體編撰的記載元朝歷史(1206--1368)的史書。

陳邦瞻，字德遠，江西高安人。明朝萬曆二十六年(1598年)進士，曾任南京吏部稽勛司郎中，福建按察使后官至兵部左侍郎，《明史·卷二四二》有傳。除《元史紀事本末》外，陳邦瞻還編撰有《宋史紀事本末》一書。

紀事本末體：是以歷史事件為主體，完整地敘述一個歷史事件始末的體裁形式。它克服了編年體記事分散和紀傳體記事重複的缺點，在編年、紀傳、政書三體之外又創立了一種新體裁，從而為史學的發展開闢了一條新途徑。

始於南宋袁樞所撰《通鑒紀事本末》，不久就有同時的章沖模仿袁樞撰寫了《春秋左傳事類始末》，以及宋理宗時期楊仲良撰寫的《續資治通鑒長編紀事本末》。

此後主要有明代陳邦瞻的《宋史紀事本末》、《元史紀事本末》，谷應泰的《明史紀事本末》，清代高士奇的《左傳紀事本末》、張鑒的《西夏紀事本末》、李有棠的《遼史紀事本末》和《金史紀事本末》等等。這種體裁先後受到了朱熹、章學誠、梁啟超及近人何炳松的推崇。

紀事本末體到陳邦瞻時已發展了很長一段時間，這就使得《宋史紀事本末》比起前代更顯得完善，當然無可避免的也有不少缺點。

與《元史》相比，《元宋史紀事本末》有以下優點：

1.敘述生動、形象，可讀性強

《 元史》對史事組織不太盡如人意，同時敘事平板，而《 元史紀事本末》則克服了這方面的不足，敘事引人入勝，形象鮮明深刻，讀後令人久久不能忘懷。

2.褒貶見諸筆端，觀點鮮明

陳邦瞻多次在字裡行間表達自己的觀點和感情，褒貶見諸筆端。很多從題目中就可以看得出作者對奸佞亂政誤國的憎恨；另外對於大家頌揚的英雄，陳邦瞻也不吝筆墨。

3.史事敘述，清晰明了

《元史》編撰史事往往是支離破碎、首尾分離，而《元史紀事本末》對史事的敘述卻給人井然有序、清晰明了的感覺。

4.按時間編排，脈絡清楚

我們看《元史》，由於其紀傳體的缺陷，同一時期的人物、事件卻往往被劃分到不同的類別中，缺乏連貫性。但《元史紀事本末》按時間編排，全書歷史演變的脈絡清晰，每個時期的政治、軍事等都講得有條不紊。

《元史紀事本末》的缺點，主要包括：刻本流傳過程中的訛傳、觀點的局限性、內容上的紕漏。

對此，中華書局在1977年出版時，都作了詳細說明。

《元史》作為正史，很多地方也是《元史紀事本末》所不及的，比如其豐富的資料性，在研究元代的一些細節問題時，其參考價值要遠高於《元史紀事本末》。

同時，《元史紀事本末》作為《元史》的縮寫本，在寫作過程中，雖然也參考了許多其他《元史》中所沒有的資料，但基本上還是以《元史》為藍本，許多觀點明顯還是沿襲《元史》而來。

但是無可否認，《元史紀事本末》在歷史文獻中還是佔有很重要的地位。