井陘之戰

公元前205年，項羽在彭城擊敗劉邦，本來看漢軍勢大投靠劉邦的諸侯，看到劉邦戰敗紛紛脫離劉邦，這使得許多諸侯紛紛選擇中立，嚴重威脅漢軍側翼，為了擺脫這一不利局面，劉邦採納了張良等人的建議，制定了正面堅守、側翼發展、敵後襲擾的戰略方針。

公元前205年，韓信首先率軍擊滅了魏王豹，平定魏地。

當時，黃河北北方尚有代（今山西北部）、趙（今河北南部）、燕（今河北北部）三個割據勢力，雖然是三個中立割據，但漢為了擴大勢力是必須要消滅的三個牆頭草。漢要滅楚，就必須先翦除這些諸侯國，使項羽陷於孤立。

韓信針對這些割據勢力只圖據地自保、互不救援的弱點，便向劉邦提出進一步開闢北方戰場，逐次消滅代、趙、燕，東擊田齊，南絕楚軍糧道，對楚軍實施側翼迂迴，最後同劉邦會師滎陽的作戰計劃。它得到了劉邦的讚許和批准。

公元前205年閏九月，韓信擊敗代國的相國夏說。公元前204年十月，韓信統率漢軍，越過太行山，向東挺進，對趙國發起攻擊。趙王歇、趙軍主帥陳余聞訊後集結大軍於井陘口防守。

井陘口是太行山有名的八大隘口之一，就是現在河北獲鹿西10里的土木關。在它以西，有一條長約幾十公里的狹窄驛道，易守難攻，不利於大部隊的行動。當時趙軍先期扼守住井陘口，居高臨下，以逸待勞，且兵力雄厚，處於優勢和主動地位。

當時趙軍主帥陳余手下的廣武君李左車，很有戰略頭腦。他向陳余認真地分析了敵情和地形：韓信越過黃河，實施外線作戰，前段時間俘虜了魏王豹、夏說，並乘勝進攻趙國，士氣旺盛，“其鋒不可擋”，所以趙軍必須暫時避開漢軍的鋒芒。但是漢軍方面也存在著很大的弱點。這主要表現為，漢軍的軍糧必須從千里以外運送，補給困難。井陘口道路狹窄，車馬不能并行，因此漢軍糧秣輸送一定滯后不濟。鑒於這一分析，李左車進而向陳余建議：由他帶領奇兵3萬人馬從小道出擊，去奪取漢軍的輜重，切斷韓信的糧道；

而由陳余本人統率趙軍主力深溝高壘，堅壁不戰，與韓信軍周旋相持。李左車認為只要運用這一戰法，就能使得韓信求戰不得，後退無路，不出10天，就可以徹底消滅漢軍；否則，趙軍是一定會被漢軍打敗的。

然而，剛愎自用且又迂腐疏闊的陳余卻拘泥於“義兵不用詐謀奇計”的教條，且認為韓信兵少且疲，不應避而不擊，斷然拒絕採納李左車的正確作戰方案。韓信探知李左車的計策沒有被採納，趙軍主帥陳余輕敵情緒和希圖速決的情況后，非常高興，當即制定了出奇制勝、一舉破趙的良策。他指揮部隊開進到距井陘口30里的地方紮下營寨。到了半夜時分，迅速實施作戰部署：一面挑選2000名輕騎，讓他們每人手持一面漢軍的紅色戰旗，由偏僻小路迂迴到趙軍大營側翼的抱犢寨山（今河北井陘縣北）潛伏下來，準備乘隙襲占趙軍大營，斷敵歸路；一面又派出1萬人為前鋒，乘著夜深人靜、趙軍未察之際，越過井陘口，到綿蔓水（今河北井陘縣境內）東岸背靠河水布列陣勢，以迷惑調動趙軍，增長其輕敵情緒。部署甫定，東方天際晨曦微露，決戰的一天悄然來臨了。

——背水之戰

趙軍對潛伏的漢軍毫無覺察，望見漢軍背水列陣，無路可以退兵，都禁不住竊竊哂笑，認為韓信置兵於“死地”，根本不懂得用兵的常識，因而對漢軍更加輕視。今天看來，當時趙 軍的哂笑不是沒有理由的。因為兵法上明確規定，布陣要“右倍山陵，前左水澤”，韓信反其道而用之，豈不是可笑之至？

天亮之後，韓信親自率領漢軍，打著大將的旗幟，攜帶大將的儀仗鼓號，向井陘口東邊的趙軍進逼過去。趙軍見狀，果然躊躇滿志，離營迎戰。兩軍戈矛相交，廝殺了一陣子后，韓信就佯裝戰敗，讓部下胡亂扔掉旗鼓儀仗，向綿蔓水方向後撤，與事先在那裡背水列陣的部隊迅速會合，趙王歇和陳余誤以為漢軍真的打了敗仗，豈肯輕易放過機會，於是就揮軍追擊，傾全力猛攻背水陣，企圖一舉全殲漢軍。

“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗”

漢軍士兵看到前有強敵，後有水阻，無路可退，所以人人死戰，個個拚命，趙軍的兇猛攻勢就這樣被抑制住了。這時，埋伏在趙軍營壘翼側的漢軍二千輕騎則乘著趙軍大營空虛無備，突然出擊，襲占趙營。他們迅速拔下趙軍旗幟，插上漢軍戰旗，一時間紅旗林立，迎風招展，好不威風。

趙軍久攻背水陣不下，陳余不得已只好下令收兵。這時趙軍才猛然發現自己大營上插滿了漢軍紅色戰旗，老巢已經易手。這樣一來，趙軍上下頓時驚恐大亂，紛紛逃散。佔據趙軍大營的漢軍輕騎見趙軍潰亂，當即乘機出擊，從側后切斷了趙軍的歸路；而韓信則指揮漢軍主力全線發起反擊。趙軍倉皇向泜水（今河北獲鹿南2．5公里，現已被湮塞）方向敗退，被漢軍追上，結果全部就殲，陳余被殺，趙王歇和李左車束手就擒。

在井陘之戰中，韓信取得作戰勝利，關鍵在於他能夠充分發揮主觀能動性，有計劃地製造和利用趙軍的錯誤，巧妙地掌握士卒“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗”（《孫子兵法·九地篇》）這一心理狀態，奇正並用，背水列陣，靈活用兵，出奇制勝，速戰速決，從而一舉全殲趙軍，譜寫了中國古代戰爭史上精彩篇章。趙軍的失敗，則在於主帥陳余迂腐而又傲慢，並拒絕採納謀士李左車正確的作戰方案，昧於了解漢軍的作戰意圖。終於使趙軍喪失了優勢和主動地位，在處處被動中遭到全殲。

井陘之戰的結局，對楚漢戰爭的整個進程具有重大的意義。漢軍的勝利，使得其在戰略全局上漸獲優勢，即消滅了北方戰場上最強勁的敵手，為下一步“不戰而屈人之兵”、兵不血刃平定燕地創造了聲勢和前提，並為東進擊齊鋪平了道路，從而造就了孤立項羽的有利態勢。這雖然是一次戰役規模的戰爭，但卻有著戰略性質的地位。

井陘之戰給後人留下了許多寶貴的啟示。其中最為重要的一點是：兵法的運用，貴在靈活創新，切忌死板教條。這正如宋代岳飛所說的那樣：“先陣后戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。”在這方面，那位曾經在2100多年前“戰必勝，攻必克”，得風雲人物韓信堪稱表率。

不少人對漢滅趙的印像非常簡單，認為是韓信“背水一戰”大敗陳余，就一個井陘之戰就輕鬆平定所有趙國？燕國望風而降？

其實漢滅趙之戰並不是這麼簡單。

如果綜合史記其他的傳紀的相關史料，加以論證和分析，就會發現一個完全不一樣的漢滅趙之戰。

《淮陰侯列傳》記載范陽辯士蒯通說信時有“將軍將數萬眾，歲余乃下趙五十餘。說明韓信在消滅趙軍主力之後還是花費了相當多的精力和時間去平定趙國剩下的城池。

非但如此在《淮陰侯列傳》中還有”楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢。楚方急圍漢王於滎陽，漢王南出，之宛、葉間，得黥布，走入成皋，楚又復急圍之“的記載。可以知道此時此刻楚國的項羽已經開始關注趙地，並且派遣楚奇兵來騷擾趙地，導致趙地與楚國相接處一些城池得而復失。此時此刻的韓信在拿下趙國全部城池到達趙國南部之後依舊存在著對付楚國奇兵以及得而復失的城池，當然同時還要派兵支援劉邦(發兵詣漢)。所以說韓信滅趙其實並沒有大家想象中的那麼簡單。

“投之亡地然後存，陷之死地然後生”，“亡地”與“死地”不是絕對的，“疾戰則存，不疾戰則亡”。三國時期，徐晃照搬兵法，背水列陣，非但沒有激發出士氣，反而士氣逐漸瓦解，一戰而潰。

趙雲用“空營計”哄退並擊敗曹軍以後，曹操惱羞成怒，他不甘心自己的失敗，又命令徐晃為先鋒、王平為副將，進兵至漢水與蜀軍決戰。

當徐晃、王平引軍來到漢水岸邊，徐晃命令前軍渡水列陣。王平勸阻道：“軍若渡水，倘要急退，如之奈何？”徐晃說：“昔韓信背水為陣，所謂‘置之死地而後生’也。”王平堅決反對這種做法，他認為：“昔者韓信料敵無謀而用此計；今將軍能料趙雲、黃忠之意否？”

徐晃固執己見，吩咐王平領步軍拒敵，他自己引馬軍進攻。於是，魏軍搭起了浮橋，渡過漢水迎戰蜀軍。徐晃背水列陣后，從早晨就開始挑戰，直到黃昏，蜀軍一直按兵不動。待到魏軍人馬疲乏，正要向回撤退之時，黃忠、趙雲突然從兩側殺出，左右夾攻。魏軍大敗，兵士紛紛被逼入漢水，死亡無數。

看到這裡，人們不禁會問；韓信和徐晃都是背水列陣，為什麼一勝一敗?

比較兩個“背水列陣”的戰役，首先，陳余不聽李左車之計，被韓信抓住了有利的時機；徐晃則不僅沒有抓住進攻的良機。反而拒絕王平的勸阻，將軍隊置於不利的境地。其次，韓信不是簡單地背水列陣，他同時還派出奇兵襲擊趙營，即採用了奇正相生的戰法；而徐晃既不問敵情，也不顧客觀條件，更沒有使用奇正相輔的兵法，只是機械模仿韓信的背水列陣。所以，徐晃兵敗成為必然。王平在戰前就已料到了這一結局。

《孫子兵法·九地篇》中說道：“投之亡地然後存，陷之死地然後生。”這裡的“亡地”與“死地”是一種“疾戰則存，不疾戰則亡”的境地，因此，“投之亡地”與“陷之死地”實乃大患。

歷代兵家正是利用“疾戰則存，不疾戰則亡”的特點，將軍士“投之亡地”、“陷之死地”，從而激起將士同仇敵愾、奮力死戰的鬥志，達到轉死為生、轉患為利、轉敗為勝的目的。能否實現這個目的，關鍵在於軍士所置之地、所處之勢，能否激發萬眾一心、決一死戰的氣概。

韓信的漢軍與趙軍相比，是孤軍深入，在這種情況下，韓信背水列陣，使部隊失去了退而求生的希望，其結果必然拚死勇戰。而徐晃的軍隊，雖然背水列陣，但是河上架有浮橋，背後尚有曹操大軍壓陣助威。所以，每一個將士都有求生之路。這種狀況，無論如何也難以激起將士的拚死奮戰精神，他們打得贏就打，打不贏就跑。

此外，徐晃背水列陣，對手始終堅守不戰，曹軍從早晨拖到了黃昏，已處於“暮氣歸”的狀態。當戰火點起以後，徐晃不但未能轉患為利、激發士卒的殺敵鬥志，反而使自己的軍隊陷入絕地。

以徐晃背水列陣而慘遭失敗的故事中、我們可以得到這樣一個啟示：活用兵法、創新戰術是任何將帥都必須具備的能力，否則，隨時都可能葬送自己的軍隊。

井陘之戰作為著名的以少勝多之戰，關鍵的制勝之道卻往往被忽視。後人往往糾纏於“陷之死地而後生，置之亡地而後存”或者是探討背水之戰的神奇！

戰後，諸將迷惑不解，問信。

韓信的解釋無疑說出了此戰的一個關鍵，但是遠遠不是全部，以至後人研究的時候走了不少彎路，此戰關鍵之處就是孫子兵法所說：知己知彼。作為掌握孫子精髓的韓信無疑很好地繼承了這種兵權謀，把它和巧妙的戰術配合在一起構成完美戰役。

軍事的布局不在於你有多麼完美的戰術設計，有多麼精妙的奇思異想。關鍵在於你如何把握戰術的節奏，把每個環節都絲絲入扣地掌握在自己的手中，去完善它，而不至於一步錯，滿盤輸！而韓信運用高級間諜巧妙背水破敵殊成絕響，井陘之戰制勝之道不在於背水之陣有多奧妙，在於韓信知道敵軍實際的情況，對症下藥！井陘之戰制勝之道不在於韓信的奇兵正兵配合的如何神奇如何“哲學”，在於韓信有把握取得敵軍大營，故做疑雲！井陘之戰制勝之道也在於不但一方面有了“漢尼拔”，另一方面還有了一個“法羅”。

後世無數風流志士不解井陘之戰之真諦，而競相模仿欲以一舉成名，結果戰敗身死，聲名倒地！徒為後世者笑，戒之戒之！！！

信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。趙王、成安君陳余聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。廣武君李左車說成安君曰：“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏說，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠斗，其鋒不可當。臣聞千里饋糧，士有飢色，樵蘇后爨，師不宿飽。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里，其勢糧食必在其後。原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰。彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其後，使野無所掠，不至十日，而兩將之頭可致於戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣。”成安君，儒者也，常稱義兵不用詐謀奇計，曰：“吾聞兵法十則圍之，倍則戰。今韓信兵號數萬，其實不過數千。能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，後有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我。”不聽廣武君策，廣武君策不用。

韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。未至井陘口三十里，止舍。夜半傳發，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道萆山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。”令其裨將傳飧，曰：“今日破趙會食！”諸將皆莫信，詳應曰：“諾。”謂軍吏曰：“趙已先據便地為壁，且彼未見吾大將旗鼓，未肯擊前行，恐吾至阻險而還。”信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。平旦，信建大將之旗鼓，鼓行出井陘口，趙開壁擊之，大戰良久。於是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。水上軍開入之，復疾戰。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。

信乃令軍中毋殺廣武君，有能生得者購千金。於是有縛廣武君而致戲下者，信乃解其縛，東鄉對，西鄉對，師事之。

諸將效首虜，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”諸將皆服曰：“善。非臣所及也。”

韓信和張耳率領幾十萬人馬，想要突破井陘口，攻擊趙國。趙王、成安君陳余聽說漢軍將要來襲擊趙國，在井陘口聚集兵力，號稱二十萬大軍。廣武君李左車向成安君獻計說："聽說漢將韓信渡過西河，俘虜魏豹，生擒夏說，新近血洗閼與，如今又以張耳輔助，計議要奪取趙國。這是乘勝利的銳氣離開本國遠征，其鋒芒不可阻擋。可是，我聽說千里運送糧餉，士兵們就會面帶飢色，臨時砍柴割草燒火做飯，軍隊就不能經常吃飽。眼下井陘這條道路，兩輛戰車不能并行，騎兵不能排成行列，行進的軍隊迤邐數百里，運糧食的隊伍勢必遠遠地落到後邊，希望您臨時撥給我奇兵三萬人，從隱蔽小路攔截他們的糧草，您就深挖戰壕，高築營壘，堅守軍營，不與交戰。他們向前不得戰鬥，向後無法退卻，我出奇兵截斷他們的後路，使他們在荒野什麼東西也搶掠不到，用不了十天，兩將的人頭就可送到將軍帳下。希望您仔細考慮我的計策。否則，一定會被他二人俘虜。"成安君，是信奉儒家學說的刻板書生，經常宣稱正義的軍隊不用欺騙詭計，說："我聽說兵書上講，兵力十倍於敵人，就可以包圍它，超過敵人一倍就可以交戰。現在韓信的軍隊號稱數萬，實際上不過數千。竟然跋涉千里來襲擊我們，已經極其疲憊。如今像這樣迴避不出擊，強大的後續部隊到來，又怎麼對付呢？諸侯們會認為我膽小，就會輕易地來攻打我們。"不採納廣武君的計謀。

韓信派人暗中打探，了解到沒有採納廣武君的計謀，回來報告，韓信大喜，才敢領兵進入井陘狹道。離井陘口還有三十里，停下來宿營。半夜傳令出發，挑選了兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，從隱蔽小道上山，在山上隱蔽著觀察趙國的軍隊。韓信告誡說："交戰時，趙軍見我軍敗逃，一定會傾巢出動追趕我軍，你們火速衝進趙軍的營壘，拔掉趙軍的旗幟，豎起漢軍的紅旗。"又讓副將傳達開飯的命令。說："今天打垮了趙軍正式會餐"。將領們都不相信，假意回答道："好。"韓信對手下軍官說："趙軍已先佔據了有利地形築造了營壘，他們看不到我們大將旗幟、儀仗，就不肯攻擊我軍的先頭部隊，怕我們到了險要的地方退回去。"韓信就派出萬人為先頭部隊，出了井陘口，背靠河水擺開戰鬥隊列。趙軍遠遠望見，大笑不止。天剛蒙蒙亮，韓信設置起大將的旗幟和儀仗，大吹大擂地開出井陘口。趙軍打開營壘攻擊漢軍，激戰了很長時間。這時，韓信張耳假裝拋旗棄鼓，逃回河邊的陣地。河邊陣地的部隊打開營門放他們進去。然後再和趙軍激戰。趙軍果然傾巢出動，爭奪漢軍的旗鼓、追逐韓信、張耳。韓信、張耳已進入河邊陣地。全軍殊死奮戰，趙軍無法把他們打敗。韓信預先派出去的兩千輕騎兵，等到趙軍傾巢出動去追逐戰利品的時候，就火速衝進趙軍空虛的營壘，把趙軍的旗幟全部拔掉，豎立起漢軍的兩千面紅旗。這時，趙軍已不能取勝，又不能俘獲韓信等人，想要退回營壘，營壘插滿了漢軍的紅旗，大為震驚，以為漢軍已經全部俘獲了趙王的將領，於是軍隊大亂，紛紛落荒潛逃，趙將即使誅殺逃兵，也不能禁止。於是漢兵前後夾擊，徹底摧垮了趙軍，俘虜了大批人馬，在泜水岸邊生擒了趙王歇。

韓信傳令全軍，不要殺害廣武君，有能活捉他的賞給千金。於是就有人捆著廣武君送到軍營，韓信親自給他解開繩索，請他面向東坐，自己面向西對坐著，像對待老師那樣對待他。

眾將獻上首級和俘虜，向韓信祝賀，趁機向韓信說："兵法上說：'行軍布陣應該右邊和背後靠山，前邊和左邊臨水'。這次將軍反而令我們背水列陣，說'打垮了趙軍正式會餐'，我等並不信服，然而竟真取得了勝利，這是什麼戰術啊？"韓信回答說："這也在兵法上，只是諸位沒留心罷了。兵法上不是說'陷之死地而後生，置之亡地而後存'嗎？況且我平素沒有得到機會訓練諸位將士，這就是所說的'趕著街市上的百姓去打仗'，在這種形勢下不把將士們置之死地，使人人為保全自己而戰不可；如果給他們留有生路，就都跑了，怎麼還能用他們取勝呢？"將領們都佩服地說："好。將軍的謀略不是我們所能趕得上的呀。"

“背水一戰”

拼音：bèi shuǐ yī zhàn

解釋：背：背向；水：江河；背水：背後是水，表示沒有退路。比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰。

出處：《史記·淮陰侯列傳》：“信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。”

示例：挫折也有兩重性。它可以把人置於死地，也可能使人置於死地而後生。他只有～了。

近義詞：破釜沉舟、背城借一、濟河焚舟

反義詞：重整旗鼓

語法：連動式；作謂語、定語；比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰

《從軍行》

戈甲從軍久，風雲識陣難。

今朝拜韓信，計日斬成安。