渭南之戰

曹操擊破馬超、韓遂等關中聯軍的作戰

渭南之戰是漢獻帝建安十六年(211年),丞相曹操擊破韓遂、馬超等關中聯軍的作戰。當時關西諸侯在名義上歸順曹操,曹操欲借道討伐漢中張魯,於是,關西諸侯起兵造反,阻止曹軍進兵,史稱“韓遂、馬超之亂”。雙方在關中潼關、渭南等地發生大戰,最後曹操用計取勝,壓制關中。

渭南之戰是一場講求深謀遠略,靈活用兵以智取勝的精彩戰役。

歷史背景


戰前局勢

建安十三年(公元208年)底,曹操在赤壁之戰中遭到了一生中最大的失敗,傷亡過半。建安十四年(公元209年)又丟失了南方重鎮江陵,這使得曹操的南進計劃受到了巨大的打擊。建安十四年(公元209年)三月,曹操曾進駐譙郡,製作輕型戰船並訓練水軍,準備繼續向南方進兵。七月,曹軍自渦水、淮水出肥水,到達合肥,但是考慮到連年征戰,士兵勞苦,且疫氣流行,而沒有繼續南進,於十二月全軍返回了譙郡一帶。建安十五年(公元210年)曹軍基本是進行休整。
南進的困難擺在前面,於是曹將其下一步的進軍目標選在了西方的關中、涼州和巴蜀地區。
據守關中部隊,實際上是一個由十個大、小軍閥組成聯合體,韓遂、馬超部是這個聯合體的核心,但是他們並沒有嚴密的統屬關係。平時,他們分散割據於自己的地盤,在發生利益相關的情況時,才會集中一起,共同對敵。當時,關中集團在名義上是歸順於曹操的。在公元201年曹操與袁尚等在河北激戰時,關中集團也曾經幫助曹操的司隸校尉鍾繇大敗高幹和南單於兵團。強悍的關中集團總是曹操向西南進兵的一個巨大威脅,曹操決不敢在自己的大軍深入漢中和巴蜀險地的時候,背後的關中有一支強大的不穩定軍事集團存在。
渭南之戰
渭南之戰

戰區地理

關中歷來為四塞之地:南面有險峻的秦嶺山脈、
東面有潼關和黃河天險的保護,西面是隴山六盤山的崇山峻岭,北面是陝北高原上的子午嶺黃龍山。曹操進攻關中主要有三條路線:
1、北路:出河東,自蒲坂津西渡黃河進入;
2、中路:沿大路,經潼關進入;
3、南路:先南下宛城,繞道武關、藍田迂迴進入。自秦帝國以關中為基地統一中國,西漢高祖也依關中的地理優勢統一全國。
自古就有“百二秦關”的說法,既以關中的險要地形,用二萬兵就可以抵抗百萬大軍的進攻。
特別是從東面的中原地區進攻關中,基本上是仰攻的不利形勢,尤其是走潼關。因此,曹操要想擊破佔據關中險要、兵力強大、戰力強悍的馬韓集團,必須智取。

戰役經過


曹操出兵

建安十六年(公元211年)三月,曹操傳令,讓鎮守長安的鐘繇討伐張魯,並派夏侯淵出河東會合鍾繇。此時,夏侯淵和徐晃剛剛平定太原商曜的叛亂,軍隊可以沿汾河出河東。討伐張魯,將有可能經過關中諸將馬超等人的防地。高柔為此提醒曹操:“大軍西出,韓遂、馬超等必會懷疑是襲擊自己,必定互相煽動。宜先平定三輔(關中),三輔(關中)平定了,漢中只要傳上檄文便可平定了。”曹操未予理睬。
關中各將果然產生懷疑,馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩(合稱“關中十將”)等十數部軍起兵反抗,集結了十萬羌、胡、漢人混雜的軍隊,屯於潼關,準備進攻,弘農、馮翊多個縣邑起兵響應,百姓都從子午谷逃入漢中。
後人多認為,曹操就是要逼反那些表面上遵奉朝廷,實際上是各行其政的關中諸將,為名正言順地剿滅他們製造借口。可以說,從一開始,曹操就是有預謀的。
曹操派遣曹仁督各將領前往抵擋,敕令他:“關西軍精明強悍,只要堅守,不要和敵人對戰。”秋七月,曹操留曹丕鄴城,親統大軍西征,許多人都認為:“關西兵強,擅用長矛,如不是精選的前鋒,則不可以抵擋了。”曹操卻認為:“戰爭的主動權在我,不是在敵人。敵人雖然擅用長矛,我便令他們不能刺,各位看著吧。”
渭南之戰
渭南之戰

潼關對峙

八月,曹操大軍經函谷朔黃河西進,到達潼關。此時曹軍的糧草由洛陽經函谷供應。潼關雖險,卻不是一夫當關,萬夫莫開的狹關,須以大軍方可屯守。正因為潼關有此種特點,曹操用大軍緊逼潼關,擺出非要從潼關進入關中不可的架勢,馬超等關中聯軍的注意力才能被牢牢地吸引在潼關的防守上。
關中各部不斷向潼關增兵,曹操聽說,不憂反喜。事後各將領不明,問他當初何以如此高興,曹操解釋說:“關中道路長遠,如果敵人各依著地勢防守,就算出兵攻打,沒有一、二年也不可平定。現今他們全部到來結集,人數雖多,但互相都不歸服,聯軍中無一個統領,一舉便可以消滅他們,比起他們各自防守,現在容易多了,所以我便感到高興。”
經過一段時間的相持,眼見聯軍的所有力量都已集中到潼關,曹操暗中卻派徐晃、朱靈率步騎四千人渡過浦阪津,據河西為營,準備接應曹操大軍由河東進入河西。曹操曾問徐晃如何可入關中,徐晃說:“您已帶大兵到此,而敵人不再分兵守衛蒲阪,可知他們缺乏謀略。請給我一支精兵,渡過蒲坂津,作為大軍的先導,截斷敵人的後路,就可擒住他們了。”曹操至同意此舉,並派徐晃、朱靈率四千精兵從蒲坂津(今山西永濟、陝西大荔朝邑之間黃河渡口)乘虛渡過黃河。
閏八月,曹操親自率軍從潼關東面的渡口北渡黃河,先將大軍移至北岸,只有曹操和許褚等虎士百餘人留在南岸負責斷後。馬超立即率萬多人襲擊,亂箭齊發,矢下如雨。但曹操仍然在胡床上不動,許褚見勢危,立刻扶曹操上船,船夫卻被流矢射殺,許褚左手舉著馬鞍作盾,為曹操擋箭,右手則拚命撐船,數次受害。駛了四、五里,馬超軍仍不斷追趕、射箭,大軍都不知曹操安危,十分擔心。這時校尉丁斐命軍隊放走牛馬,用以作餌引敵人,關中聯軍果然放棄追剿,趕緊追捕牛馬,曹操最後才成功渡河。各人見曹操平安無事,悲喜交集,但曹操卻大笑:“今日差點被小賊困住呀!”
徐晃剛剛從浦阪津渡過黃河,還沒來得及建立寨柵,當夜梁興即領步騎五千多人前來攻擊,被徐晃擊敗。曹操與徐晃約好,在曹操從潼關北渡時,徐晃方才能從浦阪津西渡黃河,否則,消息過早泄露,徐晃會遭到關中聯軍的攻擊。馬超看到曹操北渡,自然知道曹操是想從浦阪津渡河進入關中,遂派梁興帶五千多人前去搶佔浦阪津渡口西岸,通常情況下,這五千人足以阻擋曹操渡河。但馬超沒有料到的是,徐晃已經搶先佔領了浦阪津渡口西岸。經長途急行軍趕到浦阪津渡口的梁興軍,自然不是以逸待勞的曹軍對手。待消息經幾百里路傳回潼關時,馬超再想派大軍去重新奪回渡口,時間已經來不及了。
曹操事後解釋時說:“賊兵佔據潼關,如果我軍進入河東,賊兵必將帶兵守住黃河各渡口,我們就不能渡到河西;我故意重兵逼進潼關,賊兵全力來守南邊,西河的防備空虛,因此徐晃、朱靈二將才能輕易佔領西河。在此之後我帶大軍北渡黃河,賊兵不敢與我們爭奪西河,是因為有他們二將的軍隊。”西渡黃河后,此時曹軍的糧草改由河東經浦阪津渡口供應。曹操沿河連車樹柵為甬道向南推進。馬超退屯渭口。曹操又多設疑兵,吸引馬超的注意力,暗中卻從黃河把船駛入渭河,連夜用船搭起浮橋,分兵在渭水南岸紮營。在渭水南岸立營的過程中,由於沒有合適的建築材料,加之屢受馬超騎兵的突擊,一時難以完成立營的工作。后乘天氣突然爆冷,曹操夜裡渡兵在南岸澆築起凍沙城。天明時,凍沙城建築完畢。關中聯軍乘夜攻營,被曹操伏兵所破。
九月,曹操大軍全部從容渡過渭水,進駐渭南的營地。至此,曹操已經完成了全面攻擊的準備。馬超等曾數次前往挑戰他,曹操又不答應,只守不攻。
當時,曹操曾與韓遂、馬超單馬會面,曹操只帶著許褚前往。馬超想持其力大,乘機上前捉拿曹操。不過馬超聽過許褚的勇武,便問曹操:“公的虎侯在嗎?”曹操用手指一指許褚,許褚瞪著馬超,馬超於是不敢妄動,於是雙方各自退去。

巧施離間

由於韓遂、馬超等在春季三月時,就在潼關屯集十萬大軍,加之用於長途輸送糧草的人力,關中各部,當年的農業生產幾乎全廢。此時秋季已過,冬季將臨,關中各部卻徵收不上來新糧,全軍有斷炊之虞。
於是關中聯軍為免作持久戰,只好割地、送子質請和。謀士賈詡認為可以假裝答應他們,曹操問他有何計策,賈詡說:“離間他們就可以了。”曹操明白他的意思,便應許聯軍的請求。
韓遂作代表與曹操相見。曹操與韓遂父親在同一年被推薦為孝廉,又與韓遂是同輩,曾有交情。當二人會面時,在馬上不談軍事,只說當年在京都的舊事,拍手歡笑。曹軍又列出五千鐵騎作十重陣,精光耀日,聯軍驚訝,紛紛前來看曹操是什麼人,曹操笑著對他們說:“你們都想看曹某吧!我也只是一個普通人,不是有四隻眼睛、兩張嘴巴,只是較多智謀罷了!”又在一次會晤之中,曹操一反原先一貫示弱於敵的作法,突然列出五千鐵甲騎兵,陣列森嚴,“精光耀日”,關中各軍,無不為之震懾驚恐。
會面結束,馬超等問韓遂:“曹公說了什麼?”韓遂卻回答:“沒有什麼。”馬超等對韓遂的態度十分懷疑,擔心他與曹操私下聯繫。過了幾天,曹操給韓遂書信,信中卻故意在多個言詞上塗塗抹抹,改來改去,就像是韓遂改動一樣;馬超等疑心愈來愈大,曹操便趁此時與聯軍約定決戰。

曹軍取勝

離間計剛剛施用完畢,曹操立即與馬超、韓遂等約期會戰,而馬超、韓遂等也急於結束對峙狀態。曹操先以輕兵前往挑戰,大戰了很久,曹軍以虎豹騎夾擊聯軍,聯軍大敗,曹軍斬殺了成宜、李堪等人。結果韓遂、馬超、梁興敗走涼州,楊秋則前往安定,程銀、侯選南入漢中投靠張魯。渭南之戰到此結束。
在這場驚天動地的大決戰中,關中諸將的武裝力量基本損失殆盡,從此結束了關中軍閥割據的局面,關中各郡進入了朝廷直接掌控的範圍。不久,韓遂、馬超等依靠羌、氐二族以及張魯的力量在涼州作亂一年余,但又被夏侯淵等擊破,隴右、涼州平定。

戰役結果


曹操在此戰將關中數個擁兵自重的軍團打敗,令他們不能結合反抗,大大削弱了他們的勢力。後來,曹操進一步收降楊秋,派夏侯淵鎮守長安,與徐晃、張郃等平定韓遂,雖然馬超仍然不斷聚眾起兵,但都被夏侯淵鎮壓下去,最後只有逃往漢中張魯處為客將。而曹操也在建安十七年(212年)五月,將在京為官的馬騰一家殺害。

戰役點評


一、此戰,曹操巧用離間計殲滅馬超、韓遂主力,為控制關中局勢和西取漢中創造了條件。
二、曹操從起意解決關中問題伊始,便精心運籌戰爭“五事”,在最後決戰時刻,使對手關中聯軍“五事”皆失;在戰役進行中,恰當運用兵者詭道、正奇結合的用兵之法,以最小的代價贏得了決戰的全勝。由此觀之,曹操在渭南之戰中的謀略,堪稱“妙算”勝敵的經典。
三、此戰,曹操在兵不佔優之勢實,用離間計破超、韓主力,為控制關中局勢和西進漢中創造了關鍵的條件。徹底保證了曹操集團對中國北方的控制,也是曹操在北方戰區進行的最後一個大戰役。此戰可以說是曹操生平經典戰役之一,關中聯軍當時是很強大的,在整個戰役過程中的用謀用兵,也把曹操的思想,性格體現的淋漓盡致。
四、曹操此次決戰能夠全勝,戰術上有兩個關鍵。
第一步,“輕兵”疲勞敵軍。“輕兵挑之”的目的,就是讓敵人全軍勞的同時,能讓自己的“重兵”逸,達到以逸待勞的目的。曹操的“輕兵”能與馬超等關中聯軍“戰良久”,這就是離間計的功勞了。如果關中聯軍同仇敵愾,上下一心,曹操的“輕兵”顯然無法“戰良久”。正是因為此次大會戰前,曹操先用了離間計,使得關中各部各懷異心,結果是,臨戰時皆不肯出力,使得曹操只用部分兵力即能與之長時間相持。
第二步,“虎騎”重擊敵軍。如果一開始就出動虎騎,面臨生死關頭,本能會使關中聯軍各部拋棄嫌疑而死地求生的。如果待對方疲憊后,再施以重擊,對方即使有心拚命,也已無力搏殺。
五、關於渭南會戰的策略,曹操後來說到:“連車樹柵,為甬道而南,既為不可勝,且以示弱。渡渭為堅壘,虜至不出,所以驕之也;故賊不為營壘而求割地。吾順言許之,所以從其意,使自安而不為備,因畜士卒之力,一旦擊之,所謂疾雷不及掩耳,兵之變化,固非一道也。”馬超等關中聯軍一敗而軍馬損失殆盡,很重要的原因是沒有堅固的營壘可以退守。不建營壘,是因為曹操的驕敵之計使馬超等認為,曹軍弱不能戰。

歷史評價


渭南之戰,曹操自詡為"兵之變化,固非一道"而靈活用兵的成功戰例,頗受當時與後世的關注。
在公元213年(建安十八年),曹操進爵魏公時,漢獻帝在詔書里褒獎曹操渭南之戰的功績時說:“馬超、成宜,同惡相濟,濱據河、潼,求逞所欲,殄之渭南,獻馘萬計,遂定邊境,撫和戎狄,此又君之功也。”
建安七子之一的陳琳,在《檄吳將校部曲文》中稱及此戰說:“近者關中諸將,復相合聚,續為叛亂,阻二華,據河渭,驅率羌胡,齊鋒東向,氣高志遠,似若無敵。丞相秉鉞鷹揚,順風烈火,元戎啟行,未鼓而破。伏屍千萬,流血漂樐,此皆天下所共知也。”
曹魏文人繆襲曾作《平關中》,言曹公征馬超,定關中也。曰:“平關中,路向潼。濟濁水,立高墉。斗韓馬,離群凶。選驍騎,縱兩翼,虜崩潰,級萬億。”
晉朝文學家潘安在《西征賦》讚揚:“魏武赫以霆震,奉義辭以伐叛,彼雖眾其焉用,故制勝於廟算。”
北魏時期鎮遠將軍楊侃卻認為:“昔魏武與韓遂、馬超挾(潼)關為壘,勝負之理,久而無決。豈才雄相類,算略抗行,當以河山險阻,難用智力。”
唐朝詩人岑參在《東歸晚次潼關懷古》誇讚:“行行潘生賦,赫赫曹公謀。川上多往事,凄涼滿空洲。”
元朝史學家胡三省在《資治通鑒注》中點評說:“曹操估關中而遠征張魯,伐虢取虞之計也。蓋欲討超、遂而無名、先張討魯之勢以速其反,然後加兵耳。”並認為當時天下的兵馬,以“關西之兵最為精強”,之所以被曹操打敗,是因為“法制不一”的緣故。

參戰兵力分析


關中聯軍

資治通鑒》:“關中諸將果疑之,馬超、韓遂……等十部皆反,其眾十萬,屯據潼關。”
十部分別是:偏將軍馬超、鎮西將軍韓遂。其他的有侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩。
以上的十部中,超是核心、韓屬於較大的軍閥,估計兵力每人有一萬五千左右(超多次率本部主力一萬多兵出擊渡河的曹軍);而其他八人都是中、小軍閥,其中有記載有梁興五千人(梁興曾率本部五千人反擊偷渡蒲坂津的徐晃,而他是其中勢力較小的一個)。估計侯選、程銀、楊秋等中等軍閥的兵力在五千—一萬之間,後面五個小軍閥兵力約各五千人。所以估計關中聯軍的實際兵力在八萬多,號稱十萬。
而且他們並不是都在潼關前線,後方估計會有部分兵力。這樣實際參加與曹軍作戰的部隊約有六萬五千—七萬左右。

曹操集團

參戰兵力沒有記載,根據主要的參戰將領和曹用兵的習慣加以分析:參戰將領:曹操,自然會帶領其精銳的虎豹騎部隊參戰,兵力五千左右(許禇、曹真曹休在其中);安西將軍:曹仁,曾經在潼關單獨對抗馬韓聯軍三個多月,兵力不會少(根據此戰後派其統七軍討伐反叛的蘇伯、田銀),估計有三萬人左右;征西護軍:夏侯淵,徐晃、朱靈等大將均曾受其節制,兵力一萬左右;平狄將軍:張郃,兵力五千左右(從破馬、韓於渭南);橫野將軍:徐晃,兵力四千以上(使晃以步騎四千人渡津);另外都護將軍(或許是厲鋒將軍)曹洪也很有可能參戰,兵力在五千左右。其他:將軍朱靈、校尉丁斐等,司隸校尉鍾繇在長安,沒有部隊,未參戰。這樣一來,曹操的部隊總兵力大致在六萬—六萬五千人左右。因此,這次戰役基本也是一場雙方兵力相當的交戰。