張煊

山西介休人，崇禎元年進士，由知縣累河南道御史。不畏權勢，而被大學士陳演誣陷下獄，遇赦而歸故里。順治元年得到侍郎劉余佑推薦，授河南道御史。丁母憂歸，戴孝三年，補浙江道御史，仍掌管河南道。

順治八年彈劾吏部尚書陳名夏、都察院左都御史洪承疇和禮部尚書陳之遴在甄別御史的過程中，處置不公，上疏論陳名夏十罪二不法，其中也涉及洪承疇和陳之遴。順治帝福臨當時出獵在外，將此事交給了巽親王滿達海，滿達海召集諸議政王大臣，逐條審理，認為張煊的控告屬實，於是將陳名夏和洪承疇羈押在台基廠，派兵看守，另派急使向福臨奏報。沒想到吏部尚書譚泰卻親自趕到福臨的駐蹕之所，向福臨力證張煊所奏不實，以求為陳名夏翻案。聽了譚泰的辯護，福臨回京后召集諸王貝勒貝子公侯大臣廷議此案，譚泰“咆哮攘臂，力庇黨人”，議定入奏時，福臨看見陳名夏所涉罪行很多，相當驚訝，這時又是譚泰“挺身”至福臨面前，謊稱全是張煊誣告，並且都是朝廷大赦之前的事情，按大赦條款理應不論，陳名夏不但無罪，反而應該反坐張煊誣告之罪。譚泰又故意隱瞞了大臣中的不同意見，讓福臨誤以為是諸王大臣一致同意反坐張煊，因此批准所奏，將張煊絞死。

此事發生僅僅三個月後，譚泰就因擅權亂政、阿附多爾袞被處死。順治九年正月，福臨將張煊一案發送濟爾哈朗、碩塞連同內院、刑部大臣複審。洪承疇“招對俱實”，獲得了福臨的寬恕。而陳名夏卻“厲聲強辯、閃爍其辭，及詰問辭窮，乃哭訴投誠之功”，讓福臨看清了他的真面目，感慨“其為輾轉矯詐之小人也！”但因為之前處置譚泰時，福臨曾有旨不追究與譚泰有牽連的人，所以仍然寬宥了陳名夏，只革了他的官，品級俸祿照舊，發正黃旗漢軍下與閑散官隨朝。張煊被平反，贈太常寺卿，子基遠襲贈職，官至禮部侍郎。

《清史稿·卷二百四十四·列傳三十一》