四大人種

，科醫伯尼埃（ ）類，即歐洲、、黑拉普人。

紀，，瑞典生物學家林奈（Carl von Linné）出版了《自然系統》一書，依據膚色和地理分佈的不同，將人類劃分為四個亞種（Sub-species），俗稱“四大人種”：亞洲的黃色人種，歐洲的白色人種，非洲的黑色人種，美洲的紅色人種。

解剖學家布魯門巴赫（Johann F.Blumenbach）根據顱骨測量研究結果，作出了更為系統的劃分法，將全人類劃分為五大人種：白種、高加索人種（Caucasian），黃種、蒙古人種（Mongolian），棕種、馬來亞人種（Malayian），黑種、衣索比亞人種（Ethiopian）和紅種、阿美利加人種（American）。

到了19世紀，1870年，英國生物學家赫胥黎提出新的分類法，將人類分為四大人種：尼格羅人種（Negroid）、澳大利亞人種（Austrloid）、蒙古人種（Mongoloid）和高加索人種（Caucasaid或Xan-thochroid）。同一個時期前後，還有法國學者布豐提出的六分法，日本學者橫山又次郎提出的八分法，布羅卡、居維葉和哈頓等人提出的三分法等。

到了20世紀，1946年，美國人類學家胡頓（E.A.Hooton）提出一種系統分類法。他認為全人類可以在第一個層次上分成三大人種，尼格羅人種、蒙古人種和高加索人種，每個大人種下面包括幾個分支，分支下面又包括幾個地區性的人種類型。

四大人種：亞洲人種（黃種人）、高加索人種（白種人）、非洲人種（黑種人）、大洋洲人種（棕種人）。

亦稱黃種人。主要特徵是黑色且較為硬直的頭髮，眼有內眥褶，體毛不甚發達，膚色中等。主要包括分佈在亞洲東南部的東南亞人、東部的東亞人以及位於南北美洲的大陸上的印第安人。

亦稱黑種人。主要特徵是黑色呈小捲曲狀的毛髮，一般分成南非和北非兩個類型，前者分佈在非洲撒哈拉以南的地區，鼻矮，通常為圓顱型，膚色相對較深；後者分佈在非洲撒哈拉以北的地區，鼻高唇薄，總體膚色較深。

亦稱白種人。主要特徵是呈大波浪狀且較為細軟的毛髮，毛髮顏色主要有：白、金、紅、棕、黑等主要的五種大色調，顴骨不明顯，鼻高唇薄，通常為長顱型，膚色較淺。白色人種主要起源自白人化之後的北非土著，後來經過長期的演化和定居，擴散到北非、西亞、中亞、南亞、歐洲以及16世紀以來逐漸擴散至整個大洋洲和南北美洲。

亦稱棕種人。主要特徵是黑色呈小波浪狀且較為粗糙的毛髮，鼻高唇薄，通常為長顱型，膚色中等。主要分佈在位於遠東大洋洲上的島嶼上，以及澳大利亞和紐西蘭等地。例如紐西蘭北島上的毛利人等。一般的衣物是用稻草編織而成的，而在建築物的周圍則一般會採用石雕來做裝飾，海島文明顯著，在文明上主要是繼承了隸屬於古代美洲的印第安文明。

根據基因庫網站信息表明，2002年Hurles et al.和2006年Ghiani etal.論文顯示：Y-Q1a3a存在於波利尼西亞群島，包括東部島嶼，顯示是美洲土著印第安人遷徙到了這個區域！而這也為幾百年來的大洋洲人種的來源之謎的爭論劃上了句號。

人種（race）是根據體質上可遺傳的性狀而劃分的人群。通常根據膚色、發形等體質特徵把全世界的人劃分為4個人種：蒙古利亞人（Mongoloid）或稱黃種人，膚色黃、頭髮直、臉扁平、鼻扁、鼻孔寬大，體毛中等；高加索人（Caucasoid）或稱白種人。皮膚白、鼻子高而狹，眼睛顏色和頭髮類型多種多樣，體毛多；尼格羅人（Negroid）或稱黑種人，皮膚黑、嘴唇厚、鼻子寬、頭髮捲曲，體毛少；澳大利亞人（Australoid）或稱棕種人，皮膚棕色或巧克力色，頭髮棕黑色而捲曲，鼻寬，鬍鬚及體 毛髮達。

人種或種族是根據某些體質特徵所作的生物學的劃分，而不是文化上的分類，應該嚴格地將它同“民族”這樣的概念區別開來。人種作為生物學概念，我們必須看到以下幾點：首先，任何一個人種都沒有某個或某些專有的基因，人種之間的差別僅僅是某種或某些基因的頻率不同。例如，決定血型的IA等位基因在歐洲白種人中頻率比較高，IB等位基因在亞洲黃種人中頻率比較高。 Ii等位基因在南美印第安人中比較高。但它們都有 Ii、IA、IB3種等位基因。其次，由於各種中間類型的存在，各種族之間並沒有不可逾越的界限。例如，衣索比亞人和南印度人的特徵介於白種人和黑種人之間，南西伯利亞人和烏拉爾人的特徵介於白種人和黃種人之間，而千島人則具有白種、黃種、黑種3個主要人種的特徵。我們還應看到，雖然在一定條件下，不同人群之間存在地理隔離和文化隔離，但是這些並沒有導致生殖隔離。種族在遺傳上是“開放”的，不同種族之間可以通婚，都能產生生命力強的後裔。人類是遷徙能力很強的物種，各種各樣的隔離都會由於遷徙而引起的相互作用所打破。由此可知，任何企圖進行“純”種族分類的想法都是錯誤的。

人們通常按膚色、鼻形等體質特徵來劃分人種，這些特徵主要是由於對氣候的適應而產生的。造成膚色差異的主要因素即是血管的分佈和一定皮膚區域中黑色素的數量。黑色素多的皮膚顯黑色，中等的顯黃色，很少的顯淺色。黑色素有吸收太陽光中的紫外線的能力。生活在橫跨赤道的非洲的黑種人和西太平洋赤道附近的棕種人具有深色的皮膚，可使皮膚不至因過多的紫外線照射而受損害。紫外線可以刺激維生素D的產生，因而，深色的皮膚可以防止產生過多的維生素D，而導致維生素D中毒。相反，白種人原先生活在北歐，那裡陽光不像赤道附近那麼強烈，陽光中的紫外線不會危害身體，而且能刺激必要的維生素D的形成，因而北歐白人皮膚里的色素極少。

鼻形也是如此。生活在熱帶森林的人，鼻孔一般是寬闊的。這裡的氣候溫暖濕潤，鼻子的溫暖濕潤空氣的功能不很重要。而生活在高緯度的白人有較長而突的鼻子，可以幫助暖化和濕潤進入肺部的空氣。黃種人的眼褶可能與亞洲中部風沙地帶的氣候有關；扁平的臉型和半滿的脂肪層能夠保護臉部不受凍傷。

這些種族特徵大約是在化石智人階段形成的。由於人類物質文化的進步，大多數種族特徵早已失去適應上的意義。今天，一個黑人可以很好地生活在高緯度的北歐，他完全不需要靠陽光中的紫外光去產生維生素D，而可以從食物中獲得必要的維生素D，白種人也可以藉助衣服、帽子以及房屋等設施很好地生活在赤道附近。

平權法案的一個假定是，種族之間的天賦等同。但由於進化史的差異，人類體內的差異性基因至少佔了10%的基因組。不同種族間智商、社會組織、體質等平均水平存在差異。在西方社會，種族差異研究是一個敏感的話題，對此進行的研究常被攻擊為“種族主義”。但是科學與主義不同，無需強行將這類研究同主義聯繫起來。而且，這些白人研究者一般得出的結論是在智商和社會組織等方面東亞人優於歐洲人，歐洲人優於非洲人。這些論文的提出者，都是來自不同國家的至少幾十名的專家學者，包括諾貝爾獎得主、DNA發現者之一詹姆斯·杜威·沃森，裡面有英國人、加拿大人和美國人，這方面的論文至少有幾十篇，他們有的人用了幾十年的時間，走遍了全球幾乎所有國家統計數據。他們的統計結果一致，人種之間存在智商差異是當前科學界的主流。影響智商的基因已經發現至少上千種，不同人種的智商基因對比的結果也與平均智商一致，且智商大部分由智商基因影響，環境等因素也證明影響有限。在種族眾多的美國，同處一個國家等外部環境的不同人群同樣出現了智商差異，且這種差異與處在不同國家等外部環境的他們血緣相近的所屬人群的智商沒有太大差別，美國跨種族領養兒童的智商水平同樣如此。不少人否認“種族”的存在，認為它完全是社會概念，不是生物學概念。但是，在平權法案時卻又考慮種族。而且這種過於理想化且不嚴謹的思想與人種之間的生物差異無關。有一個微妙的影響，是歷史遺留，也就是二戰時期，與這類知識相似的主義導致了二戰的發生，而對於人類，特別是受此傷害過的國家的人，提到這類研究就像被觸到心理上的傷疤，害怕多於理智，情感多於理性，但是科學與主義不能相提並論，所以無需強行把這類研究和二戰聯繫起來。而另一個因素，則是人類性格上的博愛，比如人類對人類以外的其它生物產生強烈的感情，甚至對任何事物產生強烈的感情，更別說人類會怎麼對待這種研究。有時這類知識，被一層一層的貼上標籤。而如果因為各種原因選擇了忽視和反對這類科學研究，那麼這就是愚昧無知，是反科學。所以務必冷靜客觀對待這些研究。

根據多位學者統計結果收集整理的世界平均智商，註：雖然不同學者對同一人群的統計結果略有不同，但差異一般在5點以內。美國猶太人113，漢族106，東亞人105（中國人、日本人、朝鮮人），歐洲人100，東歐人97，愛斯基摩人91，拉丁裔89（有大部分是混血種人，純種拉丁裔白人平均智商98），蒙古到中亞人89，東南亞人87，美洲本土印第安人87，太平洋諸島土著居民85，美國的黑種人85（四分之一有白人血統），南亞及北非人84，北非以南非洲黑人67，澳大利亞原住民62，布須曼人和俾格米人54。混血種人的智商通常介於非混血祖先兩者之間。同一人群中，女性平均智商比男性低5點。歐洲白人出現遠離平均智商的極低和極高智商的概率高於其它人群，而在所有人種中，這些遠離本人種平均智商的人的後代的智商水平會回歸到他們本人種智商的平均水平。理查德·林恩教授對造成這一結論的原因也進行了研究。他認為，造成人種智商差異的原因是生存環境和基因。

加拿大西安大略大學心理系教授菲利普·拉什頓的研究是：智商，東亞人105，歐洲白人100，非洲黑人70。發育速度、體能水平、生育後代數量，等等，非洲黑人高，歐洲白人中間，東亞人低。心理健康、守法，等等，東亞人高，歐洲白人中間，非洲黑人低。

英國阿爾斯特社會研究所的大衛·皮佛從1000個基因組資料庫中比較了5個大陸群的等位基因頻率，發現頻率差異與觀察到的大陸的綜合智商水平密切相關，得出以下模式：東亞>歐洲>南亞>美洲（西班牙裔）>非洲。但方差分析的p值不符合常規的顯著性閾值（p<.05），而杜凱氏差距檢驗得到的置信區間為0。缺乏統計意義顯然是由於樣本數量很小（N=9）。越來越多的全基因組關聯分析研究無疑將在未來提供更多的命中率，使人們能夠在群體內部和群體之間產生一幅越來越精確的認知相關遺傳變異圖。

在跨種族收養人群的跟蹤調查中發現，在養父母收養的兒童中，同樣出現了種族智商差異，雖然在初期差別不是很明顯，但到了青年時期，被收養人群的智商水平已經和他們血緣關係近的人群相近。