滿江紅·怒髮衝冠

南宋岳飛的詞作

《滿江紅·怒髮衝冠》是著名南宋抗金將領岳飛的詞作。此詞上闋抒發了詞人對山河故土重陷金人的慷慨悲憤,對大好形勢前功盡棄的痛惜,表達了自己依舊想要建功立業報效朝廷的雄心壯志;下片抒寫作者對金人的深切仇恨,希望中原統一的殷切願望,對國家朝廷的赤膽忠心。全詞感情激昂壯闊,慷慨壯烈,體現了詞人的浩然正氣和英雄氣概,抒發了詞人建功立業的夙願和樂觀主義精神。

作品原文


滿江紅
怒髮衝冠,憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼,仰天長嘯,壯懷激烈。三十功名塵與土,八千里路雲和月。莫等閑、白了少年頭,空悲切。
靖康恥,猶未雪。臣子恨,何時滅。駕長車,踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河,朝天闕。

註釋譯文


語句註釋

⑴滿江紅:詞牌名,又名“上江虹”“念良游”“傷春曲”等。雙調九十三字。
⑵怒發(fà)衝冠:氣得頭髮豎起,以至於將帽子頂起。形容憤怒至極。
⑶憑闌:身倚欄桿。闌,同“欄”。
⑷瀟瀟:形容雨勢急驟。
⑸長嘯:大聲呼叫。嘯,蹙口發出的叫聲。
⑹壯懷:奮發圖強的志向。
⑺“三十”句:謂自己已經三十歲了,得到的功名,如同塵土一樣微不足道。三十,是約數。功名,或指岳飛攻克襄陽六郡以後建節晉陞之事。
⑻“八千”句:形容南征北戰、路途遙遠、披星戴月。八千,是約數,極言沙場征戰行程之遠。
⑼等閑:輕易,隨便。
⑽空悲切:即白白的痛苦。
⑾靖康恥:宋欽宗靖康二年(1127),金兵攻陷汴京,虜走徽、欽二帝。靖康,宋欽宗趙桓的年號。
⑿賀蘭山:賀蘭山脈,位於寧夏回族自治區與內蒙古自治區交界處,當時被金兵佔領。一說是位於邯鄲市磁縣境內的賀蘭山。
⒀胡虜:對女真貴族入侵者的蔑稱。
⒁匈奴:古代北方民族之一,這裡指金入侵者。
⒂朝天闕:朝見皇帝。天闕,本指宮殿前的樓觀,此指皇帝居住的地方。明代王熙書《滿江紅》詞碑作“朝金闕”。

白話譯文

我怒髮衝冠,獨自登高憑欄遠眺,驟急的風雨剛剛停歇。抬頭遠望天空,禁不住仰天長嘯,一片報國之心充滿心懷。三十多年來雖已建立一些功名,但如同塵土微不足道,南北轉戰八千餘里,經過多少風雲人生。好男兒,要抓緊時間為國建功立業,不要白白將青春消磨,等年老時徒自悲切。
靖康之變的恥辱,至今仍然沒有被雪洗。作為國家臣子的憤恨,何時才能泯滅!我要駕著戰車向賀蘭山進攻,連賀蘭山也要踏為平地。我滿懷壯志,打仗餓了就吃敵人的肉,談笑渴了就喝胡虜的鮮血。待我重新收復舊日山河,再帶著捷報向國家報告勝利的消息!

創作背景


關於此詞的創作背景,有多種說法。有學者認為此詞約創作於宋高宗紹興二年(1132)前後,也有人認為作於紹興四年(1134)岳飛克複襄陽六郡晉陞清遠軍節度使之後。

時代背景

建炎三年(1129年)秋,金兀朮南下入侵中原,改任建康(今江蘇南京)留守的杜充不戰而降。金軍得以輕易渡過長江天險,很快就攻下臨安、越州(今紹興)、明洲等地,高宗被迫流亡海上。岳飛率領孤軍堅持敵後作戰。他先在廣德攻擊金軍後衛,六戰六捷。又在金軍進攻常州時,率部馳援,四戰四勝。次年,岳飛在牛頭山設伏,大破金兀朮,收復了建康,使得金軍被迫北撤。從此,岳飛威名傳遍大江南北,聲震宇內。七月,岳飛升任通州鎮撫使兼知泰州,擁兵萬餘,建立起一支紀律嚴明、作戰驍勇的抗金勁旅,也即是大名鼎鼎的“岳家軍”。
紹興三年,岳飛因剿滅李成、張用等“軍賊游寇”,高宗獎勵了他“精忠岳飛”的錦旗。次年四月,岳飛揮師北上,擊破金傀儡偽齊軍,收復襄陽、信陽等六郡。岳飛也因功升任清遠軍節度使。同年十二月,岳飛又敗金兵於廬州(今安徽合肥),金兵被迫北還。紹興五年(1135年),岳飛率軍鎮壓了楊么起義軍,從中收編了五、六萬精兵,使“岳家軍”實力大增。
紹興六年,岳飛再次出師北伐,攻佔了伊陽、洛陽、商州和虢州,繼而圍攻陳、蔡地區。但岳飛很快發現自己是孤軍深入,既無援兵,又無糧草,不得不撤回鄂州(今湖北武昌)。此次北伐,岳飛壯志未酬,鎮守鄂州(今武昌)時寫下了千古絕唱的名詞《滿江紅》。
《滿江紅》創作的具體時間應該是在岳飛入獄前不久。詞中有多處可以用來證明這一觀點,“三十功名塵與土,八千里路雲和月”。認為《滿江紅》是岳飛所作的,都把時間定於岳飛第一次北伐,即岳飛30歲出頭時。如鄧廣銘先生就支持這種說法。

作品鑒賞


文學賞析

岳飛此詞,激勵著中華民族的愛國心。抗戰期間這首詞曲以其低沉但卻雄壯的歌音,感染了中華兒女。
滿江紅·怒髮衝冠
滿江紅·怒髮衝冠
前四字,即司馬遷藺相如“怒髮上沖冠”的妙,表明這是不共戴天的深仇大恨。此仇此恨,因何愈思愈不可忍?正緣獨上高樓,自倚闌干,縱目乾坤,俯仰六合,不禁熱血滿懷沸騰激昂。——而此時秋霖乍止,風澄煙凈,光景自佳,翻助鬱勃之懷,於是仰天長嘯,以抒此萬斛英雄壯志。著“瀟瀟雨歇”四字,筆致不肯一瀉直下,方見氣度淵靜,便知有異於狂夫叫囂之浮詞矣。
開頭凌雲壯志,氣蓋山河,寫來氣勢磅礴。再接下去,倘是庸手,有意聳聽,必定搜索劍拔弩張之文辭,以引動浮光掠影之耳目——而乃於是卻道出“三十功名塵與土,八千里路雲和月”十四個字,真箇令人迥出意表,怎不為之拍案叫絕!此十四字,微微唱嘆,如見將軍撫膺自理半生悲緒,九曲剛腸,英雄正是多情人物,可為見證。功名是我所期,豈與塵土同輕;馳驅何足言苦,堪隨雲月共賞。(此功名即勛業義,因音律而用,宋詞屢見)試看此是何等胸襟,何等識見!
過片前後,一片壯懷,噴薄傾吐:靖康之恥,指徽欽兩帝被擄,猶不得還;故下言臣子抱恨無窮,此是古代君臣觀念之必然反映,莫以現代之國家觀念解釋千年往事。此恨何時得解?功名已委於塵土,三十已去,至此,將軍自將上片歇拍處“莫等閑、白了少年頭,空悲切”之痛語,說與天下人體會。沉痛之筆,字字擲地有聲!
以下出奇語,寄壯懷,英雄忠憤氣概,凜凜猶若神明。蓋金人猖獗,荼毒中原,止畏岳家軍,不啻聞風喪膽,故自將軍而言,“匈奴”實不難滅,踏破“賀蘭”,黃龍直搗,並非誇飾自欺之大言也。“飢餐”、“渴飲”一聯微嫌合掌;然不如此亦不足以暢其情、盡其勢。未至有復沓之感者,以其中有真氣在。
有論者設:賀蘭山在西北,與東北之黃龍府,千里萬里,有何交涉?那克敵制勝的抗金名臣老趙鼎,他作《花心動》詞,就說:“西北欃槍未滅,千萬鄉關,夢遙吳越。”那忠義慷慨寄敬胡銓的張元干,他作《虞美人》詞,也說:“要斬樓蘭三尺劍,遺恨琵琶舊語!”這都是南宋初期的愛國詞作,他們說到金兵時,均用“西北”、“樓蘭”(漢之西域鄯善國,傅介子計斬樓蘭王,典出《漢書·西域傳》),可見岳飛用“賀蘭山”和“匈奴”,是無可非議的。
“待從頭、收拾舊山河,朝天闕!”滿腔忠憤,丹心碧血,傾出肺腑。即以文學家眼光論之,收拾全篇,神完氣足,無復毫髮遺憾,誦之令人神旺,令人起舞!然而岳飛頭未及白,金兵自陷困境,由於奸人讒害,宋皇朝自棄戰敗。“莫須有”千古奇冤,聞者髮指,豈復可望眼見他率領十萬貔貅,與中原父老齊來朝拜天闕哉?悲夫。
此種詞原不應以文字論長短,然即以文字論,亦當擊賞其筆力之沉厚,脈絡之條鬯,情致之深婉,皆不同凡響,倚聲而歌,乃振興中華之必修音樂藝術課也。
(參考資料:《唐宋詞鑒賞辭典》(南宋·遼金卷)上海辭書出版社,1988年8月版,第1297至1299頁
《千秋一寸心·周汝昌講唐詩宋詞》(周汝昌)中華書局2006年6月版,第11至13頁)

名家點評

明代沈際飛:“膽量、意見、文章悉無今古。”(《草堂詩餘正集》)
明末清初潘游龍:“膽量意見,俱超今古。”(《古今詩餘醉》)
明末清初劉體仁:“詞有與古詩同義者,‘瀟瀟雨歇’,《易水》之歌也。”(《七頌堂詞繹》)
清代沈雄:“《滿江紅》忠憤可見,其不欲等閑白了少年頭,可以明其心事。”(《古今詞話·詞話》上卷)
清代丁紹儀:“至寓議論於協律宮,猶覺激昂慷慨,讀之色舞。”(《聽秋聲館詞話》卷九)
清代陳廷焯:“何等氣概!何等志向!千載下讀之,凜凜有生氣焉。‘莫等閑’二語,當為千古箴銘。”(《白雨齋詞話》)

作者簡介


岳飛(1103—1142),南宋抗金將領。字鵬舉,相州湯陰(今屬河南)人。官至樞密副使,封武昌郡開國公。以不附和議,被秦檜所陷,被害於大理寺獄。孝宗時追謚武穆,寧宗時追封鄂王,理宗時改謚忠武。《宋史》有傳。《直齋書錄解題》著錄《岳武穆集》十卷,不傳。明徐階編《岳武穆遺文》一卷。《全宋詞》錄其詞三首。
滿江紅·怒髮衝冠
滿江紅·怒髮衝冠

存疑與爭議


《滿江紅·怒髮衝冠》自明代被發現以來,世人一直認為是岳飛的作品。明代弘治年間,浙江鎮守太監麥秀命將其刻於杭州岳飛廟碑之上,並由趙寬書寫,顯然認為此詞系岳飛所作。明人徐階所編《岳集》持相同觀點。此後數百年間,人們對此深信不疑。然而,至20世紀30年代起,先後有餘嘉錫夏承燾、徐著新等學者提出對《滿江紅》為非岳飛所作的質疑。其理由主要是,岳珂所編《金佗稡編》《鄂王家譜》都沒有收錄《滿江紅》詞,而且弘治十五年趙寬所書《滿江紅》詞碑之前,從未見到過此詞在世間的流行。
有人疑為明人偽托。其依據是岳飛遇害后的歷史背景。迫於秦檜及同黨淫威,岳飛來往文稿多被損毀滅跡,而且此時岳飛一家已被定性為朝廷忤逆,眷屬被遠戍遣散,時人唯恐避之不及,和岳飛關聯的史跡皆被毀匿。他認為作偽者是麥秀、揚子器、趙寬、李楨等。
有人疑《滿江紅》為明弘治年間人民反抗西北韃靼人欺擾,可能為王越或幕府手下人等為鼓舞人心而作。明時對岳飛愈加“隆崇”,因而岳飛詩文影響“突出於明之中葉”是十分自然的。有人質疑的是“駕長車踏破賀蘭山缺”一句,指出賀蘭山與黃龍府方向相對、相距甚遠,而且是岳飛沒有經歷過的地方,不可能在詞作中使用。
有人疑《滿江紅》作者是明朝大臣于謙。認為這是明代詩人由“土木之變”聯想到“靖康之變”,借岳飛抗金事迹抒發胸中憤慨激烈心情寫成的。因《滿江紅》和于謙的《石灰吟》等作品意境風格一致,在文筆上“等閑”一詞也許是詩人于謙習慣。
也有很多學者對這種質疑提出反駁,認為《滿江紅·怒髮衝冠》作者是岳飛不可動搖。如鄧廣銘、王瑞來等認為:
一、《滿江紅》表述的思想感情和那種慷慨激昂的風格,和岳飛被《金佗稡編》收錄的若干題記、詩詞中的情感、風格基本一致,說岳飛寫不出這樣的詞作是站不住腳的。
二、從湯陰岳飛廟發現王熙天順二年(1458)所書《滿江紅》詞碑,早於趙寬所書《滿江紅》詞碑44年,可見有人說趙寬所書此詞之前未曾見過此詞出現的說法錯誤。王越生於1423年,他先後在西夏地區與敵軍交戰的年代最早是成化八年(1472),最遲是成化十七年(1481),而王熙所書《滿江紅》詞是天順二年(1458),早於王越作戰之時。
三、元人雜劇的《岳飛破虜東窗記》第三折中有《女冠子》一詞:“怒髮衝冠,丹心貫日,仰天懷抱激烈。功成汗馬,枕戈眠月。殺金酋伏首,駕長車踏破賀蘭山缺。言愁絕,待把山河重整,那時朝金闕。”曲作中有的用了《滿江紅》詞的全句,有的句子是演變而來,這也是明代之前就有《滿江紅》詞流傳的證據