龔茂良

《龔實之奏議》六卷。

按：《后村先生大全集》卷九十五有譯：“渡江以來，如陳（俊卿）、龔（茂良）二公僅詩、奏議，龔言妙語天下，四方尤高世，遂不得而見。”又《四部備要》子部·《朱子大全》有：“始予得龔公升辭奏草而記其本末，以解聽者惑。”

《文獻通考》六十卷。

按：與宋馬端臨的《文獻通考》的書同名，而時間較前。

《靜泰堂集》十卷。（《縣誌》作三十九卷）。

按：以三種著述，《八閩通志·文苑》均有記載。

《宋史·龔茂良傳》：

龔茂良，字實之，興化軍人。紹興八年進士第。為南安簿、邵武司法。父母喪，哀號擗踴，鄰不忍聞。調泉州察推，以廉勤稱。改宣教郎，以同知樞密院事黃祖舜薦召試館職。除秘書省正字。累遷吏部郎官。

張浚視師江淮，茂良言：“本朝禦敵，景德之勝本於能斷，靖康之禍在於致疑。願仰法景德之斷，勿為靖康之疑。”除監察御史。江浙大水，詔陳闕失。茂良疏曰：“水至陰也，其佔為女寵，為嬖佞，為小人專制。崇觀政和，小人道長，內則憸腐竊弄，外則奸回充斥。於是京城大水，以至金人犯闕。今進退一人，施行一事，命由中出，人心嘩然，指為此軰。臣願先去腹心之疾，然後政事闕失可次第言矣。”內侍梁珂、曾覿、龍大淵皆用事，故茂良及之。

遷右正言。會內侍李珂沒，贈節度，謚靖恭。茂良諫曰：“中興名相如趙鼎，勛臣如韓世忠，皆未有謚。如朝廷舉行，亦足少慰忠義之心。今施於珂為可惜。”竟寢其謚。嘗論大淵、覿奸回，至是又極言之，曰：“今積陰弗解，淫雨益甚，熒惑入斗，正當吳分，天意若有所怒而未釋，二人害政甚珂百倍。”上諭以“皆潛邸舊，非他近習比，且俱有文學，敢諫爭，未嘗預外事。”翌日，再疏言：“唐德宗謂李泌：‘人言盧杞姦邪，朕獨不知，何耶？’泌曰：‘此其所以為姦邪也’。今大淵、覿所為，行道之人能言之，而陛下更頌其賢，此臣所以深憂！”疏入，不報，即家居待罪。章再上。除太常少卿，五辭不拜。除直秘閣、知建寧府。自以不為群小所容，請祠（辭），不允。上後知二人之奸，既逐於外，起茂良廣東提刑，就知信州。即番山之址建學，又置番禺南海縣學，既成，釋奠，行鄉飲酒以落之。城東舊有廣惠庵，中原衣冠沒於南者葬之，歲久廢，茂良訪故地，更建海會浮圖，菆寄暴露者皆揜藏無遺。召對崇政殿，左丞相陳俊卿欲留之，右相虞允文不樂。會俊卿亦罷，除直顯謨閣，江西運判兼知隆興府。

上以江西連歲大旱，知茂良精忠，以一路荒政付之。茂良戒郡縣免積稅，上戶止索逋，發廩振贍。以右文殿修撰再任。疫癘大作，命醫治療，全活數百萬。進待制敷文閣，賞其救荒之功。召對，奏：“潢池弄兵之盜，即南畝負耒之民。今諸郡荒田極多，願詔監司守臣條陳，募人從便請耕，民有餘粟，雖驅之為寇，亦不從矣。”除禮部侍郎。

上亟用茂良，手詔問國朝典故，有自從官徑除執政例，明日，即拜參知政事。奏事，賜坐，上顧葉衡及茂良曰：“兩參政皆公議所與。”衡等起謝。上從容曰：“自今諸事毋循私，若鄉曲親戚，且未須援引。朕每存公道，設有誤，卿等宜力爭，君臣之間，不可事形跡。”茂良曰：“大臣以道事君，遇有不可自當啟沃，豈容跡見於外。”請詔有司刊定“七司法”。

淮南旱，茂良奏取封樁米十四萬，委漕帥振濟。或謂：“救荒常平事，今遽取封樁米，毋乃不可？”茂良以為：“淮南咫尺敵境，民久未復業，饑寒所逼，萬一嘯聚，患害立見，寧能計此米乎？”他日，上獎諭曰：“淮南旱荒，民無飢色，卿之力也。”

湖州守奏通判不法，得旨，下帥臣體訪。通判，茂良鄉人也，同列密以省吏付棘寺推鞫，欲及茂良。奏事退，同列留身，出獄案進上，茂良不知也。上厲聲曰：“參政決無此！”茂良遜謝，不復辯。

葉衡罷，上命茂良以首參行相事。慶壽禮行，中外覬恩，茂良慨然嘆曰：“此當以身任怨，不敢愛身以弊天下。若自一命以上覃轉，不知月添給奉與來歲郊恩奏補幾何，將何以給？”

宣諭獎用廉退，茂良奏：“朱熹操行耿介，屢召不起，宜蒙錄用。”除秘書郎。群小乘間讒毀，未幾，手詔付茂良，謂“虛名之士，恐壞朝廷。”熹迄不至。錢良臣侵盜大軍錢糧，累數十萬，茂良奏其事，手詔令具析。俄召良臣赴闕，駸駸柄用，其後茂良之貶，良臣與有力焉。

茂良之以首參行相事也，逾再歲，上亦不置相，因諭茂良：“史官近奏三台星不明，蓋實艱其選耳。”淳熙四年正月，召史浩於四明，茂良亦覺眷衰，因疾力求去。上曰：“朕以經筵召史浩，卿不須疑。”時曾覿欲以文資祿其孫，茂良以文武官各隨本色蔭補格法繳進。覿因茂良入堂道間，俾直省官賈光祖等當道不避。街司叱之，曰：“參政能幾時！”茂良奏：“臣固不足道，所惜者朝廷大體。”上諭覿往謝，茂良正色曰：“參知政事者，朝廷參知政事也。”覿慚退。上諭茂良先遣人於覿，沖替而後施行。茂良批旨，取賈光祖輩下臨安府撻之。手詔宣問施行太遽，茂良待罪。上使人宣諭委曲，令繳進手詔，且謂：“卿去雖得美名，置朕何地？”茂良即奉詔。

謝廓然賜出身，除殿中侍御史，廓然附曾覿者也。中書舍人林光輔繳奏，不書黃，遂補外。茂良力求去，上諭曰：“朕極知卿，不敢忘，欲保全卿去，俟議恢復，卿當再來。”是日，除職與郡，令內殿奏事，乃手疏《恢復六事》，上曰：“卿五年不說恢復，何故今日及此？”退朝甚怒，曰：“福建子不可信如此！”謝廓然因劾之，乃落職放罷；尋又論茂良擅權不公，矯傳上旨，輒斷賈光祖等罪，遂責降，安置英州。父子卒於貶所。

覿與廓然死後，茂良家投匭訟冤，遂復通奉大夫。周必大獨相，進呈復職，上曰：“茂良本無罪。”遂復資政殿學士，謚“庄敏”。

茂良平生不喜言兵，去國之日乃言“恢復事”，或謂覿密令人訹之云：“若論恢復，必再留。”茂良信之。廓然論茂良，亦以此為罪。茂良沒數年，朱熹從其子得副本讀之，則事雖恢復，而其意乃極論不可輕舉，猶平生素論也，深為之嘆息雲。

論曰：葛邲在相位雖不久，而能守法度、進人才，其處已也則以不欺為本；錢端禮以戚屬為相；周葵晩雖不附秦檜，而與龔茂良皆主和議；若乃魏杞奉使知尊國體；施師點之靖重有守；蕭燧忠實敢言。仕於紹興之間，可謂不幸矣！

炎帝一族錄於《四庫全書·史部·正史類·宋史·卷三百八十五》