周不疑
東漢末年人物
周不疑（buyi zhou）（192年—208年），字元直（或作“文直”），零陵重安人（今湖南衡陽縣），劉表別駕劉先的外甥。
少有異才，聰明敏達，在十七歲時就著有文論四首。
周不疑去了許都以後和曹沖關係很好，互為好友，兩個神童在一起，多妙啊。曹操也很喜愛他們兩個。可惜天妒英才，建安十三年，曹沖病重不治而去世，年僅十三歲。曹沖死後，曹操的心就變了，因為他每當看見周不疑的時候就想起曹倉舒（曹沖的字）來，心突已，於是命人暗殺之（曹操立刻“欲除之”。）。曹丕不以為然，還跑去上諫。結果曹操把他訓斥了一通：“如果是曹衝到還罷了，周不疑不是你這樣的人玩得轉的”（“此人非汝所能駕御也。”）。於是派人去把周不疑刺殺了。
周不疑有異才，這個異才，很值得推敲。三國志上說他著有“文論四首”，看起來似乎是有關文學論述的詩作。但如果他是一個尋章摘句的腐儒，如同荊州的王粲之流，想來曹操絕對不會對其如此忌諱。但在征柳城時，周不疑進獻十計，很可能有李左車那樣的“異智”，而且劉先又曾經為其擇師不得。
【時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見太祖授紙筆，立令復作。太祖異而奇之。】
說明了周不疑有著很高的文學才能。
【后太祖攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，不疑進十計，攻城即下也。】
關於他的軍事才能，《零陵先賢傳》曾有記載：曹操攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，周不疑進十計，攻城即下也。（盧弼：不疑死時年十七，征柳城時年十六。不疑為零陵人，十餘歲之童子何緣從軍至柳城？亦事之可疑者也。）
舅劉先，為荊州牧劉表別駕。不疑幼有異才，聰明敏達，先欲遣不疑就劉巴學，巴婉拒之。后荊州降，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見太祖授紙筆，立令復作。太祖異而奇之。后太祖攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，不疑進十計，攻城即下也。太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝諫以為不可，太祖曰：“此人非汝所能駕御也。”乃遣刺客殺之。不疑死時年十七，著文論四首。
《零陵先賢傳》曰：周不疑字文直，長安人。始嬰孩時已有奇異，至年十三，曹公聞之欲拜識，既見，即以女妻之，不疑不受。時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見操授紙筆，立令復作。操異而奇之。
《三國志集解》引注周不疑全出處：
《北堂書鈔》卷一百一十八云：曹操攻柳城不下，周不疑進十計，攻城即下也。
【時劉先未歸曹，不疑烏能於柳城畫策？盧於《劉表傳》注處已駁之。】
《隋書·經籍志·雜傳》：《零陵先賢傳》，一卷，不著撰人，◎《唐志》同。◎章宗源曰：《三國志》所注引《零陵先賢傳》皆記劉曹時事，《藝文類聚·祥瑞部》引周不疑作《白雀頌》，亦系魏人。惟《水經·湘水注》鄭產為白土嗇夫，上言除民口錢事，乃漢末先賢。◎弼按：陳運溶輯本《零陵先賢傳》一卷，尚有漢李融一人。
先甥同郡周不疑，字元直，零陵人。《先賢傳》稱不疑幼有異才，聰明敏達，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝諫，以為不可。太祖曰：“此人非汝所能駕馭也。”乃遣刺客殺之。
本志《武文世王公傳》：鄭哀王沖，字倉舒，建安十三年亡。◎不疑之死，當在是時。赤壁戰敗，又喪愛子，故倒行逆施也。
《北堂書鈔》卷一百一十八云：曹操攻柳城不下，圖畫形勢，問計策，周不疑進十計，攻城即下也。
弼按：不疑死時年十七，征柳城時年十六。不疑為零陵人，十餘歲之童子何緣從軍至柳城？亦事之可疑者也。或曰：不疑之死，可與楊修為類。
《御覽》卷三百八十五引《零陵先賢傳》曰：周不疑，字文直，〖◎姚振宗曰：元直、文直，其字互異，未詳孰是。〗長安人。〖長，疑“重”字之訛，漢零陵郡有重安縣。〗始嬰孩時已有奇異，至年十三，曹公聞之，欲拜識；既見，即以女妻之，不疑不受。時有白雀瑞，儒林並以作頌，不疑見操，授紙筆，立令復作，操異而奇之。◎侯康曰：《藝文類聚》九十九引《零陵先賢傳》曰：周不疑，曹公欲以為議郎，不就。時有白雀瑞，儒林並已作頌，援紙筆，立令復作，操異奇之。○按，此即是文論四首之一也。
《零陵先賢傳》：周不疑，零陵人，幼有異才，太祖欲以女妻之。太祖愛子蒼舒夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，乃遣刺客殺之。◎見本志《劉表傳》注。魏文帝《蒼舒誄》曰：惟建安十有五年〖《類聚》“五”作“二”，誤。〗五月甲戊，童子曹蒼舒卒，嗚呼哀哉！乃作誄曰：於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛，彼德之容，茲義肇行。猗歟？？（史料缺失），終然允藏。宜逢介祉，以永無疆。如何昊天，雕斯俊英？嗚呼哀哉！惟人之生，忽若朝露。促促百年，亹亹行暮。矧爾既夭，十三而卒。何辜於天，竟命不遂？兼悲增傷，侘傺失氣。永思長懷，哀而罔極。貽爾良妃，襚爾嘉服。越以乙酉，宅彼城隅。增丘峨峨，寢廟渠渠。姻媾雲會，充路盈衢。悠悠群司，岌岌其車。傾都盪邑，爰迄爾居。魂而有靈，庶可以娛。嗚呼哀哉！◎見《藝文類聚·四十五》及《古文苑》。張溥本《子建集》有《倉舒誄》，乃誤收。文帝年長，故以童子呼倉舒。若子建則僅長倉舒四齡耳。宋本《子建集》不載此誄。丁晏曰：此文與丕他作相類，不似陳思之朴茂，且誄內有“宜逢介祉，以永無疆”之句，亦非陳思所宜出。張本因《藝文》所引與陳思《任城王誄》相連而誤采也。
《零陵先賢傳》曰：巴祖父曜，蒼梧太守。父祥，江夏太守、蕩寇將軍。時孫堅舉兵討董卓，以南陽太守張咨不給軍糧，殺之。祥與同心，南陽士民由此怨祥，舉兵攻之，與戰，敗亡。劉表亦素不善祥，拘巴，欲殺之，數遣祥故所親信人密詐謂巴曰：“劉牧欲相危害，可相隨逃之。”如此再三，動輒不應。具以報表，表乃不殺巴。年十八，郡署戶曹史主記主簿。劉先欲遣周不疑就巴學，巴答曰：“昔游荊北，時涉師門，記問之學，不足紀名，內無楊朱守靜之術，外無墨翟務時之風，猶天之南箕，虛而不用。賜書乃欲令賢甥摧鸞鳳之艷，游燕雀之宇，將何以啟明之哉？愧於‘有若無，實若虛’，何以堪之！
【陳浩曰：主記，疑作“主計”。劉先主，“主”字疑衍，《劉表傳》中“別駕劉先”是其人也。◎周壽昌曰：“記”亦通“計”，且疑其時有主記一官，猶書記也。先主“主”字似非衍，觀巴辭謝書有雲“欲令賢甥摧鸞鳳之艷，游燕雀之宇”，此豈對常人語乎？惜周不疑無考，劉先亦別無所見也。◎弼按：劉先之甥周不疑事詳見《魏志·劉表傳》注引《零陵先賢傳》，是“劉先”之下“主”字宜衍，周說誤。】
相關小說
《曹沖之死》周樹山著
《笑傾三國》夢三生著