現代審計

(1)審計人員的責任由委託方向第三方發展。隨著生產社會化程度的提高和股份公司的公開上市，審計責任不僅針對委託人，而且針對更廣泛的與被審單位有利益關係的集團，甚至社會公眾。因此，審計責任不斷擴大。

(2)審計對象從賬簿憑證向報表發展。現代審計不再是單純的查賬，而是對會計的結果(會計報表)的真實性、公允性作出評價。

(3)審計職能從防錯查弊向公證協調發展。傳統審計只是為了糾錯防弊，現代審計擴大到鑒證會計信息真實性和協調內部管理活動等更廣泛的領域。

(4)審計技術從單一化向多元化發展。傳統審計中的查賬技術一般只是對會計賬簿、憑證等進行詳細的審閱和核對；現代審計是以內部控制制度的調查與評價為基礎，對經濟活動及其記錄進行包括抽樣審計、審閱、函證等多種方法在內的審計活動。

(5)審計性質從批判性向保護性發展。以糾錯防弊為主的傳統審計必然是批判性質的：而現代審計的鑒證和協調職能其根本目的是證明企業經濟活動的真實性與合理性，以及管理活動的有效性，從而保護企業和與其有利益關係的集團的合法權益。

(1)現代審計是建立在評價內部控制制度上的抽樣審計。抽樣必然存在風險，而這種風險如果超過一定界限將影響審計結論的正確性。所以控制各種風險是現代審計的關鍵。

(2)現代審計依然主要是事後通過對會計信息的檢查進行的間接審計，而這種事後審計會使最終評價出現誤差，進而影響審計結論的正確性。

從中世紀到19世紀末期的傳統審計到20世紀初的現代審計經歷了一個從簡單到複雜．由低級到高級．由不完善到逐步完善的過程。廂者在以下幾個方面有著明顯的差異：

第一，審計任務不同。傳統審計主要是對會計資料的真實性．正確性．合法性和財產的安全性進行審查；現代審計除上述任務之外。還要審查社會經濟資源的分配和使用的合理性和有效性。為現代經濟管理服務。

第二，審計的內容和範圍不同。傳統審計主要是對財會業務的檢查。而現代審計除對財務報表進行審計外。對經濟業務活動的全過程(包括供、產、銷過程所涉及的資金運動和物資運動)都要進行審查：傳統審計主要是事後審計。而現代審計則把事前、事中、事後審計融為一體。

第三，審計的作用不同。傳統審計是一種防護性審計。其基本職責是運用審計職能。代表所有者對經營管理者實施審計監督。從而起到查錯防弊。維護財產安全和所有者權益的保護性作用；而現代審計是將防護性和建設性結合在一起。其基本職責是運用審計鑒證和審計諮詢職能。以第三者的身份充當公證者。維護各方的正當權益：或者受聘或主動服務於經營管理者。提出具體建議。幫助被審計者改善管理。提高經濟效益。在激烈的市場競爭中求得生存和發展。

第四，審計的方法不同。傳統審計主要是運用機械核對的方法對被審計者的會計資料進行全面的複核。而現代審計則從系統論的角度出發。通過相互聯繫、相互制約、相互補充、相互促進的有機方法體系。包括審計業務方法體系和審計組織方法體系。對被審單位的會計資料及其所反映的經濟業務過程有針對性地進行全面的、完整的審查。