安陽金石錄

世人之論此書者，多從其體例之完美及所附《金石錄》之精湛著眼，備加推崇。河間紀陶序此書云：“試圓其目，井井有條，多合古法··、…為他志之通例可也。”此書“最擅揚者，在附《安陽金石錄》十二卷。”后之志評家莫不斤斤於此，竟不敢越雷池一步。此編圖、表、志、傳、記五體俱備，形式完美，值得推崇，但仔細推敲，未嘗無失。藝文僅著錄書目，而坐使一郡一邑之文獻湮滅無聞，此實一方之重大損失。《金石錄》出於武億之手，億精於考證金石文字之學。前於乾隆五十一年（1786）作《偃師金石遺文記》二卷，附於《偃師縣誌》之後，人謂論斷精確，多發明宋元以來金石等書所未及。此《安陽金石錄》起自商代下迄元朝至元十八年（1281），得金石遺物一百六十餘件，所作按語達數百字之多，糾史傳之訛，實有極大學術價值，加以推崇，自屬應該。惟舍方誌本身於不顧，僅斤斤於此，恐有喧賓奪主之嫌。

此書各門所輯之資料，豐富多彩。卷五地理志的沿革、山川、渠田各目，引經據典，旁及志書，所作說明有至千言以上者。釋一“殷”字，引文獻至六種之多。敘述戰國西門豹、史起引漳水灌回事，則更為詳盡。武億為乾嘉間河南理學迷霧中惟一之漢學家，功力之深，治事之勤，令人敬佩。卷十古迹志每條必有考證，釋“殷墟”二字，不憚其繁，從七種古籍中，徵引大量有價值的資料。卷十兵防志對唐之府兵，梁之昭德軍，晉之彰德軍，宋之禁軍，金之武健軍等在彰的軍制，多有記載；后附歷代兵事，起自戰國時趙惠文王適廉頗攻魏之安陽起，下迄明末崇禎間李自成農民軍在此一帶的活動止。

藝文志著錄各書，多有提要，這在河南方誌實屬罕見，處處可見纂修者的認真精神，此或可補上述本目之失。

趙希璜序此書日：“其考據經史，旁求金石，虛谷之力居多；至於綱舉目張，條分縷析，希璜則七閱寒暑而後成此書。”想非誇飾之詞。張之洞收此書於其《書目答問》中，許為“有法”，亦非虛美。此一評論，亦可引為參考。