泓水之戰

周襄王九年（前643年），春秋時代第一位霸主齊桓公逝世后，齊國內亂，次年宋襄公出兵協助齊孝公取得君位。同時，楚成王藉此機會將勢力深入中原地區。因此，宋襄公不顧宋國國力尚弱，希望能以宋國的公爵地位壓服各國，並與楚國爭奪對中原的控制權。

周襄王十三年（前639年）春，宋、齊、楚三國君主會於齊，在宋襄公的強力要求下，三國同意於當年秋於宋國召集諸侯大會。同年秋，宋國、楚國、陳國、蔡國、許國、曹國和鄭國赴會，齊國和魯國託故未來。宋襄公不顧公子目夷的建議，輕車簡從赴會，以爭取與會諸侯的信任，結果被楚王在會場上突襲遭擒。楚國乘機進攻宋國未果，不久，在魯僖公調停下，宋襄公被釋放。

周襄王十四年(前638年)，宋襄公為一雪前恥，不顧公子目夷和公孫固的勸說，聯合衛國、許國和滕國討伐臣服楚國的鄭國。鄭向楚求救，楚成王遂率師進攻宋國本土，迫使宋國退軍。

周襄王十四年十一月初一，兩軍相遇於宋國邊境的泓水（古河流名，故道約在今河南柘城西北），宋軍駐屯於北岸，楚軍自南岸開始渡河。宋襄公不顧謀臣子魚的建議，堅持不半渡而擊，待到楚軍全部渡河后，宋襄公又堅持非要等到楚軍完成列陣之後方開始攻擊，結果慘敗，身受重傷。

泓水之戰後，楚國在中原已無阻力，在其後數年間，其勢力一度達到黃河以北，直至晉文公率領晉國崛起后，楚國的擴張方才被遏制。而宋國在此戰之後失勢，再未能在歷史中發揮重要作用。

公元前643年（周襄王九年），春秋時代第一位霸主齊桓公逝世后，齊國因君位繼承而引發內亂。次年，宋襄公出兵協助齊孝公取得君位。同時，楚成王借齊國中衰、中原無霸的機會將勢力滲入中原地區。宋襄公不顧宋國國力尚弱，希望能以宋國的公爵地位壓制各諸侯國，與楚國爭奪中原霸主的位置。

公元前639年（周襄王十三年）春，宋、齊、楚三國君主會於齊，在宋襄公的強烈要求下，三國同意於同年秋在宋國召開諸侯大會。同年秋，宋襄公以盟主身份約楚成王以及陳國、蔡國、鄭國、許國、曹國之君在盂（今河南省睢縣西北）會盟，齊國和魯國借故未到。宋襄公不顧公子目夷的建議，輕車簡從赴會，以爭取與會諸侯的信任，結果在會場上遭到楚成王的突襲被擒。楚成王挾之進攻宋都商丘（今河南省商丘市西南），宋軍堅守，數月未下。不久，在魯僖公的調停下，楚成王於同年冬釋放宋襄公。

宋襄公回國后，不甘受楚之辱，亦未放棄爭霸之心，不顧公子目夷和公孫固的勸說，於公元前638年（周襄王十四年）夏，聯合衛國、許國、滕國三國進攻附楚的鄭國。楚成王為救鄭率軍攻宋。宋襄公遂由鄭撤回迎戰。

當時，宋軍已先在泓水北岸布好陣勢，處於有利態勢，但宋襄公遵守“不排成打仗的陣列不能開始戰鬥”的陳舊觀念，在楚軍渡河之際及渡河后尚未列陣之時，兩次拒絕乘機出擊的正確意見，直待楚軍從容布好陣勢后才下令攻擊，以致大敗，襄公重傷，不久死去，宋國由此失去了爭霸的實力。

春秋時期中原地區的第一個霸主齊桓公去世后，各國諸侯頓時失去了一匡天下的領導人，成為一片散沙。齊國因內亂而中衰，晉、秦也有各自的苦衷，暫時無力過問中原。這樣，長期以來受齊桓公遏制的南方強國——楚國，就企圖乘機進入中原，攫取霸權。素為中原列國目為“蠻夷之邦”的楚國的北進勢頭，引起中原諸小國的忐忑不安，於是一貫自我標榜仁義的宋襄公，便想憑藉宋為公國、爵位最尊的地位以及領導諸侯平定齊亂的餘威，出面領導諸侯抗衡楚國，繼承齊桓公的霸主地位，並進而伺機恢復殷商的故業。可是在當時，宋國的國力遠遠不逮楚國，宋襄公這種不自量力的做法，造成宋楚間矛盾的高度激化，楚國對當年的齊桓公是無可奈何的，但這時對付宋襄公卻是遊刃有餘，所以它處心積慮要教訓宋襄公，結果終於導致了泓水之戰的爆發。

且說宋襄公專心致志爭當盟主，雖然雄心勃勃，但畢竟國力有限，因此只能單純模仿齊桓公的做法，以“仁義”為政治號召，召集諸侯舉行盟會，藉以抬高自己的聲望。可是他的這套把戲，不僅遭到諸多小國的冷遇，更受到楚國君臣的算計。在盂地(今河南省睢縣西北)盟會上，宋襄公拒絕事前公子目夷提出的多帶兵車，以防不測的建漢，輕車簡從前往，結果為不講信義的楚成王手下的軍隊活捉了起來。

楚軍押著宋襄公乘勢攻打宋都商丘(今河南商丘市)，幸虧太宰子魚率領宋國的軍民進行頑強的抵抗，才抑制了楚軍的攻勢，使其圍攻宋都數月而未能得逞。後來，在魯僖公的調停之下，楚成王才將宋襄公釋放回國。宋襄公遭此奇恥大辱，真是氣不打一處來。他既痛恨楚成王的不守信義，更憤慨其他諸侯國見風使舵，背宋親楚。他自知軍力非楚國之匹，暫時不敢主動去惹犯它；而是先把矛頭指向臣服於楚的鄭國，決定興師討伐它，以顯示一下自己的威風，挽回自己曾為楚囚俘的面子。大司馬公孫固和公子目夷(宋襄公的庶兄)都認為攻打鄭國會引起楚國出兵干涉，勸阻宋襄公不要伐鄭。可是宋襄公卻振振有詞為這一行動進行辯護：“如果上天不嫌棄我，殷商故業是可以得到復興的。”執意伐鄭。鄭文公聞訊宋師大舉來攻，立即求救於楚。楚成王果然迅速起兵伐宋救鄭。宋襄公得到這個消息，才知道事態十分嚴重，不得已被迫急忙從鄭國撤軍。周襄王十四年(公元前638年)十月底，宋軍返抵宋境。

周襄王十四年(公元前638年）十一月初一，楚軍進抵泓水南岸時，宋軍已佔有利之地，在泓水北岸列陣待敵。宋軍已擺好了陣勢，楚軍還沒有全部渡過泓水。擔任司馬的子魚對宋襄公說:“對方人多而我們人少，趁著他們還沒有全部渡過泓水，請您下令進攻他們。”宋襄公說:“不行。”楚國的軍隊已經全部渡過泓水還沒有擺好陣勢，子魚又建議宋襄公下令進攻。宋襄公還是回答說:“不行。”等楚軍擺好了陣勢以後，宋軍才去進攻楚軍，結果宋軍大敗。宋襄公大腿受了傷，他的護衛官也被殺死了。宋國人都責備宋襄公。宋襄公說:“有道德的人在戰鬥中，只要敵人已經負傷就不再去殺傷他，也不俘虜頭髮斑白的敵人。古時候指揮戰鬥，是不憑藉地勢險要的。我雖然是已經亡了國的商朝的後代，卻不去進攻

這時楚軍猶在陳國境內向宋國挺進途中。宋襄公為阻擊楚軍於邊境地區，屯軍泓水(渦河的支流，經今河南商丘、柘城間東南流)以北，以等待楚軍的到來。十一月初一，楚軍進至泓水南岸，並開始渡河，這時宋軍已布列好陣勢。宋大司馬公孫固鑒於楚宋兩軍眾寡懸殊，但宋軍已佔有先機之利的情況，建議宋襄公把握戰機，乘楚軍渡到河中間時予以打擊。

當楚軍開始渡河時，右司馬公孫固向宋襄公建議：“彼眾我寡，可半渡而擊”，宋襄公拒不同意，說仁義之師“不推人於險，不迫人於阨”。

但是卻為宋襄公所斷然拒絕，從而使楚軍得以全部順利渡過泓水。楚軍渡河后開始布列陣勢，這時公孫固又奉勸宋襄公乘楚軍列陣未畢、行列未定之際發動攻擊，但宋襄公仍然不予接受。一直等到楚軍布陣完畢，一切準備就緒之後，宋襄公這才擊鼓向楚軍進攻。可是，這時一切都已經晚了，弱小的宋軍哪裡是強大楚師的對手，一陣廝殺后，宋軍受到重創，宋襄公本人的大腿也受了重傷，其精銳的禁衛軍(門官)悉為楚軍所殲滅。只是在公孫固等人的拚死掩護下，宋襄公才得以突出重圍，狼狽逃回宋國。泓水之戰就這樣以楚勝宋敗降下帷幕。

戰後國人都怨宋襄公指揮不當，但宋襄公並未認識自己的錯誤，向臣民辯解說：“古之為軍，臨大事不忘大禮”、“君子不重傷（不再次傷害受傷的敵人）、不擒二毛（不捉拿頭髮花白的敵軍老兵）、不以阻隘（不阻敵人於險隘中取勝）、不鼓不成列（不主動攻擊尚未列好陣的敵人）”，認為自己遵守古訓行事並無不當。公元前637年（周襄王十五年）五月，宋襄公傷重而死。

泓水之戰後，楚國在中原的擴張已無阻力。在其後數年間，楚國勢力一度達到黃河以北，直到晉楚城濮之戰后，楚國的擴張勢頭才得到遏制。

宋國在泓水之戰戰敗后淪為二流國家，未能在歷史中發揮重要作用。

泓水之戰規模雖不很大，但是在中國古代戰爭發展史上卻具有一定的意義。它標誌著商周以來以“成列而鼓”為主要特色的“禮義之兵”行將壽終正寢，新型的以“詭詐奇謀”為主導的作戰方式正在崛起。所謂的“禮義之兵”，就是作戰方式上“重偏戰而賤詐戰”，“結日定地，各居一面，鳴鼓而戰，不相詐”。它是陳舊的密集大方陣作戰的必然要求，但是在這時，由於武器裝備的日趨精良，車陣戰法的不斷發展，它已開始不適應戰爭實踐的需要，逐漸走向沒落。宋襄公無視這一情況的變化，拘泥於“不鼓不成列”“不以阻隘”等舊兵法教條，遭致悲慘的失敗，實在是不可避免的。這正如《淮南子》所說的那樣：“古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，於古為義，於今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也。”

總而言之，在泓水之戰中，儘管就兵力對比來看，宋軍處於相對的劣勢，但如果宋軍能憑恃佔有泓水之險這一先機之利，採用“半渡而擊”靈活巧妙的戰法，先發制人，是有可能以少擊眾，打敗楚軍的。當然在宋國臣僚中，也不是人人都像宋襄公這般迂腐的。公孫固等人的頭腦就比較清醒。他們關於乘楚軍半渡泓水而擊的方略和乘楚軍“濟而未成列而擊”的建議，體現了“兵者，詭道”、“攻其無備”的進步作戰思想，從而為後世兵家所借鑒運用。如孫子就把“客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之”，定為“處水上之軍”的重要原則之一。至於實踐中以“半渡擊”取勝的事例更是比比皆是，柏舉之戰中夫概清發水半渡擊大敗楚軍就是典型一例。泓水之戰的結果使得宋國從此一蹶不振，楚勢力進一步向中原擴展，春秋爭霸戰爭進入了新的階段。

泓水之戰中，宋襄公奉行“蠢豬式的仁義（毛澤東語）”，既不注重實力建設，又缺乏必要的指揮才能，最終覆軍傷股，為天下笑。正如《淮南子》所說：“古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，於古為義，於今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也”。泓水之戰標誌著自商、周以來以“成列而鼓”為主的“禮義之兵”退出歷史舞台，新型的以“詭詐奇謀”為主導的作戰方式的崛起。

周朝秘史中的泓水之戰

公孫固與易牙戰不十合，宋將伊光祖搭弓望易牙端發十矢，易牙中箭落馬。無虧見易牙中矢而死，走入齊城，百姓閉城堅拒，三軍各無鬥志，皆倒戈以迎宋師。宋師奄至城下，無虧正欲從徑道奔鄭，被公孫固追而斬之。百姓大開城門，迎太子入城，群臣奉之即位，是為孝公。孝公即位，盡復眾兄弟之位，群臣各加一級。無虧之黨，儘力殺之，命取金帛，犒勞宋兵，送襄公返國。

宋襄公辭齊歸國，謂群臣曰：“齊桓公威霸諸侯，未死之日，曾以太子大事托我，今桓公死，齊國果亂，吾動數萬之兵，斬無虧，梟易牙，定齊君之位，名動諸侯。今吾欲繼齊桓，會諸侯，以圖霸，卿等以為何如？”左帥司馬公子目夷字子魚曰：“宋有三不可霸：邦微土薄，兵少糧稀一也；文無管仲、寧威之疇，武無隰朋、高奚之輩，況威德不著，諸侯不從二也；近歲本國有隕星為石，六鷁返飛，此又未有不祥之兆三也。如此看來，焉可圖成霸業？”

右司馬公孫固曰：“霸業在人能修德，非系國之大小，今主公能修齊桓之德，臣等效管仲之謀，無有不克！”公曰：“子堅之言是也！然必何如而後可？”固曰：“因事就事，事乃有濟，主公宜傳告眾諸侯，約本歲春三月皆赴曹南，諸侯若至，公請眾侯為修齊桓之德，立碑頌其勛烈，諸侯感齊桓之德者多，必然從之，其在會不盟者執之，抗會不至者，會諸侯而伐之，則近宋眾侯皆以公為修桓公之業，非為一己之私，則天下雲集影從，宋必霸矣！”

公大悅，遂修書遣使，遍告列國諸侯，至期近宋有曹共公、膝宣公、邾文公、陳穆公皆至赴盟。襄公與列侯升壇序爵而坐，告列侯曰：“齊桓攘夷安夏，德義流於列國者多，寡人追慕不忘，是以會公等而議之，欲以刻石為頒勛烈，不知公等之意若何？”陳穆公起曰：“齊桓勛烈，上在王室，下及諸邦，明公此舉，誰敢不從？”襄公大悅。正欲舉筆書盟立頌，膝宣公不肯預盟曰：“匡合尊王，人臣之職，扶傾濟弱，義理當然，況褒善貶惡，後世自有公論，何必刻石立頌，以尚虛文？”襄公大怒，曰：“此匹夫意欲背德違盟，諸將何不為我擒之！”言未訖，將中突出賡鳴春搶上盟壇，將滕公扭下綁縛，喝令監下壇，聽候盟罷，解見周王，斬首示眾。列侯皆失色，齊為哀求曰：“股公雖有違盟之處，望盟主宥其初犯。”宋公默然良久，乃曰：“滕子違忤眾命，理合當罪，且看眾公面顏，姑為放釋，再有違者，依律治罪！”眾侯皆曰：“謹受命！”

於是，立盟於冊，刻頌於石。襄公又曰：“鄫子違會不至，公等可合兵討之！”陳侯曰：“鄫，小國也。不必合兵致討，但調一枝兵討之足矣！”襄公遂調邾侯先往伐鄫，諸侯各自歸國。邾侯領本部精兵打入鄫城，擄鄫侯見襄公。公問曰：“吾糾合本方諸侯，追齊桓之德，汝何故違盟不至？若不斬首示眾，何以率服列國！”喝令斬鄫侯以祭次睢之社。左司子魚諫曰：“不可！古者六畜不相為用，小事不用大牲，而況敢以人祭祀乎！昔者齊桓公存三亡國，義士猶謂薄德，今明公欲修齊桓之業，一會而執滕滅鄫，又以人為祭物，欲以來后，不亦難乎？”

襄公愣然良久，命釋鄭侯。

公孫固進曰：“今近宋眾諸侯俱各報約，宜在齊城東南二十里鹿上立盟一所，修書遍告大國諸侯，約今歲春三月皆會於鹿上，亦以修齊桓公之德為辭，諸侯合從，霸業必濟！”襄公大悅，遂書遣使。子魚嘆曰：“小國爭盟，其禍至矣！”使者遍告列國。使至楚，呈書於楚王，成王讀其書曰：宋鎮茲父頓首書上大國楚王殿下，茲父聞以力服人者其勢促，以德服人者其澤長。故齊桓能以冠裝之會，安王室，賓諸侯，使天下生民，各得其所。今既雲歿，其功名德義，使人興慕。是以父不揣邦微位下，欲請同列，立盟刻頒，彰耀其勛。

父敬貢尺犢，擬今歲三月上旬，期於齊城東南鹿上，推盟主立約，以修其好。伏乞大車至期不吝一諾，何幸。

楚成王看罷來書，令使者暫停館驛，再俟商議。使者出，王問群臣可否？上卿於西奏曰：“齊桓公以千乘之國，且得管仲，方成霸業。今宋土地不及秦齊，兵甲難當晉楚，欲以區區小國，與大爭盟，依臣之計，王可修書，許其同會，一面令大將領五千兵，伏於孟原，擒茲父，伐宋國，乘此機會，號令諸侯，則霸在楚而不在宋矣！”

成王大喜，修書以復宋使，令大將宛春領兵五千，伏於孟原，以擒宋公。即日與子馮、子西、子玉等發車馬往鹿上。時，諸侯皆至，相見禮畢，成王不見宋公，問曰：“宋公何在？”

吏士曰：“未至！”成王詐怒曰：“彼為盟主，何故後期？”

令子玉引一班壯士，立刻捉宋公來至壇所。宋公大詈：“奸謀，何得用兵劫我盟會！”成王大罵：“匹夫無道！曹南一會，便辱滕、鄫二君，何謂修桓公之好，今又詐設鹿上之盟，無乃將欲辱我等諸侯耶！”遂令宛春囚禁宋公，殺奔宋國。

楚王囚宋公，殺奔來國而去，諸侯追至薄地告曰：“公欲求霸，奈何以威力逼卻同列，雖欲成霸，奈我等不從何？”子西進曰：“主公宜即薄地立壇，況諸侯以議宋罪。”成王詐就薄地築壇立盟，眾侯令釋宋公，乃推成王為盟主。

盟罷，諸侯各辭而別，宋公不勝忿怒！謂群臣曰：“吾欲求榮，反而受辱，汝等何計為寡人出力，以消此恨？”公子堅昂然進曰：“鹿上楚人之釁，皆鄭捷合謀所以，故在壇上揚公之過以激熊揮之怒，臣願令一萬兵，先代鄭而後楚，若不擒回二國之君，誓不班師！”公遂發精兵一萬與之，左司馬目夷曰：“不可！昔者文王伐崇侯虎，三旬不降，退修行教，因壘而降，今主公內不量力度德而欲咎他人，豈能免禍！”公孫固曰：“子魚乃弄筆迂儒，造巡畏縮，主公若聽，必誤大事。”襄公終聽固言，遂以子堅為先鋒，廖鳴春為副將，自率大兵五萬，即日出城代鄭。子魚出城嘆曰：“君辱已甚，宋其亡乎！”宋兵方出，哨馬報於鄭文公。文公驚懼，大夫泄堵寇曰：“事急矣！楚兵尚未遠，王具書請追而告救！”文公許之。堵寇即駕快馬，連夜追楚成王之兵至柯澤，見駕曰：“臣鄭大夫泄堵寇也！今來公咎臣主偏附於王，發兵圍鄭甚急，臣奉主命，尋夜追駕請救！”成王在馬上躊躇。子西進曰：“前者擒茲父，因礙諸侯之顏而放之，今若以救鄭為名，則破宋必矣！”楚王大喜，即令子玉率五千兵，從泓水抄出，自率大軍，從柯澤而會。

卻說宋兵來至泓水，哨馬報：“鄭人追楚師來救，將至泓水。”襄公令前部排開陣勢，列於泓水左岸，以待楚兵。須臾，楚兵奄至，將濟泓水。子魚曰：“彼眾我寡，其勢甚銳，不如乘楚兵半渡泓水，令前部廖鳴春以鐵騎沖之，楚必敗矣！”襄公曰：“君子不困人於厄！吾乃堂堂之師，正欲待楚兵濟岸，然後制勝，以服楚兵，豈可詭計而破敵乎？”言未訖，楚人皆濟泓水，布成陳勢。子魚又曰：“楚兵雖濟，然其他伍參差，銳氣未振，速乘此一鼓而進，無有不克。”襄公曰：“君子用兵，不鼓不成列，不擒二毛，何必行詭計？”

道猶未了，楚陣上突出一員大將，立於門旗下，大罵宋襄公霸不量力之罪。宋先鋒廖鳴春視之，乃楚大夫斗勃也！鳴春更不打話，掄刀直取，戰不數合，斗勃戰敗，渡水而逃。宋兵亦將濟流而追，子魚見楚人戈甲精銳，非真敗之狀，在陣后大呼曰：“楚兵必詐，不可輕追。”宋兵不聽，皆下濟水，斗勃迴轉馬頭，令壯士列於右岸，亂箭射於陸水，宋兵不能登岸，死者甚眾。正欲抽兵，忽聞泓水左岸，喊聲大震，宋兵視之，乃楚將宛春殺至左岸，亦令放箭，亂射宋兵，宋兵立於流水中流，左右被射，自相踐踏，溺水死者十有八九。伊光祖見事急，令公孫固、廖鳴春殿後，自己與子魚催襄公之馬，拚命殺上左岸，宛春暗發一矢，正中襄公左股，襄公倒翻下馬，宛春挺刀便砍。光祖力救上馬而走，廖嗚春被箭傷，死於流水。公孫固棄甲作步軍而逃。楚人亦不來追，但扎在兩岸，搶奪宋兵器械戈甲，得十餘車班師。潛淵讀史詩云：連天泓水白茫茫，宋楚交兵兩岸旁，旗影亂翻波似雪，戈鋒遙映浪如霜。

魚龍涌躍山川竭，鳥雀爭飛四野荒。

可笑襄公非勁敵，寧將十萬喪長江。

襄公引殘兵歸來。宋之百姓，有從軍戰死者，父母妻子皆哭於朝外。近臣奏於襄公，襄公後悔無及。乃長嘆數聲，箭瘡迸裂，倒於座下。群臣急救而起，嘆曰：“吾早聽子魚之言，不致有今日之禍！”是夕遂卒。群臣奉太子王巨立，是為成公。

五霸之中宋襄雖繼齊桓公之後，欲成霸業，但不量己力，故卒不能得志於諸侯也。雙湖胡先生評曰：宋襄智略不如桓文，強暴不如秦楚，而興師不擒二毛，不鼓不成列，區區以姑息為仁義，而不能舒喪死之戚。鹿上之會，見辱於楚，激之戰卒殞其軀，皆自取也。

眉山蘇先生古史評曰：裹公欲霸諸侯，與楚人戰於泓，不鼓不成列，不擒二毛，以此兵敗身死，余嘗笑之。夫襄公凌虐小國，至邾人用鄫於次睢之社，雖桀紂有不為矣。乃欲以不鼓不成列、不擒二毛為君子，又可笑之甚也。

潛淵讀史詩曰：五霸功名孰最強，齊桓炳炳著聲光，襄公自不量力起，枉此身從戰後亡。

又一絕嘆子魚曰：戰國君臣相弒誅，廉而讓位有誰知，襄公不納當時諫，至死方知嘆子魚。