商業受賄罪

商業受賄罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。商業受賄罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員。

由《刑法修正案》第7條的規定可知，無論是公司、企業還是其他單位的工作人員，只要具備刑事責任能力,實施了商業賄賂行為，都有構成商業受賄罪的可能。對此，有兩個問題值得研究。

1.關於“其他單位的工作人員”的認定

顯然，這一問題的解決，關鍵在於“其他單位”的界定，而理論界和實務部門對此則是歧見紛紜，莫衷一是。雖然修訂后的刑法典第163條擴大了商業受賄罪的主體範圍，但從其依然保留商業受賄罪身份犯的立法模式以及將“其他單位”與“公司、企業”並列加以規定的立法技術不難看出，這裡的其他單位，至少應當具備以下基本特徵:

(1)形式合法性。即單位必須依照法律、法規的規定，經過法定主管部門的依法審批而設立。至於設立的目的是否合法即實質合法性是否具備，僅對單位犯罪中的犯罪主體單位的認定有意義，對於商業受賄行為人所在單位的認定，則不生任何影響。

(2)組織性。即“其他單位”作為一種與公司、企業相併列的社會組織,不僅應由相當數量的基本固定的工作人員組成，而且應具有一定的組織機構。

(3)有一定的經費和財產。這是單位開展社會活動的物質基礎，也是單位履行法定義務的物質保證。至於單位經費或者財產的具體來源如何，只要不是全部來自國家財政撥款或者國有資產,在所不問。

(4)有一定的獨立性。完全沒有獨立性的社會組織不能稱之為刑法中的單位，而作為刑法中的單位，也無須是享有完全獨立決策權的組織，否則，即是混淆了單位與法人之間的區別界限。所以，刑法中的單位應當具有一定的獨立性，即在一定的範圍內，能夠以自己組織的名義獨立地進行社會活動，並獨立地享有權利、承擔義務。個體工商戶和農村的個體經營戶是否屬於單位？有學者在肯定單位不受所有制性質限制的同時，認為個體經濟也可以成為刑法中的單位。雖然法律規定，個體工商戶可以請三個幫手，但在現實生活中，個體工商戶和農村個體經營戶在生產經營中的一切事項，均由個體經營者自行決定，既沒有一定的組織機構，更沒有組織性可言，自不能以刑法上的單位視之。無論是個體工商戶、農村個體經營戶本人，還是其所請的幫工、學徒，均不能成為商業受賄罪的主體。

2.為了更準確的把握商業受賄罪的主體，有必要對商業受賄罪與受賄罪的主體加以區分

根據刑法典第163條和第385條的規定，行為人是否具有國家工作人員的身份，是區分商業受賄罪與受賄罪的主要標準之一。而所謂國家工作人員，根據刑法典第93條的規定，是指國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。據此，可將國家工作人員分為以下三種類型：一是在國有單位中從事公務的人員；二是國有單位委派到非國有單位中從事公務的人員；三是其他依照法律從事公務的人員。不難看出，國家工作人員的本質特徵並不在於其任職單位的性質如何，而在於其是否“從事公務”,即代表國家行使組織、領導、監督等公共事務的管理職能。由此決定,“從事公務”須具有以下兩個特點：一是具有管理性，即對公共事務進行管理。這裡的公共事務比較廣泛，既可以是國家事務，也可以是社會事務和集體事務，其範圍涉及政治、經濟、文化、軍事、文體、衛生、科技以及同社會秩序有關的各種事務的管理；二是具有國家代表性，即這種活動是代表國家進行的，是一種國家管理性質的行為，而不是代表某個人、某個集體、某個團體的行為。簡言之，這種活動是國家權力的一種體現，或者是國家權力的派生權力的一種體現，既有別於私力活動，也與勞務和社會一般服務性質的活動有別。凡是實施商業受賄行為時不具備國家公務職責的公司、企業或者其他單位的工作人員，無論其身份如何，工作性質怎樣，都不能認定為國家工作人員，當然也就沒有成立受賄罪的可能，而只可能以商業受賄罪追究其刑事責任。

在美國《反海外腐敗法》中，商業賄賂行為人的法律責任不僅限於刑事責任，而且還及於民事責任和行政責任。例如，對公司或其他商業實體處以最高200萬美元的罰金，對官員、董事、股東、僱員和代理人處以最高10美元的罰金和最高5年的監禁。並且，根據選擇性罰金法案的規定，這些罰金可能在實際上更高，最高可達被告方通過支付腐敗付款尋求的違法所得的兩倍，對個人判處的罰金不能由其僱主或負責人支付。

而從我國《刑法修正案》的規定來看，對於商業受賄罪的處罰，似乎只限於刑事責任，具體分為兩個檔次，即：基本量刑幅度和加重量刑幅度，前者的法定刑為5年以下有期徒刑或者拘役，後者的法定刑則為5年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

在我國刑法典第36條、第37條中，早已明確規定:“由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。”“對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉,賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。”故司法部門在確定商業受賄罪行為人的法律責任時，也應根據案件具體情況，有針對性地適用刑事制裁、民事制裁以及行政制裁,以最大限度地實現制裁方式和司法資源的優化配置，提高司法效益。