全唐文

《全唐文》編 次為：“首諸帝，次后妃，次宗室諸王，次公主；五代亦依此序次，十國主附五代后；次臣工，次釋道，次閨秀。至宦官四裔，各文無可類從，附編卷末。”清宮原藏有《唐文》稿本一百六十冊（據陳其元《庸閑齋筆記》卷一，其編者為陳邦彥），清仁宗認為它“體例未協，選擇不精”，於是下令重編。該書即在這一稿本基礎上，用《文苑英華》﹑《唐文粹》等總集補其缺略，又從《永樂大典》輯錄了唐文的單篇殘段，並旁采他書和金石資料編校而成。它彙集了唐朝及五代的文章，為學者查閱使用這些資料提供了方便。但該書在編纂、考訂上還有不少缺點，包括文章漏收、誤收、重出，作者弄錯，題目和正文的訛脫，小傳記事不確，採用的書不注出處等等。清勞格和現代學者岑仲勉在讀本書的《札記》中（見勞著《讀書雜識》﹑岑著《唐人行第錄》）曾舉出上述問題約四五百條。

清嘉慶十二年（1807年）清仁宗取得內府舊藏《唐文》一百六十冊，認為該書“體例未協，選擇不精”，遂命儒臣重加釐定。

《全唐文》正式輯纂始於嘉慶十三年（1808年），敕令開設“全唐文館”，由文華殿大學士董誥領銜，由廷臣學者共107人入館編校，董氏曾任《四庫全書》副總裁，有主編巨書的經驗，故非徒以位高而領銜，具體規劃皆有裁定。《全唐文》以《唐文》為基礎，取《四庫全書》內的唐人別集，以及《文苑英華》、《唐文粹》、《唐大詔令集》、《古文苑》、《崇古文訣》、《文章辨體匯選》等總集，並搜羅《永樂大典》所載之殘篇，“散見於史子雜家記載、志乘金石碑版者”。

作為《全唐文》底本的內府舊籍《唐文》原書今已不存，當時學者對其檢視描述如下：

《唐文》收錄唐、五代文一萬數千篇，分十六函，每 函十冊。

《唐文》無序文、凡例，頁首有“梅谷”鈐印，當時不知編者，傳說為海寧陳氏或玲瓏山館、傳是樓之遺藏。

《唐文》尚未編輯完成，採納文章大都來自常見明代版本之唐人文集。

《唐文》將誥制特別分為一類。

《唐文》將帝王批語附於本文之後。

《唐文》中唐太宗文章內有《晉書》贊文。

《唐文》收有《會真記》等傳奇作品。

《唐文》將史書中唐人對話誤以為該人之文章。

《唐文》誤收隋代以前之文。

《唐文》中采自《文苑英華》之文章因據明刻本所輯，極多訛誤脫漏之處。

清仁宗所批評“體例未協，選擇不精”主要指后六項，於是《全唐文》編輯時修改了體例，也不收錄小說作品。

全書凡六易寒暑，至嘉慶十九年（1814年）閏二月成書進呈欽定、御制序文後即交由內府、督理兩淮鹽政阿克當阿等負責刊刻，嘉慶二十四年（1819年）刊成，即所謂揚州官本。光緒年間又有廣州重刻本。

和《全唐詩》相比，《全唐文》投入了更多的編撰力量。先後參與其事者近百人，其中既有詞章之士法式善、周之琦、秦恩復輩，又有淵博學者阮元、徐松、胡承珙等。這一人員組合，對本書的質量起到了一定的保證作用。加上時當乾嘉樸學鼎盛之時，編者又可以充分利用內府圖書，文章本身也不像詩歌那樣流傳多歧而容易以訛傳訛，所以《全唐文》的質量較之《全唐詩》要好得多。

《欽定全唐文》卷 首·嘉慶十九年閏二月〈奉旨開列編校全唐文諸臣職名〉詳列姓名與官銜：

正總裁官：董誥、戴衢亨、曹振鏞

副總裁官：英和、潘世恩、周兆基、秀寧、帥承瀛、覺羅桂芳、陳希曾

總閱官：阮元、文寧、孫玉庭、秦承恩、陳嵩慶

提調官：穆彰阿、繼昌、李恩繹

提調兼總纂官：徐松、孫爾准、胡敬

總纂官：杜堮、法式善、席煜、鄧廷楨、謝嵩、陳鴻墀

纂修官：彭邦疇、潘恭辰、吳椿、謝學崇、洪占銓、胡開益、盛唐、董桂敷、何彤然、魯垂紳、程德楷、周壽椿、陳官俊、陶梁、董國華、陳傳經、謝階樹、周之琦、石承藻、劉榮黼、洪瑩

協修官：汪潤之、李宗昉、白鎔、宋湘、陳用光、葉紹本、沈維鐈、孫升長、胡承珙、翟錦觀、葉申萬、劉嗣綰、史評、吳信中、高翔麟、費丙章、孔傳綸、龔鏜、黃旭、方葆升

收掌官：春昭、雙寶、桂昌、哲麟、星額布、文路、承恩、汪繩、王爾勄、貴格、握爾敦、德慶、台斐英阿、那彥福、門裕安、福盛泰、博琳、福秉泰、寶桂、福寧

監刊官：阿克當阿、劉沄、廖寅、巴彥岱

刊校官：莫晉、吳鼒、吳錫麒、程壽齡、秦恩復、施杓、石韞玉、趙佩湘、江漣、谷際岐、黃文輝、貴徵、孫星衍、洪梧、汪端光

四部類目：集部，總集類，隋唐五代

現存版本：嘉慶十九年武英殿刊本

卷數：一千零四卷（含卷首四卷）

函數：五十函

冊數：五百零四冊

裝訂：線裝

版面：每頁面九行，每行二十二字。行格四周雙欄，板心花口、單魚尾，中縫上記書名“欽定全唐文”卷次，下為頁次。

《全唐文》具有以下一些優點：

搜采十分浩博

據清仁宗《御制全唐文序》、《全唐文·凡例》、法式善《校全唐文記》（《存素堂續集》卷二），編修官們曾從《四庫全書》中的別集，《古文苑》、《文苑英華》、《唐文粹》等總集，《永樂大典》，釋道兩藏中廣泛搜集唐五代文獻，而“天下府廳州縣”方誌以及“散見於史子雜家記載、志乘金石碑版者”，亦在求訪之列。如李商隱文集久失傳，清代前期傳本注本《樊南文集》都是從《文苑英華 》中抄出的本子，而《全唐文》則從《永樂大典》輯出多篇，錢振倫兄弟即據此作《樊南文集補編》的箋注。今《永樂大典》已殘存無幾，所以《全唐文》的這部分就特別珍貴有用。《全唐文》共收文20025篇，作者3035人，俞樾雲“有唐一代文苑之美，畢萃於茲，讀唐文者嘆觀止矣”，誠非溢美。

考證校勘較為精密

在小傳的撰寫上，《全唐文》編者下了很多工夫。和《全唐詩》作者小傳相比，《全唐文》作者小傳不但更為翔實，而且糾正了前者不少錯誤。在文章辨偽方面，《全唐文》對於作者有異說的，大都能通過考辨以定去取，而非不負責任地有見必錄。如《邕州馬退山茅亭記》既見於柳宗元《河東集》，又見於獨孤及《毗陵集》，《故東州節度使盧公傳》、《楊烈婦傳》，李翱《李文公集》、李華《李遐叔文集》兩見，悉予訂正，前者歸河東，後者歸李翱。在文字校錄方面，全書《凡例》規定：“碑碣以石本為據，余則擇其文義優者從之，若文義兩可，則註明一作某字存證”；“金石文字，類多剝蝕而版本完善足信者，即據以登載；其無可據，則註明闕幾字存證；惟殘闕過甚僅留數字，無文義可尋者，不錄”；原書所用《文苑英華》為明刊閩本，“訛脫極多，今以影宋抄逐篇訂正，補出脫字”，為例甚善。

本書工程浩大，加之出自眾手，因此 疏忽在所難免，最為顯著的缺憾有四條：

一是輯錄不注出處。已無法補救。

二是誤收。有一些作品被張冠李戴，甚至誤收南北朝和兩宋人作品為唐文，而真正是唐文，並為《文苑英華》所收者反而漏去，作者的小傳也多錯誤。如卷三百五十七收《皇甫冉集序》並非高適作品，《陋室銘》似為偽作，非劉禹錫作品。

三是重複。《全唐文》的次序安排不當，不少文章前後重收，這些在清人勞格所撰《讀全唐文札記》中談得很多。

四是網羅尚有不少遺漏。

為裨補《全唐文》缺失，同治年間古文獻學家陸心源掇《唐文拾遺》72卷、《唐文續拾》16卷，出處逐一寫明，補輯遺文達3,000篇，新增作者近500人；於光緒年間付梓。其次，在校訂上，文字訛誤和重出互見較突出，並有人名誤、題目誤、收錄誤現象。小傳敘述亦間有失實；清代考據家勞格深諳唐事，撰有《讀全唐文札記》、《札記續補》共130條；近代唐史名家岑仲勉繼撰《讀全唐文札記》310條，為其糾謬、正誤、質疑，共涉及文章近400篇，作者130餘人；陳尚君編《全唐文補編》。

（1）清嘉慶十九年（1814年）揚州全唐文局刻本，版入武英殿；

（2）光緒時廣州重刻本。

（3）1983年中華書局影印嘉慶本，並附影光緒時陸心源的《唐文拾遺》72卷和《唐文續拾》16卷，全部斷句。是如今通行的比較便於閱讀的本子。

（4）1990年上海古籍出版社據原刊本剪貼縮印，后附陸心源《唐文拾遺》、《唐文續拾》，勞格《讀全唐文札記》、岑仲勉《讀全唐文札記》等。

（5）中華書局2001年《全唐文篇名分類索引》

（6）中華書局2005年，陳尚君《全唐文補編》

董誥（1740---1818），字雅倫，西京，號蔗林，一號柘林，謚文恭，董邦達長子，浙江富陽人。乾隆二十八年（1763年），中順天鄉試舉人，1764年成進士，殿試各列一甲第三，乾隆帝以其系大臣子，改置二甲第一，為傳臚，授翰林院庶吉士，充國史三通館協修，武英殿纂修。散館年改任編修。董誥歷任禮、工、戶、吏、刑各部侍郎，《四庫全書》副總裁，奉命輯《滿洲源流考》，充武英殿總裁，以至文華蓼大學士。四十四年，任軍機大臣，旋任戶部尚書，兩次圖形紫光閣。其時，和珅用事，排除異已。董誥支拄其間，遇事多所救正。及嘉慶這即位后，又襄贊之，卒能殲除巨憝，朝綱不墜。

董誥位極人臣，出入禁中40年，供職勤恪，進止皆有常度；熟諳掌故，政事得失，皆能洞鑒本源。朝見時，凡有獻納，皆面陳之，不用奏牘。平生所學，在一“城”字，以為天下無不可與外之人；而人亦未有敢侮之者。亦擅繪事，其所進呈畫本，均經乾、嘉二帝親筆題詠，收於《石渠寶笈》第三編。

嘉慶二十三年（1818年），再次上疏乞休，命以太保大學士致仕，在家支食全俸。十月，病劇而卒。嘉慶帝親臨祭奠，賜謚文恭。墓葬蛇浦村（今屬新桐鄉），有御制碑文，今為縣級文物保護單位。