封建王朝

在歷經2000多年的奴隸制社會之後，中國歷史上第一個統一的中央集權的封建王朝——秦朝誕生了。

秦的誕生對於中國歷史具有極其重要的意義。公元前255年至公元前222年，是中國歷史上的戰國時期，也是中國奴隸制社會的末期。當時存在著許多獨立的小國，它們之間互相兼并，到後來只剩下比較大的七個國家，稱為“七雄”，即秦、齊、楚、魏、燕、韓、趙，七國之中，地處中國西北的秦國因為較早實行軍事及農業改革，國力迅速增強。公元前247年，年僅13歲的嬴政即位為秦王，22歲親政，並開始實施吞併六國、統一天下的雄偉戰略。他廣泛搜羅人才，只要有能力的人都能得到任用。比如他曾經重用韓國間諜鄭國興修“鄭國渠”，使秦國4萬多頃的鹽鹼地變成旱澇保收的肥沃良田，為秦統一中國提供了足夠的物質條件。從公元前230年至前221年，不到10年的時間內，嬴政相繼消滅了韓、趙、魏、燕、楚、齊六國，完成了統一大業。中國歷史結束了割據局面，出現了統一的、專制主義中央集權的秦王朝。秦王嬴政成為中國歷史上第一個皇帝，故稱始皇帝。

封建王朝的土地制度是土地私有制，由王裂土封疆，土地由領主佔有，實行勞役賦稅制度。它是歷來朝廷制定土地制度和賦稅制度的根據和法理基礎。春秋時期，諸侯突起，分封制破產，當時天子已經不能控制天下的土地，由天子國所有制變為諸侯國所有制。戰國時期，各國競相改革變法，相繼都取消了裂土封侯，土地所有權為國家所有，土地經營權為私人佔有。秦始皇創建郡縣制，並不再裂土侯，真正實現了國家土地所有；老百姓向政府據實登記佔有的土地，按畝納稅，使土地經營權私人佔有法律化。此後的歷代封建王朝的土地制度，大體承襲秦王朝的制度和政策。土地經營制度為地主私人佔有制度。值得一提的是隋年間的土地制度實行的是均田制，國家將閑置的國有土地授予無地的農民來經營，數量按家室的丁男授受。分為永業與口分田，永業田可以繼承，口分田70歲後由國家收回。明清時期的永佃制，是在我國封建社會後期農業經濟相對發展的產物，是土地經營權與土地使用權分離的體現。明代的“一條鞭法”和清朝的“地丁合一”、“攤丁入畝”制度而在農村形成了國家、地主、佃主及佃農的三個層次間的土地關係。這三個層次的經濟主體分別擁有土地的所有權、地的經營權、土地的使用權及勞動權。永佃制中佃戶在交納租金的前提下，對土地擁有長久使用權，這是土地經營權與土地使用權相互分離的表現。

就是通常說的“普天之下，莫非王土”。

土地所有權為國家所有，土地經營權為私人佔有。農民可以佔有少量土地的經營權，但終身依附土地，沒有遷徙等人身自由。

自秦以後，中國歷史上大多數時間是中央集權或君主專制。

官員的產生方式是由皇帝(最高領導人)從中央到地方進行選拔。

通常以“皇權獨大”為骨架，輔以有利於統治階級的思想來維持“君君臣臣”的等級特權，再就是“麻醉”貧民的愚民方法。

通常都是以“官學”的方式進行灌輸，不得有危害皇權和特權階層的言論。對危害皇權和特權階層的言論，通常的做法都是大興“文字獄”，以殺人來滅口。這種文字獄盛行於清代.

封建統治政權每次被摧毀多是農民起義，少數情況是宮廷政變。

眾所周知，在西方社會也曾經歷過封建王朝，卻只有短短几百年歷史就壽終正寢，分析其原因最根本的有三：其一、就是分封制度，歐洲的封建社會長期處於分裂割據的狀態，封建的王權長期處於軟弱的境地,封建主長期處於混戰之中，封建統治階級的力量受到了削弱。其二、就是嚴格的貴族制度，貴族世襲，平民也永遠是平民，世代不能改變被剝削的命運。整個社會中占人口不到2%的貴族奴役著占人口98%的平民，階級矛盾十分對立而不可調和。第三、重商主義的經濟政策又造就了一個足以同封建階級對抗的平民階層(也就是資產階級).很多時候平民掌握了大量的財富但是卻改變不了自己的身份，處處受到貴族的欺壓，因為反抗的程度也十分激烈。

與西方短命封建統治相比較，中國的長達數千年的封建統治也是有其存活下來的理由的，同樣原因有三：其一、中國的封建王朝並不是一直都是分封制的，或者說絕大部分朝代都不是實行分封制的，公元前221年，中國歷史上第一個大一統的封建王朝秦誕生，但實行的卻是加強中央集權的郡縣制，秦朝把天下劃分為三十六個郡，由皇帝派遣郡守直接管理。至漢代仍承襲這個制度，自此成為日後各朝地方行政區劃的基礎。從宋朝之後，中央集權得到進一步的加強，除了鎮守邊疆採用武將，涉及到地方管理的官職更多的啟用文官，削弱武將的權利(重文輕武也是那時候宋朝開始)這樣就保證了地方和中央的高度統一，其二、就是我們不得不說的科舉制度，在西方貴族和平民的矛盾是不可調和的，可是在東方，科舉制度就成了調和的絕佳途徑，平民可以通過科舉登堂入室，改變自己的身份，這就把平民階級對統治階級的不滿、憤恨轉化成了讀書、科考的動力，只要通過科考就能改變身份，魚躍龍門。以至於從平民到達官都相信“萬般皆下品，唯有讀書高”科舉貫通了平民和達官，縱觀宋后的歷史，多少良臣宰相不是出自寒門，寇準、司馬光.....本應該對統治階級痛恨、反抗的平民精英卻升華為加強封建統治的主力軍。科舉，不得不說是中國人管理學上的一個里程碑。其三、中國封建社會一直實行的是重農主義的政策，占人口絕大多數的農民階級與統治階級對立情緒相對較輕，更多時候平民憤怒的對象是個別的貪官污吏，而不會上升到對整個封建制度的對抗，所以即使發生了暴動，其結果也只是改朝換代，從一個封建王朝走向另一個封建王朝，而不會出現飛躍，例如進入資本主義社會。

重商主義的經濟政策又造就了一個足以同封建階級對抗的平民階層(也就是資產階級).很多時候平民掌握了大量的財富但是卻改變不了自己的身份，處處受到貴族的欺壓，因為反抗的程度也十分激烈。

與西方短命封建統治相比較，中國的長達數千年的封建統治也是有其存活下來的理由的，同樣原因有三：

其一、中國的封建王朝並不是一直都是分封制的，或者說絕大部分朝代都不是實行分封制的，公元前221年，中國歷史上第一個大一統的封建王朝秦誕生，但實行的卻是加強中央集權的郡縣制，秦朝把天下劃分為三十六個郡，由皇帝派遣郡守直接管理。至漢代仍承襲這個制度，自此成為日後各朝地方行政區劃的基礎。從宋朝之後，中央集權得到進一步的加強，除了鎮守邊疆採用武將，涉及到地方管理的官職更多的啟用文官，削弱武將的權利(重文輕武也是那時候宋朝開始)這樣就保證了地方和中央的高度統一，

其二、就是我們不得不說的科舉制度，在西方貴族和平民的矛盾是不可調和的，可是在東方，科舉制度就成了調和的絕佳途徑，平民可以通過科舉登堂入室，改變自己的身份，這就把平民階級對統治階級的不滿、憤恨轉化成了讀書、科考的動力，只要通過科考就能改變身份，魚躍龍門。以至於從平民到達官都相信“萬般皆下品，唯有讀書高”科舉貫通了平民和達官，縱觀宋后的歷史，多少良臣宰相不是出自寒門，寇準、司馬光.....本應該對統治階級痛恨、反抗的平民精 英卻升華為加強封建統治的主力軍。科舉，不得不說是中國人管理學上的一個里程碑。

其三、中國封建社會一直實行的是重農主義的政策，占人口絕大多數的農民階級與統治階級對立情緒相對較輕，更多時候平民憤怒的對象是個別的貪官污吏，而不會上升到對整個封建制度的對抗，所以即使發生了暴動，其結果也只是改朝換代，從一個封建王朝走向另一個封建王朝，而不會出現飛躍，例如進入資本主義社會。

改革開放后，學術界出現了三論五說。大批學者並不認同秦統一后是所謂的封建社會。武漢大學教授馮天瑜認為：“‘封建’本義為‘封土建國’、‘封爵建藩’。封建制的基本內涵是世襲、分權的領主經濟、貴族政治，古來漢字文化圈諸國大體在此義上使用‘封建’一名，並展開‘封建論’，……建議秦至清主要時段社會形態的名目，宜以‘宗法地主專制社會’更替‘封建社會’；秦至清兩千餘年可簡稱‘皇權時代’。”明史學者、中國社會科學院研究員商傳認為：“很多說法如封建地主，他就是一地主，封誰了建誰了？”總之，以封建概括帝制時代的王朝確有爭議。商傳還認為，中國歷史上真正的封建社會應當是西周。一些學者還認為殷商是確立封建制度的時代。