演化心理學

演化心理學是生理辨認運作於"個體生理的物理適應。"演化心理學"的目的是研究個體心理自然演變的情感和認知適應。演化心理學就Steven Pinker的解釋是：“不是一種單一的，而是一種集大成的，並且是關於心智，重點放在適應、基因級選擇和心智區域modularity的特化演變理論。”演化心理學認為人類的大腦由很多功能機制組成：[1]，中止心理適應或由天擇的演化認知機制設計。例如 語言習得機制(language acquisition modules)、亂倫退避機制(Westermarck effect,incest avoidance mechanisms，參考近親性交)、騙子偵測機制(cheater detection mechanisms)、對於性-交配的偏好(sex-specific mating preferences)、尋食機制(foraging mechanisms)、結盟機制(alliance-tracking mechanisms)、偵測覺知機制(agent detection mechanisms)等。演化心理學是植根於認知心理學(cognitive psychology)和演化生理學(evolutionary biology)(參見 社會生物學)。它是描寫行為環境(behavioral ecology)、人工智慧(artificial intelligence)、遺傳學(genetics)、動物行為學(ethology)、人類學(anthropology)、考古學(archaeology)、生理學(biology)和動物學(zoology)。演化心理學類似社會生物學(sociobiology)[2]，但兩者間不同的關鍵在於“物種個體差異範圍”(domain-specific)與“物種全體範圍”(domain-general)的機制。關於適合(生理上)(fitness)量的趨勢，重要的配錯理論(mismatch theory)是心理而不是行為。然而很多演化心理學流派所指的心智包括“物種個體差異範圍”和“物種全體範圍”兩者，主要在演化發展心理學(evolutionary developmental psychology|evolutionary developmental psychologists)。

演化心理學由Michael Ghiselin在其1973年的學術文章中描繪了輪廓。Jerome Barkow、Leda Cosmides和John Tooby發展了演化心理學的範圍，在他們1992年著作的《The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and The Generation of Culture》里有高度的影響。演化心理學在許多領域內進行研究，例如經濟、侵略、法律、精神病學、政治、文學和性。

演變心理學使用尼可拉斯·庭伯根的動物行為的解釋(Tinbergen's four questions|four categories of questions)。二個類別是在種類級；二個在個體級。種類級類別(經常叫做ultimate explanations)是

適應行為功能(例如適應adaptation)和

導致演化歷程這種功能(例如種系發展史)。

個體級類別是

個體發展(例如個體發生學)和

近似機制(例如腦解剖學和激素)。

演化心理學強調功能類別。

演化心理學是洞察於現代演化理論、生物、認知心理學、人類學、經濟、計算機科學和古人類學所得出的一個混合學科。學科基於核心前提的基礎。相應於David Buss，卓越的田野研究，這些包括：

明顯行為取決於心理機制之下，觸發他們之活化作用的資訊處理設備被安置在腦，在與外部和內部觸發同時發生。

演化由選擇是唯一已知的原因，過程能創造這樣複雜有機機制。

演化的心理機制於功能上被專門研究解決複發在人深刻的演化時間之能適應的問題。

從環境中的資訊受個體適應影響於許多演化心理機制上選擇決定資訊處理。

人的心理學包括大量的專門功能演變機制，每個神經對上下輸入的特殊形式得到結合、協調和集成互相引起明顯行為。

同樣地，Leda Cosmides和John Tooby，二領域的創建者，提供這些演化心理學的五項基本原理的原則:

腦是一個物理的系統。它類似電腦。它的電路被設計於適當的引起您對環境情況的行為。

我們神經系統的電路由天擇設計解決我們的祖先面對在我們種類於演化歷史期間的問題。

知覺是意識冰山的一角；多數訊息進入您頭腦里為掩藏於您。結果，您意識清楚之經驗可能誤引您於認知上，我們的電路比它真正地簡單。您體驗的多數問題像是容易解決卻是非常難解決--他們需要非常複雜的神經系統電路。

不同的神經系統電路被專門研究為解決不同的適合問題。

我們的現代頭骨安置一個石器時期的頭腦。

William Paley得出許多其他的功能，爭辯有機體是機器被設計於作用特別環境。Paley相信這些證俱是設計是於創物主—上帝。查爾斯·達爾文反對Paley的論據，有機體被設計為特殊環境由亞當·史密斯和馬爾薩斯兩者所提。他斷言，天擇於有機體假想的好設計對環境是一個偶然結果。天擇理論，公式化的細節由查爾斯·達爾文和亞爾佛德·羅素·華萊士提出，假設一個科學化的好處功能設計起源在自然世界。

演化心理學根源於演化理論。它不簡單地有時被視為心理學亞學科而是作為演化理論可能被使用作為一個階理論框架在之內審查的方式於心理學的整個領域[4]但是許多演化生物學家向演化心理學挑戰基本的演變前提[5].

天擇，演化理論的一個關鍵，介紹三種主要部份:

基於特徵基因上的繼承--一些特徵通過下來從父母到子孫在遺傳(genes)

不同的倖存和繁育--這些特徵將變化在他們強勢促進他們的持有人於生存和再生產。

選擇指以環境狀況的過程挑選個體以適當的特徵生存；這些個體將這樣強勢特徵表顯在下一代。這是演化能適應的依據. 查爾斯·達爾文的主要訴求是天擇是有創造力的--它能導致新特徵和甚至新種類，它圍繞在個體生存且它能解釋演化的寬廣標準樣式。

許多特徵被選擇為個體實際上更加延長之生存以增加它的生殖機會。考慮孔雀尾巴的經典例子，它的新陳代謝是昂貴的、累贅的和根本上是吸引食肉動物。因而，查爾斯·達爾文稱這被介紹的類型有選擇性的過程為性擇。性擇可能被劃分成二類：

擇偶(sexual selection|Intersexual selection)，那些雌性一般喜歡雄性的特徵(例如孔雀尾巴)。

競爭(sexual selection|Intrasexual competition) ，那些同性競爭的成員為爭取對異性的交配權(例如二隻雄鎖鹿角)。

內含適應性理論（Inclusive fitness），在1964年由威廉·唐納·漢彌爾頓作為演化論的修訂而提出，主要是自然選擇、性選擇和親屬選擇的混合體。它是指以總和的個人自身的繁殖成功率，再加上影響個人的行動，對繁殖成功率其親緣關係。General evolutionary theory, in its modern form, is essentially inclusive fitness theory.

內含適應性理論解決了有關“利他主義”的問題。Hamilton前期觀點是利他主義和團體選擇有關，也就是說利他主義對於個體所屬團體本身是有利的

中等程度的進化理論（Middle-level evolutionary theories）是包含廣泛功能領域的理論。他們與一般進化理論共容但是並非源自於它。另外，這些理論也是跨種族的。在70年代，Robert Trivers發表了三個非常重要的中等程度的進化理論：

互惠式利他主義理論 解釋了為何利他主義會發生在非親屬之間，只要在一段時間后對方很有可能予以互惠式的回饋。這種可能性是由Trivers首先提出，其後 Richard Alexander再度提出“間接利他主義”

親代投資 理論是指雄雌兩性對於子代不同的投資程度。例如，大多雌性動物的配子比較大。人類女性大約一個月釋放一顆大的卵子，相對而言，男性卻是每天釋放出上千萬隻精子。女性負責受孕、懷孕，而男性只需要進行性行為。所以女性比男性對於子女投資更多（某些動物則是相反，如蟋蟀、海馬、巴拿馬毒蛙等）。因為男女兩性在子女上投資程度的不同，所以產生在交配和養育的問題。投資較多的那方在擇偶上會更謹慎，而投資較少的那方則需要與同性競爭，以獲得交配機會。所以男女兩性因為投資程度的不同，也造成他們在各種行為上的差異。

親子衝突理論依賴一個事實，就是雖然親子之間擁有50%的基因關係，但也因此擁有50%的基因差異。母親可能想要把資源平均分配在子女身上，可是子女本身卻希望獲得比一半還多點的資源。因此子女想要的總是比父母想給的多。本質上來說，親子衝突是是指親子之間“適應利益的衝突”。然而，母親(或父親)也有可能站在他們的立場下給予某一方（子或女）更多的資源。

1^ evolutionary psychology Psyche Games. Accessed August 22 2007

2^ Seltin, Melissa. (August 1988) The Evolution of Evolutionary Psychology: From Sociobiology to Evolutionary Psychology Accessed August 22 2007

3^ 00265 Behavioral Ecology and Sociobiology Accessed August 22 2007

4^ 4.0 4.1 Cosmides、Leda和John Tooby。 January 13 1997年 Evolutionary Psychology: A Primer Accessed August 222007

5^ See for examples, Gould, S.J. (2002) The Structure of Evolutionary Theory

Barkow, Jerome; Cosmides, Leda; Tooby, John (1992) The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and The Generation of Culture ISBN 0-19-510107-3.

Buss, David, ed. (2005) The Handbook of Evolutionary Psychology. ISBN 0-471-26403-2.

Buss, D.M. (2004). Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind. Boston: Pearson Education, Inc.

中文版：《進化心理學-心理的新科學(第二版)》，譯者:熊哲宏，華東師範大學出版社。

Ghiselin, Michael T. (1973). Darwin and Evolutionary Psychology. Science 179: 964-968.

Wilson, E.O. (1975) Sociobiology: The New Synthesis

Wright, Robert (1995). The Moral Animal: Why We Are the Way We Are: The New Science of Evolutionary Psychology. ISBN 0-679-76399-6.

Alcock, John (2001). The Triumph of Sociobiology. Oxford: Oxford University Press.

Barkow, Jerome (Ed.). (2006) Missing the Revolution: Darwinism for Social Scientists. Oxford: Oxford University Press.

Clarke, Murray (2004). Reconstructing Reason and Representation. Cambridge: MIT Press.

Pinker, S. (1997). How the Mind Works. New York: W.W. Norton & Co.

Pinker, S. (2002). The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. New York: Viking.

Richards, Janet Radcliffe (2000). Human Nature After Darwin: A Philosophical Introduction. London: Routledge.

Segerstrale, Ullica (2000). Defenders of the Truth: The Battle for Science in the Sociobiology Debate and Beyond. Oxford: Oxford University Press.

Miller, Geoffrey (2000). The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature. New York: Random House Inc.

Sociobiology

Sociophysiology

Behavioural genetics

Dual inheritance theory

Environmental psychology

Evolutionary developmental psychology

Evolutionary educational psychology

Evolutionary physiology

Philosophy of psychology

Human behavioral ecology

List of evolutionary psychologists

List of publications on evolution and human behavior

Gene-centered view of evolution