孟城坳

這是一首精練含蓄、耐人尋味的哲理小詩，其在時空交錯的敘述中，傳達了詩人孤寂蕭索的一種心態。

“新家孟城口”，首先是敘事，交代自己新近搬到了孟城口居住。按常理來說，既然是新家，應該有一番新氣象。可詩人不然，下一句就說“古木余衰柳”，這裡的環境除了疏落的古木，就是枯萎的柳樹，呈現出的是一幅衰敗的景象。一個“古”字，說明這裡歷史遺跡之長；一個“余”字暗含了興衰的變遷；一個“衰”字，不僅畫出了柳樹無精打采、半死不活的形態，更暗示出一片衰敗凋零的景象。想象當年宋氏別墅的盛況，對比現在的衰敗狀態，已經給全詩定下了悲愁落寞的基調。

搬到這樣的環境里，喬遷新居的歡喜是沒有了，帶給詩人的，只有深深的思考。“來者復為誰”，是說以前這裡有人居住，現在“我”來這裡了，總有一天“我”也會離開，以後再來這裡的，是何人。“空悲昔人有”，則意為既然會有這樣的新舊更替，現在的“我”也不過是後來人眼中的昔人，“我”也不必再去替前人憂傷。

這兩句詩，粗淺一看，是作者的自我排解：我在這裡安家是暫時的，以後來住的人不知又是誰，所以，即使這裡的景象不佳，我也沒有悲哀的必要。但深入地理解一下可發現，這是詩人一種哲理上的思考。既然現在是這樣一幅衰敗不堪的景象，那麼以前肯定有生機勃勃的時候。現在的古木，那時候還在茁壯成長；現在的衰柳，那時候一定欣欣向榮。

此詩寫景僅一句“古木余衰柳”，借一片疏落的古木和枯的柳樹，便足以顯示出孟城口衰敗零落的景象；又借一個“余”字寓無限感慨，使人由今之衰聯想到昔日古樹參天、楊柳依依掩映著精雅山間別墅的盛景，可謂畫一目而盡傳精神。由此詩可知詩人構思之深邃，筆墨之精簡曲折。

宋·劉辰翁《王孟詩評》：“復欲”二語，如此俯仰曠達不可得。

明·高棅《批點唐詩正聲》：物化忘盡，成壯烈極語。

明·陸時雍《唐詩鏡》：倒折，簡而深。

明·胡震亨《唐音癸簽》：非為昔人悲，悲後人誰居此耳。總達者之言。

明·唐汝詢《彙編唐詩十集》：吳逸一云：寄慨來者感興自深。流利清婉。

明·周珽《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：見得到，說得出。

清·李瑛《詩法易簡錄》：四句中無限曲折，含蓄不盡。

清·王士禛《唐人萬首絕句選評》：淡盪人作淡盪語，所以入妙。格調俊整，下二句一倒轉，便不成語矣。所以詩貴調度得法。

清·俞陛雪《詩境淺說續編》：孟城新宅，僅餘古柳，昔年居此者，重重陳跡，盪焉無存。今雖暫為己有，而人事變遷，片壤終歸來者。后之視今，猶今之視昔摩詰誠能作達矣。

此詩是王維的詩集《輞川集》的第一首。王維中年以後，在長安附近的藍田輞川（即現在的陝西藍田）買了一份產業，稱為輞川別業。王維在此居住時，常與好友裴迪在附近山中遊玩，二人都寫了孟城坳、華子岡等二十景，各成五言詩二十首，由王維輯成《輞川集》，並撰寫序言云：“余別業在輞川山谷，其游止有孟城坳、華子岡、文杏館、斤竹嶺、鹿柴、木蘭柴、茱莫、宮槐陌、臨湖亭、南垞、歆湖、柳浪、欒家瀨、金屑泉、白石灘、北、竹里館、辛夷塢、漆園、椒園等，與裴迪閑，各賦絕句雲爾”。

孟城坳原為初唐詩人宋之問的別墅，宋之問曾以文才出眾和媚附權貴而顯赫一時，后兩度貶謫，客死異鄉，這所輞川別墅也就隨之荒蕪了。當時王維搬入此處，觸景傷情，透露出他難言的心曲。同時，李林甫擅權，張九齡罷相，這使王維帶著深深的失望和隱憂退隱輞川，故當他看到目前這一衰敗景象時，心緒再也不能平靜，很自然地想到別墅的舊主人。

王維（701年－761年，一說699年—761年），字摩詰，號摩詰居士。河東蒲州（今山西運城）人，出身河東王氏，祖籍山西祁縣。唐朝著名詩人、畫家。

歷官右拾遺、監察御史、河西節度使判官。唐玄宗天寶年間，拜吏部郎中、給事中。安祿山攻陷長安時，被迫受偽職。長安收復后，被責授太子中允。唐肅宗乾元年間任尚書右丞，故世稱“王右丞”。

參禪悟理，學庄通道，精通詩、書、畫、音樂等，以詩名盛於開元、天寶間，尤長五言，多詠山水田園，與孟浩然合稱“王孟”，有“詩佛”之稱。書畫特臻其妙，後人推其為南宗山水畫之祖。存詩400餘首，代表詩作有《相思》《山居秋暝》等。著作有《王右丞集》《畫學秘訣》。