共找到2條詞條名為龍且的結果 展開
- 秦末漢初時期項羽手下著名大將
- 動漫《秦時明月》系列中角色
龍且
秦末漢初時期項羽手下著名大將
龍且(ju)又稱：司馬龍且（？~公元前203年），偃姓，龍氏，名苴，秦置東海郡朐縣（今江蘇省連雲港市灌雲縣）龍苴鎮人。秦朝末年將領，西楚霸王項羽手下猛將，與名將鍾離昧為同鄉。
前206年，漢王劉邦起兵平定三秦，楚將龍且與魏相項他與漢將灌嬰在定陶之南交戰失敗。前204年，龍且、項聲攻淮南，大破黥布軍。黥布逃亡漢軍處。前203年十月，韓信平定臨淄，項羽派遣龍且率兵20萬攻打韓信。十一月，龍且與韓信在濰水對陣。龍且在楚漢爭霸中佔據著舉足輕重地位的人物。
公元前203年，參加濰水之戰，陷入韓信水淹圍城之計，力戰漢軍諸將，終為漢軍騎將丁復所殺。龍且之死，敲響了西楚滅亡的喪鐘，項羽大為傷感。
公元前206年，漢王劉邦起兵平定三秦，龍且、魏相項他與漢將曹參、灌嬰在定陶以南交戰失敗。公元前205年的彭城之戰後項羽將西楚國雇傭的樓煩騎兵盡數交由龍且統帥。
前204年，隨何成功遊說英布叛楚，隨後項羽便差遣龍且、項聲率軍十萬攻打九江國，大破英布軍，英布逃亡到漢國。
漢三年（公元前204年），西楚軍把漢王劉邦圍困在滎陽，並切斷了漢軍糧道。劉邦求和，西楚軍謀士范增力諫項羽不要和談。陳平向劉邦獻計說：“項王的忠臣，只有范增、鍾離眛、龍且、周殷幾個人，如果你能用萬金買通說客，去離間他們的君臣關係，再出兵攻打，項王必敗。”劉邦遂用此計。項羽果然對忠臣疑忌，致使范增離去，而龍且依然受到項羽信任。
前203年十月，項羽聞韓信已舉河北，破齊、趙，而且想要擊楚，於是派遣龍且率兵20萬出擊。十一月，龍且與韓信在濰水對陣，史稱濰水之戰。韓信連夜派人做了一萬多條袋子，盛滿沙土，壅塞濰河上流。隨後率一半軍隊涉水進擊龍且之陣，龍且出兵迎擊，韓信佯裝敗退，龍且以為韓信怯弱，於是率軍渡江進擊。這時韓信命人決開壅塞濰河的沙囊，河水奔流而至，龍且的軍隊大半沒有渡過去。這時韓信揮軍猛烈截殺，龍且被灌嬰手下丁復斬首。項羽聞龍且軍被韓信破，則恐。
《史記·秦始皇本紀》：秦王懷貪鄙之心...廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。
《過秦論》：廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首，隳名城。
《桃花源詩》：嬴氏亂天紀，賢者避其世。（陶淵明）
《史記·項羽本紀》：項梁自號為武信君。居數月，引兵攻亢父，〈亢父未下〉，與齊田榮、司馬龍且軍救東阿，大破秦軍於東阿。
《史記·項羽本紀》：項梁...西破秦軍濮陽東，秦兵收入濮陽。〈項梁使〉沛公（劉邦）、項羽攻定陶。定陶未下，〈項梁自攻定陶〉。...〈劉邦、項羽〉還攻外黃，外黃未下。
《史記·項羽本紀》：秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，項梁死。沛公（劉邦）、項羽去外黃攻陳留，...不能下。沛公、項羽相與謀曰：“今項梁軍破，士卒恐。”乃與呂臣軍俱引兵而東。呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭。
《史記·黥布列傳》：楚使項聲、龍且攻淮南，項王留而攻下邑。數月，龍且擊淮南，破布軍。
《史記·陳丞相世家》：項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，（陳）平乃去楚。…顧楚有可亂者，彼項王骨鯁之臣（敢於直諫的忠臣）亞父（范增）、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳。...間其君臣以疑其心，項王為人意忌信讒，必內相誅，...漢因舉兵而攻之，破楚必矣。
《漢書·陳勝項籍傳》：時，彭越數反梁地，絕楚糧食，又韓信破齊，且欲擊楚。羽使從兄子項他〈它〉為大將，龍且為裨將，救齊。
《漢書·高帝紀》：曰「...步卒將誰也？」曰「項它。」（劉邦）曰「不能當曹參。吾無患矣。」
《史記·傅靳蒯成列傳》：（陽陵侯傅寬）賜爵通德侯。從擊項他、周蘭、龍且，所將卒斬騎將一人敖下，益食邑。
《史記·淮陰侯列傳》：韓信已定臨菑，遂東追廣至高密西。楚亦使龍且將（此說不實，據《漢書》，龍且實為裨將），號稱二十萬，救齊。齊王廣、龍且並軍與信戰，未合。人或說龍且曰：“漢兵遠斗窮戰，其鋒不可當。齊、楚自居其地戰，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，亡城聞其王在，楚來救，必反漢。漢兵二千里客居，齊城皆反之，其勢無所得食，可無戰而降也。”龍且曰：“吾平生知韓信為人，易與耳。且夫救齊不戰而降之，吾何功？今戰而勝之，齊之半可得，何為止！”遂戰，與信夾濰水陳。韓信乃夜令人為萬餘囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。（此說存疑）
《史記·曹相國世家》：（曹參）已而從韓信擊龍且軍於上假密，大破之，斬龍且，虜其將軍周蘭。
《史記·灌嬰傳》：（灌嬰）東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。
《漢書·高惠高後文功臣表》：（肥如侯蔡寅）以魏太僕三年初從。以車騎都尉破龍且及彭城，侯千戶。
《漢書·高惠高後文功臣表》：（樂成侯丁禮）以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且。
《漢書·高惠高後文功臣表》：（中水侯呂馬童）以司馬擊龍且。
《史記·項羽本紀》：項王聞淮陰侯已舉河北，破齊、趙，且欲擊楚，乃使龍且往擊之。淮陰侯與戰，騎將灌嬰擊之，大破楚軍，殺龍且。韓信因自立為齊王。項王聞龍且軍破，則恐，使盱台人武涉往說淮陰侯。
傳說的山東省濰坊市的龍且冢，實為漢代高密王劉弘的子嗣墓。
據《康熙海州志·雜誌·丘墓》：“龍苴王墓，在新壩。”（即今連雲港市海州區新壩鎮）。俗呼為龍苴王墓。《康熙海州志·詞翰》收錄明經周士高《過龍苴王墓》一首：
當年卜葬必高崗，百世行人尚曰王。
玉簡金泥沉海浪，孰從亂石辨嵩邙。
今連雲港市灌雲縣有龍苴鎮。近郊有龍苴古城遺址，傳為龍苴所築。
《道德經》：受國之垢，是謂社稷主；受國不祥，是為天下王。
①亦作龍沮城。即今江蘇灌雲縣西北龍苴鎮。《元和郡縣圖志·朐山縣》：“龍且故城在縣南六十里。”
②在今山東無棣縣北二十里。《方輿紀要》卷31海豐縣“廣武城”條下：“縣北二十里有龍且城。其地高聳，形勢屹然。”
③龍且城，即古高密城。又名城陰城。在今山東高密市西南四十里前田莊。《元和郡縣圖志·高密縣》：龍且城“楚將龍且所築也”。
可見龍苴築城之多，作為迥異時人，亂世中百姓賴以保全。
曾國藩
“史記敘韓信...其破龍且，以沙囊壅水；竊嘗疑之：...沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰。壅之使下流竟絕，如其河寬盛漲，則塞之固難決之亦復不易；若其小港微流，易壅易決，則決后未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。
“齊、楚遣項它、田巴將兵隨市（周市）救魏。章邯擊破殺周市等軍，圍臨濟。”《史記·魏豹彭越列傳》
“曰：「步卒將誰也？」曰：「項它。」（劉邦）曰：「不能當曹參。吾無患矣。」”《漢書·高帝紀》
“羽使從兄子項它為大將，龍且為裨將，救齊。”《漢書·陳勝項籍傳》
“平皋侯項它...賜姓為劉氏，功比戴侯彭祖，（侯）五百八十戶。”《史記·高祖功臣侯者年表》
項梁死後，龍且三次見諸記載，均是作為諸項副將出現，如項聲、項它（項羽族侄），陳平所謂“項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟。”族侄項它更是救齊主將，后竟與項伯同得漢封侯（平皋侯），功勞成疑。司馬遷：“漢王與項羽有郄於鴻門，項伯纏解難，以破羽纏嘗有功，封射陽侯。”
《史記·項羽本紀》：“項梁自號為武信君。居數月，引兵攻亢父，與齊田榮、司馬龍且軍救東阿，大破秦軍於東阿。“
此為首破秦軍之戰，而《史記》對此卻含糊其辭、文義不通。項梁攻亢父，田榮被圍東阿，又如何能救東阿，皆語義不通，或遭篡改。
《史記·項羽本紀》：“（楚懷王）王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍，項羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙“，“項王已死，楚地皆降漢，獨魯不下。漢乃引天下兵欲屠之，為其守禮義，為主人死節，乃持項王頭視魯，魯父兄乃降。“
對此，自古質疑不斷。其一，“項羽為魯公“於此處突然出現甚為突兀，遭篡添痕迹明顯；其二，魯公何爵不明，秦漢之際並無“公”爵，若為縣令之意則於理不通；其三，項羽曾弒殺楚懷王，魯地若以禮義故，當不至於此。
魯地當指東阿，公元前249年魯頃公死於柯（即東阿），魯國絕祀。而東阿被秦軍所圍之際，正是司馬龍苴帥軍破秦於此，救一城父老之命。此後龍苴不見載（未參與進攻咸陽），實則於各處築城安民，人稱「龍苴城」。龍苴死後魯地父老憫之，為最後降。龍苴被厚葬在今海州新壩鎮，至清康熙年民間仍呼為“龍苴王墓“。
龍且影視形象
