文淵閣書目

文淵閣書目

《文淵閣書目》是現存不多的官修書目,在目錄學史上有著不可低估的地位。屬於明初國家藏書的第一部書目。

產生


明初國家藏書是以元內閣所藏宋、金、元三朝典籍為基礎的。明太祖洪武元年(1368),北伐軍攻入元大都,大將軍徐達盡收元內閣圖籍送回南京。
以後,明政府又廣求遺書,國家藏書日豐。明成祖遷都北京,收貯於左順門北廊,明英宗正統年間,移貯至文淵閣。
正統六年(1441),少帥兵部尚書兼華益殿大學士楊士奇等,始以文淵閣說貯書籍,頗多“本朝御制及古今經、史、子集之書,自永樂十九年南京取來,一向於左順門北廊收貯,未有完整書目”,故為打點清理,逐一勘對,編置字型大小,釐定部類,寫成書目一本,名曰《文淵閣書目》。

編修


《文淵閣書目》是登記性書目。
楊士奇整理圖書時,是將七千二百九十七部圖書,進行分類,然後以《千字文》排次,按天字至往字,分為二十個字型大小,裝進五十隻大書櫥中,編目就是逐字逐櫥登記。
號和櫥之下,才按圖書的內容劃分類別,而後依類登錄圖書。
天字五櫥,收藏明朝御制御定文集等書。
地字四櫥,收易、詩、禮、周禮、春秋、儀禮、禮記等書。
玄字一櫥,收禮書、樂書、諸經總類等書。
黃字三櫥。收四書、性理、經濟(附奏議)等書。
宇字六櫥,收史部之書。
宙字二櫥,收史附、史雜之書。
洪字一櫥,收子部之書。
荒字一櫥,收子雜、雜附之書。
日字三櫥,收文集之書。
月字二櫥,收詩詞之書。
盈字六櫥,收類書之書。
昃字一櫥,收韻書及姓氏之書。
辰字二櫥,收法帖、畫譜等書。
宿字一櫥,收政書、刑書、兵法、演演算法之書。
列字二櫥,收陰陽、醫書、農圃等書。
張字一櫥,收道書。
寒字二櫥,收佛書。
來字一櫥,收古今志書。
署字三櫥,收舊志。
往字三櫥,收新志。
以上二十字型大小五十櫥。共7297號,即7297種書。達43200冊,估計在十萬卷以上。
《文徠淵閣書目》分類在整理圖書時即已確定。由於楊士奇周詳考慮,分類很是齊全。
其所分國朝、易、書、詩、春秋、周禮、儀禮、禮記、禮書、樂書、諸經總類、四書、性理(附實錄、傳、年譜等)、經濟、史、史附、史雜、子書、子雜、雜附、文集、詩詞、類書、韻書、姓氏、法帖、畫譜(諸畫譜)、政書、刑書、兵法、演演算法、陰陽、醫書、農圃、道書、佛書、古今志(雜誌附)、舊志、心志等四十類目,可滿足各種需求。並且它不恪守四部法成規,開創了有明一代分類的新風氣。
還有,其某些類目的設置還有可取之處,如將禮書、樂書與“周禮”、“儀禮”分開,比較合乎實際;將地方志析為“古今志”、“舊志”、“新志”,在志書大量湧現的情況下,也有利於讀者檢索。因此,其分類體系,還可作為編製古籍書目的借鑒。
因此該書考訂功用不可忽視。因為其編寫之時,明內閣藏書尚完整,所收元朝舊藏,有價值的宋、元刻本和抄本頗多,另外,還有不少明初典籍。
然而,明嘉靖以後,文淵閣藏書大批流失,若干珍本秘冊無可再見。所以,其就成為考訂宋、元、明初散失之書的重要資料。清乾隆時修《四庫全書》,對勘《永樂大典》所收之書,世無傳本者,往往見於《文淵閣書目》。
因此,《四庫全書總目》的編者深有感觸地評介其價值說:“惟籍此編之存,尚得略見一代秘書之名數,則亦考古所不廢也。”
《文淵閣書目》原不分卷。傳世之本,各家以意釐定,《四庫全書》本分為四卷,《讀畫齋叢書》本,按《千字文》二十字型大小為卷數,分為二十卷。又,黃虞稷《千頃堂書目》著錄有十四卷本。今流傳較廣的為《叢書集成初編》本,該本源出讀畫齋本。

評價


在明代官修目錄中最為著名的《文淵閣書目》,作為我國現存為數不多的官修目錄之一,在目錄學史上有著十分重要的地位,對於考查典籍的流傳和存佚,有不可或缺的作用。另外,由於草率成書,難免有不足之處。
1記一代藏書之盛
唐初發明雕版印刷術后,極大刺激了藏書事業的迅猛發展。
宋遼金元,刻書業通天下,而官家藏書也日益豐富,如百川歸海一樣,宋遼金元豐富的官家藏書統統歸功於明代。
明朝創建,把宋遼金元的國家藏書全部承襲下來,多是宋、元刻本和抄本,無不精美。
不幸的是,明代搜羅的大批歷代精品,從明中期開始溢有亡佚,今天我們要考察了解明代的琳琅之藏和典籍的流傳、真偽,除了殘存的一部《永樂大典》之外,就只有藉助於《文淵閣書目》了。
《文淵閣書目》體現了明朝精品藏書極盛時的狀況,為研究宋遼金元藏書、刻書提供了珍貴的線索。
2目錄體制獨特
2.1在分類上,打破傳統四部分類法,另創新制。所設類目細密,並特辟“性理”、“經濟”二類,“類書”不附於“子”,“韻書”不附於“經”等。都較為合理。其不足之處在於類目之間缺乏邏輯聯繫,難免雜亂,如史、子的分類既嫌漫又無界限。
2.2首列御制
第一號天字櫥,收藏明朝御制御定文集等書。列御制第一,突出皇帝的尊位,與當時封建君主制的政治思想有關。這一分類形式,對後世產生了很大的影響。
2.3著錄簡單
《文淵閣書目》雖為官修藏書目錄,但體制簡單,不僅沒有提要小序,連作者、卷數亦一併缺如。如此簡陋的體制,在目錄學史上尚屬空前。藏書線索確實是留下了,而參考價值和利用價值就不能不大大地打折扣。
3對官修目錄之影響
明以前各朝官修目錄一般不過三、兩部,而明代官修目錄卻不少。繼《文淵閣書目》以後的國家目錄,據《千頃堂書目》著錄,尚有馬愉的《秘閣書目》二卷、錢溥的《內閣書目》一卷、張萱的《新定內閣藏書目錄》八卷、《內府經廠書目》二卷、《國子監書目》一卷、《南雍總目》一卷、《御書樓藏書目》一卷、《都察院書目》不分卷、《寧獻王書目》一卷、《行人司書目》二卷。
這些目錄,有存有佚,其中以張萱等所撰《新定內閣藏書目錄》最為著名。
此目為萬曆三十三年,中書舍人張萱等人奉命校理內閣藏書時所撰,受《文淵閣書目》影響,分為十八類,全目八卷,以“聖制”、“典制”二部居首,以表明其官撰性質,然後於經史子集之外,增置類錄、金石、圖經、樂津、宋學、理學、奏疏、傳記、技藝、志乘、雜部等。
各書略注撰人姓名、官職及本書殘全情況。
並間有解題,雖文字簡略,原書卷數也未全著,體例也不夠完善,但稍勝於《文淵閣書目》,而成為考求明代官藏的重要目錄之一。
4對私撰目錄之影響
宋以後由於雕刻印刷普及,私家藏書日漸增多,私家藏書目錄隨之興起。私家藏書目錄既可反映某一時代文化學術的發展水平,也可為研究著名藏書家和學者提供資料,還可作為編製當時國家目錄的重要依據。
明代的私家目錄較興盛,許多書目明顯地受到《文淵閣書目》的影響,除高儒《百川書志》外,大多沒有撰寫提要,只錄書名,大多不注著者亦無卷數,編寫形式為帳薄式。雖有分類但極不精密。
5學者的評論
關於《文淵閣書目》有如下三種評說:一種以清人朱彝尊為代表。他認為:“其目不詳撰人姓氏,又不分卷。俾觀者漫無考稽,此牽率之甚者”。另一種以清人錢大昕為代表。他說:“此目不過內閣之簿帳,初非勒為一書,如《中經簿》、《崇文總目》之比。
必以撰述之體責之,未免失之太苛矣”。三為批評缺點,肯定價值,以《四庫全書總目》為代表。它一方面指出:“今以《永樂大典》對勘,其所收之書,世無傳本者,往往見於此目。亦可知其儲庋之富。”“士奇等承詔編錄,不能考訂撰次,勒為成書。
而圖草率以塞責,較劉向之編《七略》,荀勖之敘《中經》,誠為有愧”。另一方面,它也指出:《文淵閣書目》編成后,書漸散失,後人“惟藉此編之存,尚得略見一代秘書之名數,則(此書)亦考古所不廢也”。《總目》的評價是最允當的。
總之,《文淵閣書目》是一部體制簡單而價值極高、對後世古文獻整理研究有廣泛影響的官修目錄。