文淵閣書目
文淵閣書目
《文淵閣書目》是現存不多的官修書目，在目錄學史上有著不可低估的地位。屬於明初國家藏書的第一部書目。
正統六年（1441），少帥兵部尚書兼華益殿大學士楊士奇等，始以文淵閣說貯書籍，頗多“本朝御制及古今經、史、子集之書，自永樂十九年南京取來，一向於左順門北廊收貯，未有完整書目”，故為打點清理，逐一勘對，編置字型大小，釐定部類，寫成書目一本，名曰《文淵閣書目》。
《文淵閣書目》是登記性書目。
楊士奇整理圖書時，是將七千二百九十七部圖書，進行分類，然後以《千字文》排次，按天字至往字，分為二十個字型大小，裝進五十隻大書櫥中，編目就是逐字逐櫥登記。
號和櫥之下，才按圖書的內容劃分類別，而後依類登錄圖書。
天字五櫥，收藏明朝御制御定文集等書。
地字四櫥，收易、詩、禮、周禮、春秋、儀禮、禮記等書。
玄字一櫥，收禮書、樂書、諸經總類等書。
黃字三櫥。收四書、性理、經濟(附奏議)等書。
宇字六櫥，收史部之書。
宙字二櫥，收史附、史雜之書。
洪字一櫥，收子部之書。
荒字一櫥，收子雜、雜附之書。
日字三櫥，收文集之書。
月字二櫥，收詩詞之書。
盈字六櫥，收類書之書。
昃字一櫥，收韻書及姓氏之書。
辰字二櫥，收法帖、畫譜等書。
宿字一櫥，收政書、刑書、兵法、演演算法之書。
列字二櫥，收陰陽、醫書、農圃等書。
張字一櫥，收道書。
寒字二櫥，收佛書。
來字一櫥，收古今志書。
署字三櫥，收舊志。
往字三櫥，收新志。
以上二十字型大小五十櫥。共7297號，即7297種書。達43200冊，估計在十萬卷以上。
《文徠淵閣書目》分類在整理圖書時即已確定。由於楊士奇周詳考慮，分類很是齊全。
其所分國朝、易、書、詩、春秋、周禮、儀禮、禮記、禮書、樂書、諸經總類、四書、性理（附實錄、傳、年譜等）、經濟、史、史附、史雜、子書、子雜、雜附、文集、詩詞、類書、韻書、姓氏、法帖、畫譜（諸畫譜）、政書、刑書、兵法、演演算法、陰陽、醫書、農圃、道書、佛書、古今志（雜誌附）、舊志、心志等四十類目，可滿足各種需求。並且它不恪守四部法成規，開創了有明一代分類的新風氣。
還有，其某些類目的設置還有可取之處，如將禮書、樂書與“周禮”、“儀禮”分開，比較合乎實際；將地方志析為“古今志”、“舊志”、“新志”，在志書大量湧現的情況下，也有利於讀者檢索。因此，其分類體系，還可作為編製古籍書目的借鑒。
因此該書考訂功用不可忽視。因為其編寫之時，明內閣藏書尚完整，所收元朝舊藏，有價值的宋、元刻本和抄本頗多，另外，還有不少明初典籍。
然而，明嘉靖以後，文淵閣藏書大批流失，若干珍本秘冊無可再見。所以，其就成為考訂宋、元、明初散失之書的重要資料。清乾隆時修《四庫全書》，對勘《永樂大典》所收之書，世無傳本者，往往見於《文淵閣書目》。
因此，《四庫全書總目》的編者深有感觸地評介其價值說：“惟籍此編之存，尚得略見一代秘書之名數，則亦考古所不廢也。”
《文淵閣書目》原不分卷。傳世之本，各家以意釐定，《四庫全書》本分為四卷，《讀畫齋叢書》本，按《千字文》二十字型大小為卷數，分為二十卷。又，黃虞稷《千頃堂書目》著錄有十四卷本。今流傳較廣的為《叢書集成初編》本，該本源出讀畫齋本。
在明代官修目錄中最為著名的《文淵閣書目》，作為我國現存為數不多的官修目錄之一，在目錄學史上有著十分重要的地位，對於考查典籍的流傳和存佚，有不可或缺的作用。另外，由於草率成書，難免有不足之處。
1記一代藏書之盛
唐初發明雕版印刷術后，極大刺激了藏書事業的迅猛發展。
宋遼金元，刻書業通天下，而官家藏書也日益豐富，如百川歸海一樣，宋遼金元豐富的官家藏書統統歸功於明代。
明朝創建，把宋遼金元的國家藏書全部承襲下來，多是宋、元刻本和抄本，無不精美。
不幸的是，明代搜羅的大批歷代精品，從明中期開始溢有亡佚，今天我們要考察了解明代的琳琅之藏和典籍的流傳、真偽，除了殘存的一部《永樂大典》之外，就只有藉助於《文淵閣書目》了。
《文淵閣書目》體現了明朝精品藏書極盛時的狀況，為研究宋遼金元藏書、刻書提供了珍貴的線索。
2目錄體制獨特
2．1在分類上，打破傳統四部分類法，另創新制。所設類目細密，並特辟“性理”、“經濟”二類，“類書”不附於“子”，“韻書”不附於“經”等。都較為合理。其不足之處在於類目之間缺乏邏輯聯繫，難免雜亂，如史、子的分類既嫌漫又無界限。
2．2首列御制
第一號天字櫥，收藏明朝御制御定文集等書。列御制第一，突出皇帝的尊位，與當時封建君主制的政治思想有關。這一分類形式，對後世產生了很大的影響。
2．3著錄簡單
《文淵閣書目》雖為官修藏書目錄，但體制簡單，不僅沒有提要小序，連作者、卷數亦一併缺如。如此簡陋的體制，在目錄學史上尚屬空前。藏書線索確實是留下了，而參考價值和利用價值就不能不大大地打折扣。
3對官修目錄之影響
明以前各朝官修目錄一般不過三、兩部，而明代官修目錄卻不少。繼《文淵閣書目》以後的國家目錄，據《千頃堂書目》著錄，尚有馬愉的《秘閣書目》二卷、錢溥的《內閣書目》一卷、張萱的《新定內閣藏書目錄》八卷、《內府經廠書目》二卷、《國子監書目》一卷、《南雍總目》一卷、《御書樓藏書目》一卷、《都察院書目》不分卷、《寧獻王書目》一卷、《行人司書目》二卷。
這些目錄，有存有佚，其中以張萱等所撰《新定內閣藏書目錄》最為著名。
此目為萬曆三十三年，中書舍人張萱等人奉命校理內閣藏書時所撰，受《文淵閣書目》影響，分為十八類，全目八卷，以“聖制”、“典制”二部居首，以表明其官撰性質，然後於經史子集之外，增置類錄、金石、圖經、樂津、宋學、理學、奏疏、傳記、技藝、志乘、雜部等。
各書略注撰人姓名、官職及本書殘全情況。
並間有解題，雖文字簡略，原書卷數也未全著，體例也不夠完善，但稍勝於《文淵閣書目》，而成為考求明代官藏的重要目錄之一。
4對私撰目錄之影響
宋以後由於雕刻印刷普及，私家藏書日漸增多，私家藏書目錄隨之興起。私家藏書目錄既可反映某一時代文化學術的發展水平，也可為研究著名藏書家和學者提供資料，還可作為編製當時國家目錄的重要依據。
明代的私家目錄較興盛，許多書目明顯地受到《文淵閣書目》的影響，除高儒《百川書志》外，大多沒有撰寫提要，只錄書名，大多不注著者亦無卷數，編寫形式為帳薄式。雖有分類但極不精密。
5學者的評論
關於《文淵閣書目》有如下三種評說：一種以清人朱彝尊為代表。他認為：“其目不詳撰人姓氏，又不分卷。俾觀者漫無考稽，此牽率之甚者”。另一種以清人錢大昕為代表。他說：“此目不過內閣之簿帳，初非勒為一書，如《中經簿》、《崇文總目》之比。
必以撰述之體責之，未免失之太苛矣”。三為批評缺點，肯定價值，以《四庫全書總目》為代表。它一方面指出：“今以《永樂大典》對勘，其所收之書，世無傳本者，往往見於此目。亦可知其儲庋之富。”“士奇等承詔編錄，不能考訂撰次，勒為成書。
而圖草率以塞責，較劉向之編《七略》，荀勖之敘《中經》，誠為有愧”。另一方面，它也指出：《文淵閣書目》編成后，書漸散失，後人“惟藉此編之存，尚得略見一代秘書之名數，則(此書)亦考古所不廢也”。《總目》的評價是最允當的。
總之，《文淵閣書目》是一部體制簡單而價值極高、對後世古文獻整理研究有廣泛影響的官修目錄。
