劉興祚

劉興祚（？-1630年），后金人稱其為劉愛塔，朝鮮文獻稱之為劉海，遼東開原人。后被“市夷掠去”到建 州女真地區，時為萬曆三十三年（1605年）。在建州他以才幹出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了后金進攻明朝挺進遼瀋之戰。以擊敵、追逃等功授備御，並迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復州、海州、蓋州，南四衛之地。成為後金國中聲名顯赫的漢官。然而後金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動了他未泯的良知，激起強烈的民族大義感，而開始採取對抗行動，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。再加上袁可立“一意治師，塞要害，焚盜糧，聯絡諸島，收復旅順”步步為營的戰略進逼之勢，被后金掠去18年的劉興祚終於萌生逃出后金，報效國家的堅定信念。從此便義無反顧地走上了棄金歸明之路。他不懼險阻，百折不撓。天啟三年（天命八年，1623年），也就是袁可立巡撫登萊的第二年，劉興祚組織復州民眾逃亡，因事泄失敗后，面對愈加險惡的形勢，仍不退縮、不動搖。據周文郁所記：“遼陽陷，興祚日抱慷慨，冀得一當以報國。奴欲用火器，興祚設計沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（1623年）春，祚奉奴令守金、復，隨令幕客金姓者潛報登鎮沈有容及當事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內應”。

他屢次通書於明登萊巡撫袁可立，表示欲脫離虎口，“自拔”歸明的心愿。當年七月明登萊巡撫袁可立在向朝廷的奏報中追述了此事的原委：“今二月內，總兵沈有容執有生員金應魁齎到奴酋（努爾哈赤）偽授世襲總兵駐復州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內稱彼欲反正內應，以報中國，因求臣免死加銜牌。臣念遼陽以納降陷城，廣寧以叛官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用，隨手於二月二十三日寫免死票一紙、加銜扎付一張，付沈總兵轉給金應魁先往。沈總兵於三月十三日率兵出海，相機接應，去迄，其後續接塘報皆雲愛塔於七月來歸也。奴（努爾哈赤）四月間從金州近海盡趕人民退處復州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔並李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙，闔城屠戮，所未盡者悉趕而東，且並永寧、蓋州，俱行趕徙，而四衛已空其三，沿海四百餘里之地奴盡棄之而不敢據”。（《明熹宗實錄》）《滿文老檔》中也留下了上述未遂叛變的片斷記載，足以印證和補充登萊巡撫袁可立的奏報。“奴多用中國叛將防守四衛，而公（袁可立）納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復諸城，而舉四百里喪地復歸版圖焉。”（明 首輔孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節寰袁公墓誌銘》）“叛將劉愛塔遣金應魁來降，大將沈有難色。公（袁可立）授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復州王丙泄，愛塔事僇及數將，毀金復不城。” （王鐸《太子少保兵部尚書節寰袁公神道碑》）

這次牽連頗廣、裡應外合的反金事變被努爾哈赤迅速鎮壓下去，復州人民付出了兩萬顆頭顱的慘重代價，愛塔與努爾哈赤之間親密合諧的關係上也投上了陰影。在審訊原告王丙和被告劉興祚兄弟等人的過程中，由於愛塔矢口否認，王丙這個民族敗類終以誣告罪被處死，不過同案中愛塔之弟劉興仁也被殺害，當年七月愛塔又被降為參將。不難看出，努爾哈赤處理此案時，在感情上不願意相信愛塔的貳心，而在理智上又不能不相信愛 塔至少被牽連進了明臣袁可立的策反陰謀當中。矛盾的心理造成了混亂的判決，努爾哈赤處境的難堪是可以想見的。

袁可立誘降劉愛塔，而劉愛塔又以“狸貓換太子”的“假死”手法騙過後金最終歸明，后金在此前卻給予劉愛塔優厚的待遇，努爾哈赤竟以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無法癒合的歷史硬傷。

當后金兩次出兵攻明時，劉興祚“俱遣人先報”，使之“得以為備”。最後，痛下決心，於崇禎元年（天聰二年，1628年）拋下老母妻孥，以自焚之計，逃出后金。歸明后積極投入抗金鬥爭，但此時的袁可立已離開登萊，毛文龍和袁崇煥都不能善待劉興祚，“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志。”（錢謙益《特進光祿大夫兵部尚書中極殿大學士孫公行狀》）直到後來袁可立的好友孫承宗重回遼東，才給了劉興祚“用武之地”。次年，官至副將，掌管皮島事務。不久奉命率兵赴永平，與后金激戰中陣亡。

劉愛塔一心報效國家並最終戰死疆場，有大宋李顯忠之風，這是明清戰爭史上明朝誘降滿清級別最高的將領，為遼東間諜戰之著名戰例，至今為研究明清戰爭史者所稱道。劉興祚人生道路之選擇與歸宿，被史家譽為“興祚逋亡之餘，百計脫歸，有宋李顯忠之風”。表現了一種“不惜破家以殉國的偉大獻身精神”。“就氣節風骨而論”，他“與那些名垂青史、浩氣長存的民族英雄相比卻毫無愧色”。其“愛國精神足以光照千秋，與山河同壽”！

● 天啟三年七月二十六日甲寅，巡撫登萊右僉都御史袁可立言：今二月內，總兵沈有容執有生員金應魁到，奴酋偽授世襲總兵駐復州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內稱彼欲反正內應，以報中國。因求臣免死加銜牌票，臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用。隨於二月二十三日寫免死票一紙，加銜荅付一張，移付沈總兵轉給金應魁。往沈總兵於三月十三日，率兵出海相機接應，去訖其後續接塘報，皆雲愛塔於七月來歸也。

奴四月間以金州近海盡趕人民退處復州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔並李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙。閤域屠戮所未盡者悉趕而東，且並永寧，蓋州俱行趕徙。而四衛已空其三，沿海四百餘里之地奴盡棄之而不敢據，所余者酉虜千人而已。

當此時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應，恢復之功似有可圖者。但謀貴萬全，兵須審勢，知彼知己，能為可勝，是又當慎圖之耳。得旨：據奏逆奴情形已多離叛，攻守機宜還加祥慎，著該部酌議具奏。(《明熹宗實錄》卷三十六)

●天啟三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登萊巡撫 袁可立言：今二月，總兵沈有容以生員金應魁東師復州總兵劉興祚即劉愛塔密稟內應，且求臣免死加銜牌票，隨給去。

有容於三月十三日率兵出海援之，其後續報，皆雲愛塔七月來歸。始四月間，以金州濱海人民徒復州，以王丙之故致露，將愛塔並李永芳長子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅其餘民於永寧。蓋州四衛已空其三，沿海四百里之地，彼盡去之而不據，僅遺酉虜千人。

當斯時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，恢復可圖，但須審勢耳。(《國榷》卷八十五)

●天啟三年七月，登萊巡撫 袁可立報：三年二月內，復州總兵劉興祚即劉愛塔欲反正內應，使金應魁齎送密稟，求 登撫（袁可立）免死加銜牌票，登撫（袁可立）以因間用間計給與之。

命總兵沈有容於三月十三日率兵出海相機接應。去訖四月內，賊（見）登兵北來，毛帥之兵又交相接應，疑其攻襲，將金州沿海兵民掣驅復州。及劉愛塔又差張應科通約獻城求船接應，大抵言七月來歸也。

徠五月登兵與島帥布置相應，六月續有復州劉愛塔、穆允文並金州生孫應武、王國佐等各差人同原差哨探回鄉，高飛等仍通款訂期。已會議於六月二十五夜先取復州，仍令高飛約定愛塔。

不意有復州備御王丙貪暴，愛塔具揭憨怒，將王丙縛去。丙■口首愛塔內應情事，憨發夷兵三萬，圍復州縛愛塔等，去其復州居民。剿殺不盡者趕往北去，並將永寧蓋二城男婦盡驅北行，南衛四百里膏腴之地奴一旦棄之。聞奴已將劉興仁、王丙斬，訖心腹潰而羽翼剪，諸偽將當人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晉《三朝遼事實錄》）

●“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金復，隨令幕客金姓者，潛報登鎮沈有容及當事（袁可立），欲從海渡師，彼為內應。其同守為遼人羅萬言，亦有內歸之心。萬言中軍有王丙者亦遼人也，為奴甚堅。興祚惡之，列其罪於奴，將殺之則易自拔。丙遂告興祚內附。奴心恫疑，乃縛興祚及其弟與李永芳之子，並王丙面訊之，而盡屠復州之民十餘萬，殺王丙及興祚之弟。興祚雖得免，然奴稍稍疑之矣。”（明 周文郁《邊事小紀》）

●“（虜）之所使防守四衛者，多中國叛將。有劉（按《三朝遼事實錄》應為“愛塔”）者，令心腹金應魁約降，鎮臣沈難之。公曰：“此用間之會，不可失也！”即予加銜札付，許降後代請封官。而札中又備述其怨懟語，以防其泄。計事成則收恢復之功，即事露亦遺彼疑貳之（禍）。后（愛塔）果以復州王丙露泄其事，為（虜）縛去。且誅戮數將，拆毀（金、復）諸城， （盡）撤海上之旅順，孤懸乃為我有。而中國叛將為（虜）羽翼者，皆上下攜二，公之本謀也。”（董其昌《節寰袁公行狀》）

●“奴多用中國叛將防守四衛，而公納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金、復諸城，而舉四百里喪地復歸版圖焉。”（首輔 孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節寰袁公墓誌銘》）

●“叛將劉愛塔遣金應魁來降，大將沈有難色。公授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復州王丙泄，愛塔事僇及數將，毀金復不城。”（王鐸《太子少保兵部尚書節寰袁公神道碑》）

●“有判將劉愛塔者，令心腹來約降，沈大將軍難之。可立曰：“彼誠偽雖未諗，然正用間之會，不可失也。”即給與免罪牌，及加銜札付，並許降後代請封官。而札中又備述其怨憝之語，以防其泄，計事成，則收恢復之功，即事露亦遺彼疑貳之禍。后愛塔果以復州王丙泄其事被戮。其馭事多方略，類如此。”（清 《睢州志·袁可立傳》）