祭湯海秋文

曾國藩（1811—1872），字滌生，湖南湘鄉人，道光年間（1821—1850）進士。1853年初（咸豐二年 末），以吏部侍郎身份在湖南辦團練，后擴編為湘軍，殘酷鎮壓太平軍，被清廷視為“同治中興”的功臣，並因此以大學士任兩江總督、直隸總督等。死後謚文正。為文推崇姚鼐，早年在京師曾攀附梅曾亮，並與朱琦、王拯、吳敏樹等桐城派人物相往來。后以桐城派為號召，網羅人材。吳汝綸、張裕釗、薛福成、黎庶昌等都曾充其幕僚，並以曾門弟子相稱。著有《曾文正公詩文集》。編有《經史百家雜鈔》、《十八家詩鈔》等。

赫赫湯君，倏焉已陳。一呷之葯，椓我天民。豈不有命！葯則何罪？死而死耳，知君不悔。道光初載，君貢京朝。狂名一鼓，萬口囂囂。春官名揭，如纛斯標。奇文驟布，句騖字裊。群兒苦誦，自瞑達朝。上公好士，維汪與曹。大風噓口，吹女羽毛。舐筆樞府，有銛如刀。濟輩力逐，一虎眾猱。曹司一終，稍遷御史。一鳴驚天，墮落泥滓。坎坎郎官，復歸其始。群雀款門，昨（上“皿”下“龜”）之市。窮鬼噴沫，婢嘆奴恥。維君不羞，復乃不求。天脫桎梏，放此詩囚。伐肝盪肺，與命為仇。被發四顧，有棘在喉。匪屈匪阮，疇可與投？忽焉狂走，東下江南。秦淮夜醉，笙吹喃喃。是時淮海，戰鼓殷酣。狣夷所躪，肉阜血潭。出入賊中，百憂內惔。寅歲還朝，左抱嬌娥。示我百篇，兒女兵戈。三更大叫，君泗佘哦。忽瞠兩眸，曰余乃頗。瀝膽相要，斧門掊鎖。嗟余不媚！動與時左。非君謬尋，誰雲逮我？王城海大，塵霧滔滔。惟余諧子，有隙輒遭。聯車酒肆，袒肩載號。煮魚大嘬、宇內兩饕。授我《浮邱》，九十其訓。韓焊庄誇。孫卿之醞鏖義鬥文，百合逾奮。俯視符充，其言猶糞、我時譏評，導曾不慍。我行西川，來歸君迓。一語不能，君乃狂罵。我實無辜詎敢相卜？骨肉寇讎，朋游所訝。見豕負途，或張之弧。群疑之積，眾痏生膚。君不能釋，我不肯輸。一日參商，萬古長訣。吾實負心，其又何說？凡今之人，善調其舌；導則不然，喙剛如鐵。鋒棱所值，人誰女容？直者棄好，巧者興戎。昔余痛諫，君嘉我忠。曾是不察，而丁我躬。傷心往事，淚墮如糜。以君毅魄，豈日無知？鬼神森列，吾言敢欺？酹子一滴，庶攄我悲！

兩人交惡，源於曾國藩寫對聯惹的禍。曾國藩居官問學之餘，於對聯之道下過一番苦功夫。韓愈說：“歡悅之辭難工，而窮苦之言易好也。”老曾選定從寫輓聯入手，認為這樣容易有真情實感，便於尋求突破。但是不可能有那麼多死人等著他“敬輓”，於是作了變通，進行“生挽”，就是偷偷給身邊的活人寫輓聯，以資練習。不料有一年春節，湯鵬到曾家拜年的時候，無意間在書房裡看到了一副輓聯，其中有“海秋仁兄千古”的字樣，寫的正是湯鵬。這件事令湯鵬十分不快，揚長而去之後，兩人由此疏遠。曾國藩後來在《祭湯海秋文》中就將兩人斷交的原因歸於湯鵬對曾國藩批評湯鵬的著作《浮邱子》不滿：“一語不能，君乃狂罵。我實無辜，詎敢相下？”

湯鵬是一個異人。他少年登第，“意氣蹈厲，謂天下事無不可為者”，而以“徒為詞章士無當也”。兼以其性情倜儻，不中繩墨，喜歡放言高論，目無餘子，甚至連司馬遷、韓愈都不放在眼裡，對他人更是不放在眼中。湯鵬曾對邵懿辰說：“子文筆天出，慎無徇世所謂八家者。”他對邵懿辰謹守桐城派家法取徑唐宋八大家很有看法。邵懿辰回答他說：“生平但識歸熙甫（歸有光）、方靈皋（方苞），猶病未能；敢望八家乎？”持論雖然不同，但邵懿辰對湯鵬依然非常理解。他解釋說，湯鵬之所以放言高論，是因為“特以鎮流俗之人。至於文章徑途出入，體制佳惡，自瞭然於心”。意思是說，那只是一種矯情鎮物的姿態罷了，他的心中還是很有數的。

湯鵬科甲順利，官場卻遠沒有曾國藩得意。他後來因事被貶，“恃才傲物，謗口繁多”。

一天酷熱，湯鵬與幾個朋友聚在湯家閑聊。有人說大黃藥性峻烈，不可隨便服用。湯鵬漫不經心地說：“那有什麼？我經常服用它。”大家感到愕然，都不相信。湯鵬大怒，立刻命僕人去藥鋪買了幾兩回來，馬上煎服。喝了一半，朋友們擔心出事，攘肩捉背，群起制止。但湯鵬堅決不聽，還是將一罐大黃全部服下，結果當天暴卒。好奇倔強到不惜生命的地步，是湯鵬很奇特的一面。曾國藩在祭文中沉痛地說：“一呷之葯，椓我天民。”即指此事。曾國藩挽湯海秋聯寫道：“著書成二十萬言，才未盡也；得謗遍九州四海，名亦隨之。”吳恭亨評價他說：“奇氣磅礴，如干（將）莫（邪）不可逼視。”