暴動越獄罪

在認定這類案件性質時，需要注意以下兩個問題:

1．區分暴動越獄罪與組織越獄罪的界限。區別在於構成本罪必須採取共同的暴力行為；而組織越獄罪的構成要件中則排斥共同的暴力行為。

2．關於罪數問題。

在暴動越獄的過程中致人重傷、死亡的，仍只需以本罪一罪論處。

根據刑法第317條的規定，犯本罪的，對首要分子和積極參加者，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑；對其他參加者，處3年以上10年以下有期徒刑。

一﹑本罪侵犯的客體是國家監管機關依法對罪犯﹑被告人﹑犯罪嫌疑人進行監押管理的正常工作秩序‌法。

二﹑本罪在犯罪客觀方面表現為行為人採用暴力動亂的方式越獄，‌具體行為是：

1．依法被關押的罪犯﹑被告人﹑犯罪嫌疑人相互勾結﹑串通；

2．首要分子和積極參加人出謀策劃；

3．有組織﹑有計劃﹑有指揮的行為；

4．持有器械‌。

本罪侵犯的客體是司法機關監管秩序。監獄、勞改隊、看守所等監管場所的任務是看管、教育、改造罪犯。為了保證監管場所的正常秩序，國家對罪犯的出獄（包括出勞改隊、看守所等）作了嚴格的規定。暴動越獄即違反監管規定，採用暴力手段從監獄逃跑，使監管場所的正常監管秩序受到侵擾。對這種犯罪行為必須嚴厲打擊。

本罪在客觀方面表現為在首要分子的組織、策劃、指揮下，有組織、有預謀、有計劃地使用暴力而共同越獄的行為。所謂越獄，是指逃離監獄、未成年犯管教所、勞動改造隊、拘役所、看守所等羈押場所。在押解中、執行死刑的刑場以及參觀、學習、勞動等地方進行有組織、有預謀、有計劃地採用暴力的方法共同逃跑，也應視為本罪的越獄。所謂有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同越獄，是指在首要分子的組織、策劃、指揮下，進行密謀策劃，相互勾結、串通，認真準備、分工而決意採用暴力進行集體越獄。至於暴力，則通常表現為殺傷、殺害監管人員，搶奪槍支、彈藥、交通工具，砸毀監舍門窗等方式。

本罪的主體是特殊主體，即只能由在監獄、勞改隊等關押場所的罪犯構成。其他人員不能構成本罪的主體。對於個別監管人員為越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，應按暴動越獄罪的共犯處理。

本罪在主觀方面必須基於故意，並且具有通過暴動越獄的行為以達到逃避法律制裁的目的。本罪為必要共同犯罪，但其不要求行為人都出於相同的動機，只要行為人認識到自己在與他人一起共同實行有組織、有預謀、有計劃的暴動越獄行為而仍決意實施的，即可構成本罪。

暴動越獄罪‌，‌刑法規定：

一﹑處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；

二﹑情節特別嚴重的‌，‌處死刑；

三﹑除首要分子和積極參加的外‌，‌其他人處三年以上十年以下有期徒刑‌。

第三百一十七條第二款 暴動越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑；其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。

服刑期間故意犯罪，從重處罰。（《監獄法》第五十九條）

一、本罪與組織越獄罪的區別，僅在於犯罪形式上，是否採用“暴力”。有時越獄不成採用暴力脫逃，則轉變為本罪。

二、本罪1979年刑法規定其要有“反革命目的”，現刑法不要求有危害國家安全的目的，侵犯的是司法機關的監管秩序。

2007年10月30日凌晨，江西省興國縣看守所8名在押疑犯襲擊獄警後集體越獄。20多天之後，隨著最後一名越獄人員在河南焦作被抓獲，此次越獄事件中的8名越獄人員全部落網。

在參與越獄的8人中，危先坤為首要分子。2007年6月30日，危先坤因涉嫌販賣毒品罪被羈押在興國縣看守所9號監室。同年10月8日，危先坤販賣毒品案在興國縣人民法院開庭審理，此時，危先坤意識到自己可能被判重刑，於是產生越獄脫逃的念頭。2007年10月17日，危先坤接到法院判處其有期徒刑15年的判決書，情緒更加不穩定。他找到同監室的馬志強商議越獄脫逃一事，馬志強表示同意。隨後，危先坤又找到張燕生和因盜竊罪被判刑而羈押在9號監室的被告人劉和群進行密謀。

法院一審認為，危先坤、劉和群在被羈押期間，夥同他人有組織、有預謀、有計劃地使用暴力，共同逃離羈押場所，其行為均構成暴動越獄罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，危先坤屬於首要分子，馬志強、李劍、張燕生、劉和群屬於主犯，劉漢洪、萬隴、楊燕生屬於從犯。

贛州市中級人民法院一審以暴動越獄罪判處危先坤無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人財產1萬元；另一被告人劉和群被以暴動越獄罪等數罪併罰，決定執行有期徒刑14年，罰金1萬元。其他被告分別被判處17年至9年6個月不等的有期徒刑。至此，經過贛州中院、興國法院兩級法院審理，興國縣看守所暴動越獄的8名案犯已全部被判刑。

2009年春節期間，界首市看守所在押犯王漢玉、郭文武、劉家軍、郭兵韋經多次密謀，於5月23日凌晨假借在號房內滋事，趁看守民警打開號房調號之機脫逃。曾參與在界首搶劫金店的主犯王漢玉在衝出監區翻越看守所大門時，被門上的護釘刺穿右股動脈，失血性休克死亡。郭文武、劉家軍、郭兵韋在逃亡5天後，在河南省鹿邑縣城關被警方成功抓獲。7月23日，界首市檢察院以被告人郭文武犯暴動越獄罪，被告人劉家軍犯盜竊罪、暴動越獄罪，被告人郭兵韋犯暴動越獄罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人張紀峰犯窩贓罪向界首市法院提起公訴。此前，被告人郭文武、郭兵韋因犯搶劫罪已被界首市法院分別判處有期徒刑11年、8年。庭審中，四被告人是否構成暴動越獄罪，成為抗辯雙方辯論的焦點，法庭審理持續了3個多小時，法庭沒有當庭宣判。因失職致使在押人員脫逃的兩名公安民警也已被提起公訴。