資本競爭

1．資本競爭是跨越行業的競爭。我們一提到行業就會提到某某企業是做什麼的，不同的行業表現為不同的產品市場，比如食品市場、電器市場、金融市場等，並在各自的產品市場上進行競爭。與產品不同的是，就其本質而言，資本是沒有區別的，這就使得處於不同行業的企業通過進入別的行業進行競爭、搶奪利潤成為可能，資本競爭成為不受產品載體束縛的跨越行業的競爭。在現在的條件下，企業很容易投資多個行業，尤其是利潤高的行業，如有名的日本SONY公司不但生產消費類電子產品，如影碟機、磁帶，而且通過併購進入了影視和娛樂行業，如有名的SONYMUSIC。因此，在資本競爭時代，任何一家企業都可能是另一家企業的潛在競爭對手。

2．資本競爭是超越國界的競爭。資本已經突破國界的限制，在全世界尋求利潤，發達國家已經由以前的商品輸出轉為現在的資本輸出。自從我國加入WTo以後，資本更是大量流入我國，我國已經是發展中國家吸引外資最多的國家。這些資本很多通過併購形式進入我國。如2002年有名的阿爾卡特併購上海貝爾、愛默生收購安聖電氣等。還有我們上面提到的2004年美國AB啤酒公司收購哈啤進行全國戰略布局等。外資的進入將使我國企業的投資主體更加複雜，資本競爭將更加激烈，並將成為一種超越國界的競爭。企業家對此一定要有準備。並且要有走出國門，向別國輸出資本、賺取利潤的雄心和膽略。我國有些企業已經在這方面邁開了步伐，例如中國最大的電子消費品製造商TCL同意以多數股份參股，與法國湯普森公司成立合資企業，共同生產電視機和DVD播放機，這項交易使這家企業成為全球最大的電視機製造商之一。這家企業把TCL在中國、越南和德國的企業，及湯普森在泰國、波蘭和墨西哥的企業整合到了一起，以使其資金和技術及生產銷售有效配置，從而產生最大的效益。

資本競爭是資本內在規律的外在表現。資本的內在規律，只有通過競爭才作為外在的必然性現實地暴露出來。

第一，剩餘價值生產規律是通過競爭實現的。首先，剩餘價值生產中資本家和工人之間的競爭是激烈的。資本家為了獲得儘可能多的剩餘價值，會壓低勞動力價格、延長勞動力時間。資本家的這些做法會遭到工人的反抗。因此，兩者的鬥爭是激烈的。其次，資本家之問為了獲得更多的剩餘價值，必然在市場上展開激三、資本競爭是資本內在規律的外在表現資本競爭是資本內在規律的外在表現。必然在市場上展開激烈的競爭。馬克思指出剩餘價值生產有絕對剩餘價值生產和相對剩餘價值生產兩種形式。隨著資本主義經濟的發展，相對剩餘價值生產成為主要的剝削手段。相對剩餘價值生產是通過各個資本家追逐超額剩餘價值的競爭來實現的。通過採用新的生產方法提高勞動生產率來追逐超額剩餘價值是資本家的直接目的，但是競爭作為強制規律，迫使它的競爭者，即其他資本家，也採用新的生產方法。這種競爭的結果就是整個資產階級相對剩餘價值的獲得。

第二，競爭迫使資本家不斷地進行資本積累。把剩餘價值的一部分轉化為資本即積累，既是資本的內在衝動，也是資本和資本之間的激烈競爭所驅使。馬克思指出：“資本主義生產的發展，使投入工業企業的資本有不斷增長的必要，而競爭使資本主義生產方式的內在規律作為外在的強制規律支配著每一個資本家。競爭迫使他不斷擴大自己的資本來維持自己的資本，而他擴大資本只能靠累進的積累。”

第三，部門之間的競爭使價值轉化為生產價格。如果商品按照價值出售，不同生產部門由於資本有機構成或資本周轉速度的不同，等量資本會獲得不同的利潤率。這是與資本的本性不符的。資本的本性要求在條件相同的情況下，等量資本獲得等量利潤。這是通過部門之間資本的競爭實現的。這種競爭，導致資本從利潤率較低的部門流出，投入利潤率較高的生產部門。同時，新增資本也會投向利潤率較高的部門。競爭的結果導致各個部門都有相同的平均利潤，從而使價值轉化為生產價格。

第四，競爭對商業利潤、利息和絕對地租的形成起重要作用。首先，商業資本作為在流通領域內執行職能的資本，也要取得平均利潤，這是通過商業資本和產業資本之間的競爭實現的。其次，在存在借貸資本的情況下，利潤分割為利息和企業主收入的比例是由競爭決定的。“在這裡，競爭並不是決定對規律的偏離，而是除了由競爭強加的分割規律之外，不存在別的分割規律，因為……並不存在‘自然’利息率。相反，我們把自然利息率理解為由自由競爭決定的比率。”再次，馬克思運用農業中存在土地所有權壟斷排斥競爭的原理，說明了絕對地租的形成過程。在農業資本有機構成低於社會資本平均有機構成的情況下，農產品價值高於生產價格。但單是這一點，還不足以說明絕對地租的存在。因為在工業中，也存在這種情況，但由於存在競爭，因而在工業中形成平均利潤率，使工業品按生產價格出售。而在農業中，由於土地所有權的存在，資本的自由轉移、自由競爭受到了阻礙，從而使農業中價值超過生產價格產生的超額利潤，不會參加社會總資本的利潤平均化過程而留在農業中，形成了絕對地租。

第五，作為資本主義內在規律的外在表現，競爭掩蓋了資本主義各種收入的真實源泉。資產階級庸俗經濟學家鼓吹“三位一體”公式：資本—利潤(企業主收入加上利息)，土地—地租，勞動—工資。他們藉助於競爭，來說明這三種收入的決定問題。馬克思指出競爭是一種假象，它不可能說明收入最終決定問題。例如工資，離開了價值概念，只能用勞動力的供求解釋它的決定問題。馬克思指出：“假定勞動的需求和供給相抵，那麼工資又是由什麼決定呢？由競爭決定。但我們正好假定不再由競爭決定，假定競爭已經由於它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。”可見，不能由競爭說明工資的決定問題。再如平均利潤，離開了價值概念，也只能用部門之間資本家的競爭解釋它的決定問題。馬克思指出，這種競爭已經以利潤的存在為前提。競爭只能使不等的利潤率平均化。“競爭不創造利潤。利潤的水平，在平均化過程發生的時候便形成了。競爭不過使它提高或降低，但並不創造它。”可見，用競爭解釋各種收入的決定問題掩蓋了各種收入的真實源泉，並導致對勞動價值論的否定。