雲南蘇鐵

樹榦矮小，基部膨大成盤狀莖，上部逐漸細窄成圓柱形或卵狀圓柱形，高30～180厘米，或稍高，徑10～60厘米，下部間或分枝。

羽狀葉長120～250厘米，或更長，幼嫩時被柔毛，葉軸橫切面呈半圓形、近圓形或三角狀圓形，葉柄長40～100厘米，兩側具刺，刺略向下斜展，圓錐狀，長約3毫米，直或微彎，刺間距離2.5～5厘米；羽狀裂孢片40～120對，或更多，在葉軸上較稀疏地排成兩列，中部的羽狀裂片間距約2厘米，披針狀條形，直或微彎曲，長25～33厘米，寬1.5～2.2厘米，薄革質，邊緣稍厚，微向下反曲，上部漸窄，先端漸尖，基部圓，兩側幾對稱，常不下延生長，兩面中脈隆起，平滑有光澤，上面深綠色，下面色較淺。

雄球花卵狀圓柱形或矩圓形，長達30厘米，徑6～8厘米，小孢子葉楔形，長2～3厘米，有光澤，頂部近菱形，密生黃色絨毛，后漸脫落，長約1厘米，兩角呈三角形，先端向上反曲，具一個易折的鑽形尖頭; 大孢子葉密被紅褐色絨毛，成熟后漸脫落，上部的頂片卵狀菱形，長4～6厘米，寬3～5厘米，邊緣蓖齒狀深裂，裂片約10對，條狀鑽形，長1.5～3.5厘米，粗約2毫米，大孢子葉下部柄狀，長5～7厘米，在其中部或中上部兩側著生2～4枚胚珠，胚珠無毛。

種子卵圓形或寬倒卵圓形，頂端有尖頭，熟時黃褐色或淺褐色，種皮硬質，平滑，有光澤，長約2～3厘米，徑1.8～2.5厘米。

常生於季雨林林下，生於向陽山坡的灌叢中或疏林下。

雲南西南部思茅、景洪、瀾滄、潞西等地區；廣西、廣東、有栽培。緬甸、泰國、越南也有分佈。模式標本采自泰國。

雲南鐵樹為漸危種，國家三級珍稀保護植物。

⑴中藥名：鐵樹

出處：清《植物名實圖考》載：“鐵樹，滇南十二歲一實，樹端叢葉，長七、八寸，形如長柄勺，四旁細縷，正如俗畫鳳尾，色黃。果生柄旁，扁圓，中凹有核，滇人呼為風皇蛋。”以上所述特徵及附圖，與本種相似。

別名：蘇鐵、象尾菜、孔雀抱蛋、暹羅蘇鐵、鳳尾蕉、節節蘿蔔

來源：為蘇鐵科植物雲南蘇鐵的根、莖、葉、花（孢子葉）。採收和儲存：根、葉、莖全年可采，初夏採花，曬乾備用。

性味：苦；酸；性平

功能主治：化濕理氣；清熱解毒。主慢性肝炎；急性黃疸型肝炎；高血壓；難產；癰瘡；腫毒

用法用量：內服：煎湯，9～15g。

⑵中藥名：雲南蘇鐵根

主治：用於濕熱黃疸，陰腫陰癢，白帶，濕疹等症。

性味歸經：苦，寒。肝、膽、胃三經。

用法用量：內服：煎湯，9～15克。

⑶中藥名：雲南蘇鐵莖

主 治：用於肝經濕熱所致黃疸，慢性肝炎，急性黃疸型肝炎。

功 效：清熱解毒。

性味歸經：苦，涼。肝、腎二經。

用法用量：內服：煎湯，9～12克。

⑷中藥名：雲南蘇鐵果

別名：無漏子、無漏果、千年棗、萬歲棗、海棗

採收和儲藏：秋、冬季採收，曬乾備用。

藥理作用

致癌作用：自1963年發現蘇鐵屬旋鐵樹的種子和殼能誘發腫瘤以後，許多實驗室先後證實，其致癌原系所含的氧化偶氮類甙-蘇鐵甙（cycasin）和新蘇鐵甙（neocycasin）A、B。蘇鐵甙長期或一次喂飼或灌腸，可使大鼠發生乳癌、肝癌、腎癌和腸癌，使小鼠發生肺腺瘤，也能使豚鼠、田鼠發生腫瘤。一般認為蘇鐵甙本身並無毒性或致癌性，需經腸道內細菌的β-糖苷酶水解，生成甲基氧化偶氮基甲醇(即蘇鐵甙元)，再轉化為親電子的中間物，形成能與核酸等生物活性物質起反應的活性甲基。因此，腹腔等非口服途徑一般不能致癌。只是在新生小鼠、新生田鼠、新生大鼠的皮膚中存在β-D-糖苷酶，所以皮下用藥亦能誘發腫瘤。蘇鐵甙具有水溶性，用水充分洗滌后可以除去。

神經毒性：牛食鐵樹果種於，可引起麻痹，且常發生肌萎縮性脊髓側索硬化；薄束及脊小腦背束產生髓鞘脫失，並有嗜餓性物質沉積。大鼠或金田鼠有胎仔在母體內接觸蘇鐵甙元，產後而形成小頭症（Microencephaly），骨性顱頂蓋變狹，但生存時間仍相當長；有些大鼠在13～15個月後，有神經膠質瘤。

1.

致癌作用

2.

神經毒性

3.

.毒性：小鼠口服大劑量蘇鐵甙后無立即中毒現象，但經12～18小時后出現呼吸困難、呼吸肌麻痹死亡。小鼠灌胃的半數致死量為1.67g/kg、豚鼠為1.0g/kg，大鼠腹腔注射的最小致死量（MLD）為44mg/kg。蘇鐵甙對呼吸、血壓、心臟、血管、腸和子宮作用輕微。

《南方主要有毒植物》：種子及莖頂部的樹心有毒。中毒癥狀為頭暈，嘔吐。

蘇鐵類植物四季常青，樹形美觀，葉酷似羽毛，常作切花用，種子大而艷麗，俗稱“鳳凰蛋”.因其生命長久，即使數百年樹齡，仍青春常駐，開花結實，被視為長壽、吉祥的象徵。蘇鐵的樹榦蒼勁，葉叢終身濃郁翠綠堅挺，又象徵著公正與鐵面無私。蘇鐵類植物因具有很高的觀賞價值和荊棘價值。

早在1890 年W.T.Thiselton-Dyer 曾記述C.siamensisMiquel分佈於緬甸、泰國及印度支那地區，但未指明中國是否分佈。1902年他則明確把中國列為原產地，引證標本為A.Henry（邱園存放）采於雲南思茅海拔1300～1600米的林中。J.Schuster（1932）把Morse273號采自中國的標本（邱園存放）亦鑒定為C.siamensis Miquel。陳嶸於1937年首次稱C.siamensisMiquel 為“雲南蘇鐵”，認為其產雲南省。郝景盛1951年記述中國廣東、廣西及雲南均產，並稱之為暹羅蘇鐵。而Shiu-Ying Hu1964 年則又稱之為野蘇鐵，引證標本為采自雲南的Henry13637，Rock2680。鄭萬鈞等（1975，1978，1983）在《中國植物志》與《中國樹木志》採用陳嶸“雲南蘇鐵”的名字，記述其產於雲南西南部及南部的潞西、瀾淪、思茅、景洪等地，廣西、廣東有栽培。其後的地方植物志及有關植物書刊都跟從《中國植物志》，普遍採用“雲南蘇鐵”一名。

雲南蘇鐵（C.siamensisMiquel）一名也為許多園藝書刊所廣泛引用，如陳植（1984）的《觀賞樹木學》，孫可群等（1985）的《花卉及觀賞樹木栽培手冊》及陳俊愉、程緒珂（1990）的《中國花經》 等。

“雲南蘇鐵”與“暹羅蘇鐵”的學名都為Cycas siamensis，長期以來被認為是同一物種。但美國蘇鐵專家C.M.Whitelock 1989年來中國開展蘇鐵考察時首次發現雲南蘇鐵的錯誤鑒定。他曾這樣記述： “在桂林植物園生長有采自廣西南部掛牌為雲南蘇鐵。C.siamensisMiquel的蘇鐵植株，它們與泰國的暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）屬不同的種類，其羽葉深綠色，發亮，羽片漸尖，邊緣反曲。這種蘇鐵產生小型（直徑10～12厘米）緊包型雌球花，成年植株葉基片狀剝落，較大的植株形成類似於泰國暹羅蘇鐵的盤狀干基。“暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）是Miquel在1863年根據J.E.Teysmann采自泰國的標本而命名的蘇鐵種類。據觀察，其主要形態特徵如下：樹榦高1～1.5米，干基膨大成圓盤狀。羽葉長80～100厘米，中部羽片長6～12厘米，寬4～6毫米。小孢子葉頂端具長0.5～2厘米 的小尖頭，大孢子葉密被宿存的銹色絨毛，不育頂片兩側具7～16對側裂片，裂片長0.5～1.5厘米，胚珠1～2枚。種子外種皮具海綿狀纖維層，與中種皮不易剝離。從小孢子葉頂端具較長的小尖頭及外種皮具海綿狀纖維層結構來看，暹羅蘇鐵親緣上非常接近篦齒蘇鐵（C.p ectinataHamilton），這一點為不少學者所接受，如W.T.T hiselton-Dyer（1890，1902），N.L.Bor（1953），D.D.Pant&B.Mehra（1962），David L.Jones（1993）及王定躍（1996）。只有篦齒蘇鐵具有類似的形態特徵，國內其它蘇鐵小孢子葉頂端小尖頭長不足2～3 mm,外種皮無纖維層，易與中種皮剝離。可見，不僅產於廣西西南部的蘇鐵不是暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel），與之類似，僅是樹榦基部膨大成圓盤狀；而且產於雲南西南部的蘇鐵也不是暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel），前者根本無圓盤狀干基。暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）中產於泰國、緬甸與越國，中國不產，據調查，只有廣西南寧樹木園與廣東深圳仙湖植物園各有1～2株栽培。

陳嶸（1937）記述的雲南蘇鐵為小喬木，干高五尺至一丈。王定躍（1996）指出這麼高大的樹榦，雲南只有產於西雙版納與思茅的篦齒蘇鐵及產於箇舊的灰干蘇鐵（C.hongheensisS.S.Yang et S.L.Yang ex D.Y.Wang），而灰干蘇鐵的產地當時無人知曉，直到1990～1992年才被有關學者發現。可見陳嶸所指的“雲南蘇鐵”無疑就是篦齒蘇鐵（C.p ectinata Hamilton）。

鄭萬鈞（1975，1978，1983）所記述的雲南蘇鐵產於西雙版納與思茅等地“，羽片長120～250厘米中部的羽狀裂片長25～33厘米，寬1.5～2.2厘米，大孢子葉上部的頂片側裂片長1.5～3.5厘米。”據實地調查，該種蘇鐵樹榦不明顯，基部並不膨大成圓盤狀，小孢子葉頂端小尖頭長不足2毫米，外種皮無纖維層，而易與中種皮剝離。所以這些特徵顯然與暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）不符，據研究應為單羽蘇鐵（C .simplicipinnaT.Smitinand）K.Hill）。

《雲南種子植物名錄》、《雲南植物志》及《雲南樹木圖志》記述的“雲南蘇鐵”除西雙版納和思茅地區的單羽蘇鐵外，產地還擴大到滇東南的河口縣。據研究，產於河口的蘇鐵為河內蘇鐵（C .tonkinensisLinden et Rodigas）。而馮國楣（1989）所指的“雲南蘇鐵”不僅包括了產於滇西南的單羽蘇鐵，還包括了產於蒙自、彌勒的貴州蘇鐵（C.guizhouensisK.M.Lan et R.F.Zou）以及產於建水、石屏的元江蘇鐵（C.p ar vula S.L.Yang ex D.Y.Wang）。四川省林科所（1975）所記載的“雲南蘇鐵”應屬攀枝花蘇鐵（C.panz hihuanensisL.Zhou et S.Y.Yang），而鍾濟新（1982）、李樹剛、梁疇芬（1991）記述的產於廣西西南部的“雲南蘇鐵”應為石山蘇鐵（C.miqueliiO.Warburg）。

《中國植物志》綜上所述，王定躍（1996）認為，C.siamensis中國不產，應恢復其中文名暹羅蘇鐵，而“雲南蘇鐵”則是一個被長期誤定，又廣泛引用而應予以廢棄的蘇鐵名稱。

《Flora of China》（《中國植物志》經英文中外專家聯手進行增補和修訂，並最終以英文定稿）也指出《中國植物志》中的“雲南蘇鐵”系錯誤鑒定，其中所指的“雲南蘇鐵”應為寬葉蘇鐵（C.balansae），而真正的C.siamensis事實上僅分佈於柬埔寨、寮國、馬來西亞、緬甸、泰國和越南。